УИД 42RS0017-01-2020-001378-92

Уголовное дело № 1-249/2020 (12001320065200497)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 23 сентября 2020 года

Судья Кузнецкого районного суда города Новокузнецка Кемеровской области Федосенко В.А.,

при секретаре Слушкиной О.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кузнецкого района гор. Новокузнецка ФИО1,

защитника Латыниной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО11,

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере при следующих обстоятельствах.

02.08.2020 в утреннее время ФИО2, находясь в 

<

****> у неустановленного следствием лица, путем поднятия закладки, незаконно приобрел без цели сбыта для собственного употребления вещество, которое согласно справке об исследовании № от --.--.----. и заключению эксперта № от --.--.----. содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 2,758 грамма (на момент проведения экспертизы 2,738 грамма), что является крупным размером, которое незаконно без цели сбыта для собственного употребления хранил при себе до момента изъятия в ходе личного досмотра сотрудниками полиции проведенного в ОП «Кузнецкий» по ул. Обнорского, 25 г.Новокузнецк 02.08.2020 с 08 час. 05 мин. до 08 час. 10 мин., куда он был доставлен после задержания у дома по 

<

****> 02.08.2020 в 07 час. 30 мин.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что через приложение «WhatsApp» списался с продавцом наркотического средства, деньги за наркотик - 1000 руб. - перевел на киви-кошелек, после чего получил сообщение с координатами «закладки». 02.08.2020 в утреннее время в 

<

****>, у реки, у дома по 

<

****>, нашел и поднял закладку с наркотиком, которую хотел употребить сам, но был задержан сотрудниками полиции, доставлен в отдел полиции, наркотическое средство у него было изъято в ходе личного досмотра при понятых.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами по делу.

Согласно протоколу личного досмотра от 08.02.2020 у ФИО2 в ходе досмотра, проводимого с 08-05 час. до 08-10 час. по ул. Обнорского, 25 г.Новокузнецка, из кулака левой руки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом растительного происхождения внутри, а также был изъят сотовый телефон и сим-картой (л.д.4). 

Из справки об исследовании № от --.--.----. и заключения эксперта № от --.--.----. следует, что представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 2,758 грамма (на момент проведения экспертизы 2,738 грамма) (л.д.10-12,38-42).

Свидетель Свидетель №1 в ходе предварительного следствия показал, что состоит в должности полицейского ОБППСП Управления МВД России по г. Новокузнецку, 02.08.2020 около 07 час. их нарядом было получено сообщение о том, что у дома по 

<

****> неизвестные ищут «закладки», прибыв по указанному адресу, увидели, что ФИО2 что-то ищет под кустами и постоянно оглядывался, данное поведение ему показалось странные, тогда он подошел к ФИО2, попросил предъявить удостоверяющие личность документы, документов при себе у ФИО2 не оказалось, тогда ФИО2 был доставлен в ОП «Кузнецкий» для установления личности, где в присутствии понятых при личном досмотре у ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом внутри. Задержанный ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическое средство, которое он приобрел бесконтактным способом и хранил для личного употребления. Наркотическое средство было упаковано в пустой конверт, оклеен и опечатан (л.д.36-37).

Свидетель ФИО5 в ходе предварительного следствия показал, что 02.08.2020 в утреннее время по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО2 На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при нем запрещенные к обороту наркотические, психотропные вещества, ФИО2 ответил, что имеет. После чего, в ходе личного досмотра у ФИО2 из кулака левой руки был обнаружен и изъят полиэтиленовый сверток с веществом. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическая курительная смесь, которую он приобрел путем поднятия «закладки» и взял себе для личного употребления, изъятое было упаковано, опечатано (л.д.33-35). 

Свидетель Свидетель №2 в ходе предварительного следствия дал аналогичные показания о том, что 02.08.2020 участвовал в качестве понятого при проведении в ОП «Кузнецкий» личного досмотра ФИО2, в ходе которого у ФИО2 из кулака левой руки был обнаружен и изъят один полиэтиленовый сверток с веществом внутри. ФИО2 пояснил, что в свертке находится наркотическая курительная смесь, которую он нашел и взял себе для личного употребления, изъятое было упаковано, опечатано (л.д.31-32). 

Оценивая исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для установления виновности ФИО2 в совершении преступления.

Суд считает установленным, что ФИО2 незаконно, не имея специального разрешения, умышленно, понимая общественную опасность и противоправность своих действий, без цели сбыта, для личного употребления, приобрел, путем поднятия закладки, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 2,758 грамма (на момент проведения экспертизы 2,738 грамма), которое незаконно без цели сбыта хранил при себе до момента изъятия.

Количество наркотического средства, приобретенного ФИО2, с учетом особенностей воздействия на организм человека, в соответствии с п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ и постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» суд признает крупным размером.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. 

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает в совокупности характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. 

Принимает во внимание данные о личности ФИО2, который вину признал полностью, раскаивается, не судим, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка (л.д.60), трудоустроен, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.59), соседями и по месту работы – положительно (л.д.61), на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит (л.д.55,56). Указанные сведения на основании п. «г» ч.1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд считает необходимым признать в качестве смягчающих наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Учитывая указанные сведения в их совокупности, а также конкретные обстоятельства совершения преступления, суд считает, что исправление ФИО2 возможно при назначении наказания только в виде лишения свободы, однако, принимая во внимание наличие смягчающих обстоятельств и выражение положительной направленности, без изоляции его от общества, т.е. условно в соответствии со ст. 73 УК РФ и без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ. 

Исходя из установленного в судебном заседании, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и степени его общественной опасности суд не считает возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую. 

Назначая условное осуждение, с учетом личности ФИО2 суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства в виде в виде изъятых наркотических средств в соответствии с ч. 3 ст. 82 УПК РФ подлежат хранению до разрешения вопроса по выделенному материалу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком два года. 

Обязать ФИО2 в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, номера мобильного телефона, указанного в расписке об смс-уведомлении, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство 

<

данные изъяты>, массой 2,758 грамма (на момент проведения экспертизы 2,738 грамма), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП "Кузнецкий" УМВД России по г. Новокузнецку, по вступлению приговора в законную силу, хранить до разрешения вопроса по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе с применением средств видеоконференц-связи, а также вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Судья В.А. Федосенко