№ 1-1229/2024

35RS0010-01-22024-017820-70

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 

« 

23 

» 

декабря 

2024 г. 

Вологодский городской суд в составе:

председательствующего судьи Ворочалковой И.Н., 

с участием гос. обвинителя – пом. прокурора г. Вологды Дмитриевского В.Б.,

подсудимого ФИО3, 

защитника – адвоката Шапина В.А., 

при секретаре Манойловой М.Е., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

- 13.11.2023 Череповецким городским судом по ст.158 ч.3 п. «Г» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год, 

осужденного:

- 03.06.2024 Череповецким городским судом по ст.158 ч.2 п. «А» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года, 

приговоры от 22.08.2022 и 13.11.2023 постановлено исполнять самостоятельно,

- 01.10.2024 Вологодским городским судом по ст.ст.158 ч.1 (6 эпизодов), 158.1 (2 эпизода), 30 ч.3-158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ (с приговором от 13.11.2023) к 1 году 4 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 

приговор от 03.06.2024 постановлено исполнять самостоятельно, 

постановлением суда от 01.10.2024 объявлен в розыск, зачет срока со дня фактического задержания,

согласно сведениям СИЗО-2, задержан 24.10.2024 и доставлен в учреждение,

- 18.10.2024 Череповецким городским судом по ст.ст.158.1 (10 эпизодов), 30 ч.-158.1 (6 эпизодов), 158 ч.1, 69 ч.2 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ ( с приговором от 03.06.2024), с применением ст. 69 ч.5 УК РФ ( с приговором от 01.10.2024) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима,

- 13.12.2024 мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 19 по ст.158 ч.1 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ ( с приговором от 18.10.2024) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, 

- 18.12.2024 Вологодским городским судом по ст.ст.158 ч.1 (2 эпизода), 158.1, 69 ч.2 УК РФ, с применением ст.69 ч.5 УК РФ ( с приговором от 13.12.2024) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы в ИК общего режима,

по настоящему уголовному делу в ходе дознания не задерживался, 

постановлением следователя от 11.09.2024 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (том 2 л.д. 44-46),

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1 (2 эпизода), 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 совершил два эпизода мелкого хищения имущества, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, а также покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 

1) Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 07.11.2023 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, а именно 12.09.2023 в 12 час. 25 мин. по адресу: 

<

...> магазине «Пятерочка» ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 405 рублей 39 коп. и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13.12.2023. Административный штраф не оплачен.

Кроме того, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 07.11.2023 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, а именно 12.09.2023 в 17 час. 17 мин. по адресу: 

<

...> магазине «Пятерочка» ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 909 рублей 96 коп. и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13.12.2023. Административный штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления

15 февраля 2024 года в период времени с 14 час. 48 мин. по 14 час. 51 мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что имеет непогашенные, действующие административные наказания за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренные ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил принадлежащее ООО «Агроторг» имущество, а именно:

- 3 упаковки сыра «Ларец» с грецкими орехами, массой 245 гр. упаковка, жирностью 50%, стоимостью 229 рублей 38 коп. за упаковку, общей стоимостью 688 рублей 14 коп., 

- 2 упаковки кусковой слабосоленой форели «Балтийский Берег», массой 200 гр., стоимостью 290 рублей 74 коп. за упаковку, общей стоимостью 581 рубль 48 коп., 

- 2 упаковки кусковой слабосоленой форели в вакуумной упаковке «F.HOUSE», массой 200 гр., стоимостью 279 рублей 42 коп. за упаковку, общей стоимостью 558 рублей 84 коп., которые сложил в рюкзак, и прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив товар. 

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 828 рублей 46 коп. 

2) Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 07.11.2023 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, а именно 12.09.2023 в 12 час. 25 мин. по адресу: 

<

...> магазине «Пятерочка» ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 405 рублей 39 коп. и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13.12.2023. Административный штраф не оплачен.

Кроме того, постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 23 от 07.11.2023 ФИО3 привлечен к административной ответственности по ст.7.27 ч.2 КоАП РФ за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более 1 000 рублей, но не более 2 500 рублей путем кражи, а именно 12.09.2023 в 17 час. 17 мин. по адресу: 

<

...> магазине «Пятерочка» ФИО3 совершил мелкое хищение чужого имущества путем кражи, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1 909 рублей 96 коп. и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 13.12.2023. Административный штраф не оплачен.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления

22 марта 2024 года в период времени с 15 час. 58 мин. по 16 час. 00 мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Макси» по адресу: 

<

...>, достоверно зная, что имеет непогашенные, действующие административные наказания за совершение мелкого хищения чужого имущества, предусмотренные ст.7.27 ч.2 КоАП РФ, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил со стеллажей принадлежащее ИП ФИО1 имущество, а именно:

- 2 банки шоколадной пасты «Нутелла» массой 350 гр., стоимостью 359 рублей 56 коп. за банку, общей стоимостью 719 рублей 12 коп., которые спрятал в куртку и прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив товар.

После чего ФИО3 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив ИП ФИО1 материальный ущерб на сумму 719 рублей 12 коп. 

3) 30 апреля 2024 года в период времени с 11 час. 45 мин. по 11 час. 51 мин. ФИО3, находясь в торговом зале магазина «Макси» по адресу: 

<

...>, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажей принадлежащий ООО «Компания Макси» товар, а именно:

- 1 стеклянную банку сублимированного кофе «EGOIST VELVET» (Швейцария), массой 95 гр., стоимостью 532 рубля 33 коп., 

- 1 упаковку сыра «CEZARE» черный ворон с ароматом грецкого ореха (Беларусь), жирностью 50 %, массой 0, 485 кг, стоимостью 242 рубля 74 коп.,

- 2 упаковки соленой рыбы (семги) «Яркая цена» в вакуумной упаковке, массой 150 гр., стоимостью 208 рублей 43 коп. за упаковку, общей стоимостью 416 рублей 86 коп., которые сложил в рюкзак, находящийся при нем,

а также принадлежащий ИП ФИО1 товар, а именно: 

- 1 бутылку ликера «Ягермайстер» объемом 1 литр, крепостью 35 %, стоимостью 1 762 рубля 56 коп., которую спрятал в куртку, затем прошел расчетно-кассовую зону, не оплатив товар.

Однако, ФИО3 довести до конца свой преступный умысел не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником охраны ФИО4

В случае доведения преступного умысла до конца, действиями ФИО3 был бы причинен материальный ущерб: ООО «Компания «Макси» на сумму 1 762 рубля 56 коп., ИП ФИО1 на общую сумму 1 191 рубль 93 коп.

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке (том 2 л.д.193).

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал полностью. Пояснил суду, что согласен с предъявленным ему обвинением. Поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Также пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Гос. обвинитель и защитник в суде, представители потерпевших ФИО5, ФИО6, ФИО4 на следствии (том 1 л.д. 132, 179, 207) не возражали против заявленного подсудимым ходатайства и согласились на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что по настоящему уголовному делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу и имеющимися в материалах дела доказательствами. 

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует:

- по эпизодам от 15.02.2024 и 22.03.2024 - по каждому из 2 преступлений – по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ст.7.27 ч.2 КоАП РФ.

По 2 эпизоду от 22.03.2024 основании для переквалификации действий на покушение не имеется, поскольку зам. директора магазина Макси Розов догнал Литинского минут через 3-5 после хищения за пределами магазина, на улице у соседних домов, при этом у подсудимого была возможность распорядится похищенным по своему усмотрению.

- по эпизоду от 30.04.2024 – по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ, как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, которое не было доведено до конца по не зависящим от подсудимого обстоятельствам.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории небольшой тяжести, а также данные о личности ФИО3, который ранее судим 

<

данные изъяты>

Принимая во внимание наличие в материалах дела сведений о состоянии психического здоровья ФИО3, с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает последнего вменяемым и способным нести уголовную ответственность за содеянное.

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, по 2 и 3 эпизоду первоначальные объяснения от 22.03.2024 и 30.04.2024 в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступлений (т.1 л.д.11, 110, 127), 

<

данные изъяты>

При этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности ФИО3, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд полагает возможным исправление подсудимого ФИО3 только в условиях изоляции от общества.

Также при назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 62 ч. 5 УК РФ по всем эпизодам, по 2 и 3 эпизоду - требования ст.62 ч.1 УК РФ, а по 3 эпизоду - требования ст. 66 ч.3 УК РФ. 

Из материалов дела следует, что ФИО3 совершил преступления небольшой тяжести в период испытательного срока по приговору Череповецкого городского суда от 13.11.2023, условное осуждение по которому было отменено приговором Вологодского городского суда от 01.10.2024. В связи с чем, оснований для применения положений ст.70 УК РФ не имеется (том 3 л.д. 10).

Также Литинский совершил преступления до вынесения приговора Вологодского городского суда от 18.12.2024, которым осужден к реальному лишению свободы. В связи с чем, окончательное наказание Литинскому суд назначает по правилам ст.69 ч.5 УК РФ с данным последним приговором, т.е. по совокупности преступлений (том 3 ).

На основании ст.58 ч.1 п.«Б» УК РФ, ФИО3 следует направить для отбывания наказания в ИК общего режима.

Из материалов уголовного дела следует, что на оглашение приговора Вологодского городского суда от 01.10.2024 Литинский не явился, в связи с чем постановлением этого же суда от 01.10.2024 был объявлен в розыск, срок наказания постановлено исчислять с даты фактического задержания (том 3 л.д. 36, 41).

Согласно сведений СИЗО-2 от 25.10.2024, Литинский был задержан 24.10.2024 и помещен в учреждение (том 3 л.д. 46).

Ранее постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 68 от 17.10.2024 Литинский был привлечен к административной ответственности по ст.6.9.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, срок исчислять с 16.16.2024 (том 3).

Согласно ответа спецприемника УМВД от 04.12.204, в период с 17.10.2024 по 26.10.2024 Литински содержался в спецприемнике в период с 17.10.2024 по 26.10.2024 по ст.6.9.1 КоАП РФ сроком 10 суток административного ареста. 24.10.2024 передан конвою для этапирования в СИЗО (том 3 л.д. 61). 

При таких обстоятельствах, оснований для зачета в срок отбытия наказания Литинскому времени содержания под административным арестом с 16.10.2024 по 17.10.2024 суд не усматривает. Зачету в срок наказания подлежит время содержания под стражей с даты вынесения приговора Череповецкого городского суда от 18.10.2024, которым постановлено изменить меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно (том 3).

Исковые требования по 1 эпизоду - представителя потерпевшего ФИО6 о возмещении материального ущерба в пользу ООО «Агроторг» на сумму 1 828 рублей 46 коп. (т.1 л.д.245) суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. 

Подсудимый ФИО3 с данным иском согласен и его размер не оспаривал.

По 2 и 3 эпизодам в ходе следствия представители потерпевших ФИО5 и ФИО4 гражданские иски не заявляли, поскольку похищенный товар был изъят и возвращен в магазин. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81-82 УПК РФ, а именно: копии счетов-фактур следует хранить в материалах дела, диски с видеозаписями – хранить при материалах дела. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 и 317 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 158.1 (2 эп.), 30 ч.3-158 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст.ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) – за каждое из 2 преступлений – в виде 4 месяцев лишения свободы,

- по ст.ст.30 ч.3-158 ч.1 УК РФ – в виде 7 месяцев лишения свободы. 

В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений назначить ФИО2 окончательное наказание в виде 9 месяцев лишения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания, назначенного приговором Вологодского городского суда от 18.12.2024, по совокупности преступлений назначить ФИО3 окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, арестовав в его немедленно в зале суда.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3:

- время содержания под стражей по приговору Череповецкого городского суда Вологодской области от 18.10.2024 – в период с 18.10.2024 по 12.12.2024,

- время содержания под стражей по приговору мирового судьи Вологодской области № 19 от 13.12.2024 - в период с 13.12.2024 по 17.12.2024,

- время содержания под стражей по приговору Вологодского городского суда от 18.12.2024 – в период с 18.12.2024 по 22.12.2024,

- время содержания под стражей по настоящему приговору с 23.12.2024 до вступления приговора в законную силу, 

все периоды из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в ИК общего режима, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего ФИО6 в интересах ООО «Агроторг» удовлетворить.

Взыскать с осужденного ФИО3 в пользу потерпевшего ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 1 828 (одну тысячу восемьсот двадцать восемь) рублей 46 коп. 

Вещественные доказательства по делу: 

- светокопии счетов-фактур, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела (т.1 л.д. 228-241);

- диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах дела (т.2 л.д.34-36).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Вологодского областного суда через Вологодский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО3 - в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе: ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; пригласить защитника по соглашению для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Стороны вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. Согласно ст.ст.259, 260 УПК РФ ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания.

Судья И.Н.Ворочалкова