РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. Анна 05 октября 2020 года

Воронежская область

Аннинский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Пысенкова Д.Н.,

при секретаре Володиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что 24 августа 2017 года Общество с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор 

<

***>. В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО1 получила кредит в размере 215 179 рублей 44 копейки под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев.

В соответствии с п. 4 кредитного договора 

<

***> от 24 августа 2017 года ФИО1 приняла на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои условия, однако заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.

26 июня 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» был заключен договор Уступки прав (требований) № 39, в рамках которого, права требования по кредитному договору 

<

***> от 24 августа 2017 года были переданы новому кредитору - Обществу с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс».

На дату заключения договора уступки прав (требований) 26 июня 2019 года задолженность ответчика составляла 318 538 рублей 29 копеек из которых: 213 042 рубля 67 копеек сумма основного долга; 71 525 рублей 69 копеек проценты; 33 969 рублей 93 копейки штрафы.

В соответствии с п. 1.1.1. к Цессионарию переходят права требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте приема-передачи прав, включая права требования общей задолженности (п. 1.1.3 настоящего договора) и другие связанные с требованиями права в полном объеме, за исключением права начисления процентов за пользование денежными средствами, штрафов, пени, повышенных и иных процентов, предусмотренных кредитными договорами.

Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации.

15 июля 2020 года мировой судья вынес судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24 августа 2017 года заключенного с Обществом с ограниченной ответственностью «Сегелем Банк», по состоянию на 26 июня 2019 года в размере 318 538 рублей 29 копеек, а также расходов по оплате госпошлины в размере 3 192 рубля 69 копеек.

27 июля 2020 года судебный приказ от 15 июля 2020 года отменен определением мирового судьи судебного участка № 2 в Аннинском судебном районе Воронежской области по ФИО1

В связи с чем, просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс», задолженность в размере 318 538 рублей 29 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 385 рублей 38 копеек, а также почтовые расходы 174 рубля 04 копейки.

Представитель истца – Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился, согласно имеющемуся в материалах дела ходатайству просил рассмотреть дело в его отсутствие /л.д. 4/.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, была уведомлена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причина неявки не известна.

В силу ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотрение данного дела в отсутствие не явившегося лица.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные истцом требования подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

На основании ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленными законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

В силу требований ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существующим условиям договора.

В соответствии со ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу п.п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа (параграф 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не предусмотрено правилами для кредита (параграф 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 24 августа 2017 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и ответчиком заключен кредитный договор 

<

***>. В соответствии с п. 1 указанного договора в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 215 179 рублей 44 копейки под 22,9 % годовых на срок 60 месяцев /л.д. 6-8/.

26 июня 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Сетелем Банк» и Обществом с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» был заключен договор уступки прав требований № 39, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору 

<

***> от 24 августа 2017 года было уступлено Обществу с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» /л.д. 9-19/.

Общество с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» обратилось к мировому судье судебного участка № 2 Аннинского района Воронежской области с заявлением о вынесении судебного приказа. 15 июля 2020 года был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс». ФИО1, не согласившись с судебным приказом от 15 июля 2020 года, направила в адрес мирового судьи заявление об отмене судебного приказа. Определением от 27 июля 2020 года судебный приказ от 15 июля 2020 года отменён /л.д. 29/.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В нарушение условий кредитного договора, ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

В соответствие с расчетом задолженности по кредитному договору 

<

***>, представленным Обществом с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс», задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 26 июня 2019 года составляет 318 538 рублей 29 копеек, из них: 213 042 рубля 67 копеек сумма основного долга, 71 525 рублей 69 копеек проценты, 33 969 рублей 93 копейки штрафы /л.д. 33, 34-40/.

Расчет задолженности представленным Обществом с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» ответчиком не оспорен.

Суд приходит к выводу, что со стороны ФИО1 имеется факт ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, в связи с чем образовалась указанная задолженность.

При указанных обстоятельствах суд находит, что требования истца обоснованы, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333,20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации).

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным осуществить истцу зачет ранее уплаченной при обращении к мировому судье государственной пошлины в размере 3 192 рубля 69 копеек /л.д. 30/.

В связи с чем, с ответчика ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 385 рублей 38 копеек, а также почтовые расходы 174 рубля 04 копейки /л.д. 32/.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24 августа 2017 года в размере 318 538 (триста восемнадцать тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 29 копеек, из них: сумма основного долга 213 042 (двести тринадцать тысяч сорок два) рубля 67 копеек; проценты 71 525 (семьдесят одна тысяча пятьсот двадцать пять) рублей 69 копеек; штрафы 33 969 (тридцать три тысячи девятьсот шестьдесят девять) рублей 93 копейки.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Сбер-Альянс» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 385 (шесть тысяч триста восемьдесят пять) рублей 38 копеек, а также почтовые расходы 174 (сто семьдесят четыре) рубля 04 копейки.

Решение суда может быть обжаловано Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательно форме.

Судья Д.Н. Пысенков

Решение изготовлено в окончательной форме 08 октября 2020 года.

1версия для печати