Дело № 1-805/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2020 года г.Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Разяповой Л.М., 

с участием государственного обвинителя Афлятунова И.Ф., 

адвоката Хайретдинова С.М.,

при секретаре Асфандияровой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>, ранее судимого Стерлитамакским городским судом 07 октября 2019 года по ст. 159.3 ч.1, ст. 158 ч.1, ст. 158 ч.3 п. г УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

1 эпизод. 23 февраля 2020 года около 15.20 час. ФИО3 из помещения магазина «Mi» ИП ФИО4, расположенного на первом этаже торгового центра «Фабри» по 

<

адрес>, тайно похитил смартфон марки Xiaomi Mi Note 10 Aurora Green, стоимостью 32860,08 руб., принадлежащий ИП ФИО4, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем ИП ФИО4 имущественный вред на общую сумму 32860,08 руб., который для нее значительным не является.

Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УКРФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

2 эпизод. В период времени с 19.50 час. до 19.56 час. 28 февраля 2020 года, ФИО3 из магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, тайно похитил смартфон марки «Honor 8C», стоимостью 9300 руб., принадлежащий ФИО2, и с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО2 имущественный вред на общую сумму 9300 руб., который для него значительным не является.

Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

3 эпизод. 16 марта 2020 года ФИО3 через социальную сеть «Телеграмм» от неустановленного дознанием лица получил информацию о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством возле крыльца парикмахерской «Семья», расположенной по ул. Худайбердина, 60, г.Стерлитамак. После чего ФИО3 приехал по указанному адресу, где в указанном месте забрал фольгированный сверток, с находящимся внутри веществом, которое содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0,457 грамм, тем самым незаконно его приобрел. Далее ФИО3 указанный фольгированный сверток положил в левый карман своей куртки, тем самым стал незаконно хранить его при себе. Часть приобретенного им наркотического средства ФИО3 употребил путем курения, а оставшуюся часть положил в левый карман своей куртки. После чего 16 марта 2020 года около 22.00 час., ФИО3, находясь возле дома №60 по ул. Худайбердина, г.Стерлитамак, был задержан сотрудниками полиции, где в ходе его досмотра проведенного 16 марта 2020 года в период времени с 22.15 час. до 22.36 час. в левом кармане его куртки был обнаружен и изъят фольгированный сверток, с находящимся внутри веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 0,457 грамм, что согласно постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 года №1002, относится к значительному размеру. N-метилэфедрон и все смеси, в состав которых входит наркотическое средство N-метилэфедрон независимо от его количества, внесены в «Список наркотических средств и психотропных веществ…» (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.98 года". Следовательно, в соответствии с Постановлением Правительства РФ №882 от 30.10.2010 года «О внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ, ?-пирролидиновалерофенон (PVP) также отнесен к наркотическим средствам.

Таким образом, ФИО3, своими умышленными действиями, совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО5 вину в совершенных преступлениях признал полностью и пояснил, что поддерживает свое ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ей разъяснены и понятны. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие (согласно представленному заявлению) согласны с ходатайством ФИО5 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, предусмотренные ст.316 УПК РФ соблюдены.

Оснований для отказа в удовлетворении заявленного ходатайства суд не усматривает.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом фактических обстоятельств совершенных ФИО5 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает требования ст.60 УК РФ.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание, которыми в силу ст.61 УК РФ признает в отношении ФИО5 полное признание вины, явки с повинной (л.д. 42, 109), раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение ущерба, принесение извинений в адрес потерпевших в зале суда, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие тяжелых заболеваний у подсудимой и его близких родственников.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5, судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступлений в состоянии наркотического опьянения по третьему эпизоду, не имеется, т.к. объективные данные о степени опьянения подсудимого в момент совершения преступления в материалах дела отсутствуют, без чего невозможно даль оценку этому состоянию в качестве отягчающего ее наказание.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО5, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого без изоляции от общества полностью не утрачена, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы, однако без его реального отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, с применением ч.1,5 ст. 62 УК РФ, что будет отвечать требованиям ч. 2 ст. 43 УК РФ. Также необходимо ФИО3 пройти медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании (том 2 л.д. 4).

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, совершенных ФИО5, его ролью и поведением после совершения преступлений, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенных им преступлений и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Поскольку подсудимым преступления совершено с прямым умыслом, хотя у него была возможность прекратить свои преступные действия суд приходит к выводу о том, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствует о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения установленной законом категории преступления в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Приговор Стерлитамакского городского суда от 07 октября 2019 года в отношении ФИО3 подлежит самостоятельному исполнению.

Руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УКРФ, ч. 1 ст. 158УКРФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание: 

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 6 месяцев лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить 1 год 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

Обязать ФИО3 встать на учет в УИИ по месту постоянного жительства, являться на регистрацию в дни, назначенные УИИ, без уведомления УИИ не менять место постоянного жительства, пройти медицинскую и социальную реабилитацию от наркомании (том 2 л.д. 4).

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: диски с видеозаписью – хранить при деле; смартфон марки Xiaomi Mi Note 10 Aurora Green – оставить в распоряжении ФИО1; смартфон марки «Honor 8C» - оставить в распоряжении ФИО2; наркотическое вещество, смывы рук, срез ткани с левого кармана – уничтожить; товарную накладную, сличительную ведомость, опись товарно-материальных ценностей – хранить при деле.

Приговор Стерлитамакского городского суда от 07 октября 2019 года исполнять самостоятельно.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ. 

По другим основаниям, указанным в п. 2-4 ст. 389.15 УПК РФ, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд РБ.

Разъяснить осужденному, что при подаче апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: Л.М. Разяпова

.

.