Дело № № 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года

Наро- Фоминский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи: Крюковой В.Н.

при секретаре судебного заседания: Курбацкой С.Г. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 об обращении взыскания на земельные участки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит обратить взыскание на земельные участки, принадлежащие ФИО2: земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: 

<

адрес>; земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с решением 

<

данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу № № с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы денежные средства на общую сумму 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей. ДД.ММ.ГГГГ года на основании исполнительного листа №, выданного Звенигородским городским судом Московской области, судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №№ В ходе исполнительного производства было обнаружено отсутствие у ответчика денежных средств для исполнения обязательств перед истцом. В соответствии с п. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о слушании дела извещался надлежащим образом. 

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещения направлялись по адресу регистрации ответчика, конверты с извещениями возвращены по истечении срока хранения.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленная в адрес ответчика судебная повестка считается доставленной.

В силу ч.3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу заочным решением 

<

данные изъяты> городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ года с ФИО2 в пользу ФИО1 по договору займа взысканы денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей. (л.д.№)

Во исполнение решения судом был выдан исполнительный лист №, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ. судебным приставом-исполнителем 

<

данные изъяты> РОСП УФССП России по Московской области было возбуждено исполнительное производство №№. (л.д.№)

В рамках исполнительного производства наложен арест на принадлежащее ФИО2 имущество в виде: земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, земельного участка, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № №, расположенного по адресу: 

<

адрес>. (л.д№).

Судом установлено, что решение суда от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 до настоящего времени не исполнено.

В силу ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Руководствуясь вышеуказанными нормами, установив факт неисполнения ФИО2 решения суда от ДД.ММ.ГГГГ г., а также отсутствия у него денежных средств для погашения задолженности, суд полагает необходимым обратить взыскание на земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, и земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по исполнительному производству №№

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО9 к ФИО2 ФИО10 об обращении взыскания на земельные участки - удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 ФИО11 земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по исполнительному производству №№

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО2 ФИО12 земельный участок, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., с кадастровым номером № №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, по исполнительному производству №№.

Взыскать с ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Наро- Фоминский городской суд Московской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года 

Судья: