Дело № 2-207 /2021 г.

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Решение в окончательной форме принято 11 июня 2021 года

р.п. Вача 10 июня 2021 года

Вачский районный суд Нижегородской области в составе:

судьи Бариновой Н.С., 

при секретаре Сентябревой Я.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АК БАРС» Банк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по нему, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ПАО «АК БАРС» БАНК обратилось в Вачский районный суд Нижегородской области с исковыми требованиями к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 30.12.2019, заключенного между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1, взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2019 в сумме 1 460 845,34 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 1 338 831,57 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом, начисленным истцом за период с 01.03.2020 по 01.10.2020 в сумме 122 013,77 рублей, и начиная с 02.10.2020 процентов за пользование кредитом в размере 15,5% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, взыскании расходов по уплате государственной пошлины в сумме 21 504,23 рубля, почтовые расходы в сумме 202,80 рубля.

В обоснование исковых требований указано, что 30.12.2019 между сторонами в офертно-акцептном порядке были заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита № от 30.12.2019, согласно которому Банк предоставил Заемщику кредит в размере 1 384 778,41 рубля на условиях уплаты процентов за пользование кредитом со сроком возврата кредита 84 месяца включительно. Ответчик обязался вернуть кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых. Сумма кредита была перечислена 30.12.2019 с ссудного счета, открытого Истцом, на счет ответчика №, открытый в соответствии с условиями договора в ПАО «АК БАРС» БАНК. В нарушение условий п. 7.2.2 Общих условий предоставления физическим лицам кредита на потребительские нужды в ПАО «АК БАРС» БАНК, ответчик несвоевременно уплачивал проценты за пользование кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. По состоянию на 01.10.2020 сумма долга составила 1 338 831,57 рублей, из которой размер просроченной задолженности составляет 58 234,97 рубля. По договору задолженность по процентам за пользование кредитом начисленным истцом за период с 01.03.2020 по 01.10.2020 составляет 122 013,77 рублей. Также просят взыскать проценты за пользование кредитом в размере 15,5% годовых от суммы долга за каждый день просрочки на дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора. Общая сумма по состоянию на 08.09.2020 составляет 1 460 845,34 рублей. 

В судебное заседание представитель истца ПАО «АК БАРС» БАНК не явился, в заявлении, направленном в адрес суда, в просительной части иска просят рассмотреть дело в их отсутствии. Выражают согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства. 

Ответчик ФИО1 о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался судебной повесткой, направленной заказной почтовой корреспонденцией по адресу регистрации, однако судебная корреспонденция не была получена адресатом и вернулась в суд без вручения, с отметкой «истек срок хранения». 

Суд считает, что возвращение в суд не полученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением отправлений. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств того, что ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции, не явился за получением судебных отправлений, по приглашению органа почтовой связи, суд находит ответчика извещенным надлежащим образом о месте и времени судебного заседания на основании ст.167 ГПК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

При указанных обстоятельствах, суд в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон, в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности и в соответствии с положениями ст. 10 и ст. 120 Конституции Российской Федерации, а так же с нормами ст.ст. 67, 71 ГПК РФ, установив юридически значимые обстоятельства по делу, считает исковые требования ПАО АК БАРС БАНК обоснованными, подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом.

К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу ч. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно ст. 434 ГК РФ 1. Договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.2. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.3. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.4. В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 ч. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. 

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ 1. Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.2. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:1) при существенном нарушении договора другой стороной;2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 4. Сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами или договором предоставлено право на одностороннее изменение договора, должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между АКБ «АК БАРС» (ОАО) с одной стороны и ФИО1 с другой стороны 30.12.2019 был заключен Кредитный договор № в офертно – акцептной форме, путем подписания Индивидуальных условий Потребительского кредита, согласно которому сумма кредита составила 1 384 778,41 рублей, сумма на цели рефинансирования составляет 763 010,82 рублей, срок кредита- 84 месяца, с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка составляет 15,5% годовых, погашение задолженности производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, способ исполнения обязательств по договору- путем направления денежных средств в безналичном порядке на счет из банка или других кредитных организаций, а также способом указанным в п. 8.1( внесение денежных средств через кассу(терминал) Банка(л.д.26). 

Согласно п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, при нарушении срока возврата заемщик уплачивает неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности, 

В соответствии с п. 14 Индивидуальных условий потребительского кредита, заемщик выразил свое согласие с содержанием Общих условий кредитования. 

Данные индивидуальные условия подписаны сторонами.

График платежей к договору № от 30.12.2019, являющийся приложением № 1 к кредитному договору № от 30.12.2019 также подписан сторонами кредитного договора ( л.д. 27). 

Материалами дела установлено, что Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, перечислив сумму кредита на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету( л.д. 21) и банковским ордером( л.д.22). 

Однако ответчик не надлежащим образом выполняет свои обязательства по кредитному договору, нарушая установленный порядок гашения кредита, в связи с чем, образовалась задолженность, что усматривается из выписки по счету(л.д.21). 

В адрес ФИО1 направлялось требование о возврате суммы кредита, процентов, неустойки и расторжении договора в связи с систематическими нарушениями условий кредитного договора. Однако данное требование было оставлено без внимания и ответчик до настоящего времени не принял мер к погашению долга (л.д.20).

Кредитная задолженность ФИО1 перед Банком объективно подтверждается расчетом срочной и просроченной задолженности по кредиту( л.д.11), сводной таблицей начисления и уплаты процентов за пользование кредитом( л.д.12), выпиской по лицевому счету(л.д.21), банковским ордером( л.д.22), общими условиями предоставления физическим лицам кредита( л.д.23- 25), Индивидуальными условиями договора Потребительского кредита (л.д.26), графиком платежей( л.д.27), 

Согласно расчету задолженности по договору, по состоянию на 01.10.2020 сумма задолженности составила 1 469 845,34 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - 1 338 831,57 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитом, исчисленная истцом за период с 01.03.2020 по 01.10.2020 – 122 013,77 рублей.

Как было установлено в судебном заседании, образовавшаяся задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Суд находит представленный истцом расчет суммы долга произведен в соответствии с условиями договора. 

У суда нет оснований, не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов. Со стороны ответчика суду не было представлено каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности перед Банком. Поэтому суд исходит из представленного истцом расчета. 

Доказательств, опровергающих невыполнение обязательств, суду не представлено и в материалах дела не имеется.

Судом с достоверностью установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые заемщиком на себя обязательств по уплате основной суммы долга и процентов по кредитному договору, тем самым нарушаются существенные условия договора. Следовательно, ответчик в силу ст. 819, 810, ГК РФ должен нести ответственность перед истцом.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также руководствуясь вышеназванными нормами закона, суд считает, что в нарушение условий Кредитного договора № от 30.12.2019 ответчик не выполняет своих обязательств по Договору, нарушая его существенные условия, в связи с чем, находит требования истца о расторжении кредитного договора № от 30.12.2019 с ФИО1 и взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.12.2019 в сумме 1 460 845,34 рублей, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Поскольку в общую сумму задолженности вошла сумма задолженности по процентам, исчисленных за период с 01.03.2020 по 01.10.2020, то исковые требования в части взыскания процентов за пользование кредитом, начиная с 02.10.2020 по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, в размере 15,5% годовых от суммы долга за каждый день просрочки, также пождлежат удовлетворению, поскольку не противоречат условиям кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Согласно платежному поручению № 1 от 20.10.2020 ( л.д.6) истцом оплачена государственная пошлина в размере 21 504,23 рубля, почтовые расходы составили 202,80 рубля.

Суд находит, что указанные расходы истца по делу в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «АК БАРС» БАНК удовлетворить. 

Расторгнуть кредитный договор № от 30.12.2019, заключенный между ПАО «АК БАРС» БАНК и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК задолженность по кредитному договору № от 30.12.2019 в сумме 1 460 845,34 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 1 338 831,57 рубль, задолженность по процентам за пользование кредитом, за период с 01.03.2020 по 01.10.2020 в сумме 122 013,77 рублей, и далее, начиная с 02.10.2020 по дату вступления в силу решения суда о расторжении кредитного договора, исходя из установленной кредитным договором процентной ставки 15,5% годовых, от суммы долга за каждый день просрочки. 

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК расходы по уплате государственной пошлины в сумме 21 504,23 рубля, почтовые расходы в сумме 202,80 рубля.

Всего взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «АК БАРС» БАНК 1 482 552, 37 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Срок обжалования заочного решения в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Вачский районный суд - Ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Н. С. Баринова