Дело №2-3047/18

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июля 2018г. г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе судьи Елистратова А.М., при секретаре Магоян М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Армада+» о взыскании денежных средств,

установил:

истец ФИО1 обратился в суд с иском к ООО» Армада+» о взыскании задолженности по договорам займа, в том числе задолженности по основному долгу в сумме 360 000 руб., процентов по ставке 3% в год в сумме по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 14 546 руб. 58 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по 10.05.2018г. в сумме 42 580 руб. 40 коп. Кроме того истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов на оплату госпошлины 7 369 руб. 51 коп. Исковые требования мотивированы следующим. 

Между ответчиком и кредиторами были заключены договоры займа под 3% годовых (если долг не возвращён в течение месяца), в том числе с ООО «Берегиня» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СтройУниверсал»ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Мастерофф» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.; с ООО «Мастерофф» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.; с ООО «Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.; с ООО «Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.; с ООО «Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.; с ООО «Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.; с ООО «Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.; с ООО «Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ (далее –Договоры займа).

Истец приобрёл право требования долга по Договорам займа на основании договоров уступки прав, заключенных с кредиторами.

Срок возврата денежных средств по Договорам займа истёк, задолженность по Договорам займа ответчиком не погашалась. В соответствии ст. 807, 809, 810 ГК РФ истец вправе потребовать выплаты основного долга, предусмотренных Договорами займа процентов и, в силу ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами с момента просрочки возврата долга.

В судебном заседании истец на иске настаивал, указал, что ответчик ко дню рассмотрения дела не производил выплату основного долга и процентов ни по одному из Договоров займа.

Представитель ответчика в суд не явился, в отзыве обоснованность иска не оспаривал, указал на отсутствие финансовых возможностей для выплаты задолженности по Договорам займа.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Между ответчиком и кредиторами были заключены договоры займа под 3% годовых (если долг не возвращён в течение месяца), в том числе с ООО «Берегиня» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 60 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.; с ООО «СтройУниверсал»ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.; с ООО «Мастерофф» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.; с ООО «Мастерофф» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.; с ООО «Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.; с ООО «Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.; с ООО «Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ.; с ООО «Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Стандарт» ДД.ММ.ГГГГ на сумму 30 000 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. 

Ответчик выплату займа и процентов не производил.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ и положений Договоров займа кредитор вправе требовать возврата суммы кредита, уплаты процентов.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу договоров уступки прав требования все права кредитора по Договорам займа перешли к истцу.

Требования истца о взыскании с ответчика в соответствии со ст. 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки возврата основного долга, а именно с ДД.ММ.ГГГГ. (по договорам заключенным в 2016г.) и с ДД.ММ.ГГГГ (по договорам заключенным в 2017г.) по указанную истцом дату (ДД.ММ.ГГГГ.) являются обоснованными, поскольку Договорами займа размер пени за просрочку возврата долга не предусмотрен.

Составленный истцом расчёт задолженности по Договорам займа, в том числе по основному долгу в сумме 360 000 руб., по процентам предусмотренным договорами в сумме 14 546 руб. 58 коп. и по процентам рассчитанным в порядке ст. 395 ГК РФ (пеня) в сумме 42 580 руб. 40 коп. ответчик не оспаривал.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет исковые требования в полном объёме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца в сумме 7 369 руб. 51 коп. на оплату госпошлины подлежат возмещению за счёт ответчика. 

Руководствуясь ст. ст. 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Армада+» удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Армада+» в пользу ФИО1 основной долг по договорам займа 360 000 руб., проценты по договорам займа - 14 546 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами - 42 580 руб. 40 коп., в возмещение расходов на оплату госпошлины - 7 369 руб. 51 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме. 

Судья А.М. Елистратов