Дело № 1-63/2025

24RS0028-01-2024-006552-21

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 г. г. Красноярск 

Кировский районный суд города Красноярска в составе: 

председательствующего судьи Фроленко С.И.,

при секретаре Басиной М.В.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Якимовой А.В.,

подсудимого ФИО1 

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, предъявившей удостоверение 446 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1/ ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст. 69 УК РФ к 260 часам обязательных работ,

2/ ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 296 часам обязательных работ,

3/ ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 350 часам обязательных работ, 

4/ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в 

<

адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ (8 эпизодов), с применением ч.2 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, присоединен приговор от ДД.ММ.ГГГГ к 350 часам обязательных работ, 

Кроме того, осужденного:

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Березовского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 460 часам обязательных работ; снят с учета по отбытии срока ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 450 часам обязательных работ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> по ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, к 7 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Свердловского районного суда 

<

адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), с применением ч. 2 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Кировского районного суда 

<

адрес> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ, к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества в размере 3 203 рублей 84 копеек. 

Кроме того, на основании постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, назначено наказание в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества в размере 4 150 рублей 80 копеек.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. На основании с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу. 

ФИО1 штрафы, назначенные постановлениями исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> в полном объеме не оплатил. В связи с истечением срока давности исполнительного документа, исполнительное производство окончено.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Следовательно, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 считается подвергнутым административным наказаниям за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут ФИО1 находился в помещении магазина «Командор», расположенном по 

<

адрес>, где осуществляется реализация товаров, принадлежащих ООО «ТС 

<

данные изъяты>», в данное время у ФИО1 возник умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «ТС 

<

данные изъяты>», реализуя который, из корыстной заинтересованности, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, путем свободного доступа ФИО1 взял со стеллажа открытой выкладки товары, принадлежащие ООО «ТС 

<

данные изъяты> - жевательную резинку «

<

данные изъяты> вишня 13,6 г.» в количестве 30 штук, стоимостью за 1 штуку 19 рублей 50 копеек, без учета НДС (23 рубля 41 копейка с учетом НДС; 40 рублей 99 копеек розничная цена), на общую сумму 585 рублей 00 копеек, без учета НДС (702 рубля 30 копеек с учетом НДС; 1229 рублей 70 копеек розничная цена). Указанное имущество ФИО1 спрятал в карман куртки, надетой на нем, и, минуя кассовую зону магазина, не произведя расчет за вышеуказанный товар, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 10 минут вышел за пределы торгового зала магазина. Однако, ФИО1 довести свой умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками магазина, что лишило ФИО1 возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. Своими действиями ФИО1 пытался причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 585 рублей 00 копеек, без учета НДС (702 рубля 30 копеек с учетом НДС; 1 229 рублей 70 копеек розничная цена).

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, суду пояснил, что действительно, будучи подвергнутым административному наказанию, в период, когда срок административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи, не истек, ДД.ММ.ГГГГ в ночное время зашел в магазин «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, чтобы положить денежные средства бесконтактно на «КИВИ кошелек». Находясь в магазине, увидел около кассы жевательную резинку «

<

данные изъяты>», которую решил похитить, взял упаковку жевательной резинки (30 штук), положил в карман куртки и вышел через кассовую зону, не производя оплату. Пройдя через кассовую зону, он вышел из магазина с жевательной резинкой, на улице его задержал сотрудник магазина, который попросил его пройти в служебное помещение. В служебном помещении он добровольно выдал неоплаченный им товар, который пытался похитить. 

Обстоятельства совершенного преступления, сообщенные подсудимым, соотносятся с показаниями представителя потерпевшего и свидетеля.

Так в соответствии с показаниями представителя потерпевшего ООО «

<

данные изъяты>» Потерпевший №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии с положениями ч.1 ст. 281 УПК РФ, замещает должность начальника по безопасности формата фрешмаркета, на основании доверенности представляет интересы ООО «

<

данные изъяты>». ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудника службы контроля магазина ФИО6 стало известно, что последний, просматривая камеры видеонаблюдения, обнаружил, что примерно в 4 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ в помещение магазина вошел мужчина, прошел в торговый зал, подошел к витрине открытой выкладки, взял жевательную резинку «Дирол морозная вишня» в количестве 30 штук, указанный товар убрал в карман своей куртки. Когда мужчина направился к выходу, ФИО6 решил выйти на улицу и задержать данного мужчину, поскольку последний прошел через кассовую линию, не оплатив товар, вышел из помещения магазина. На улице ФИО6 задержал мужчину и сопроводил в служебную комнату. Задержанный оказался ФИО1, выдал находящийся при нем товар, был оформлен акт добровольной выдачи, в котором было указано, что выдан товар «Дирол морозная вишня» в количестве 30 штук, стоимостью 23 рубля 41 копеек без учета НДС за одну штуку. После этого были вызваны сотрудники Росгвардии и сотрудники полиции. Товар, который пытался похитить ФИО1, был возвращен в торговый зал для дальнейшей реализации, упаковка не была нарушена. Видеозапись с камер видеонаблюдения, на которой запечатлены события от ДД.ММ.ГГГГ, не сохранилась в связи с тем, что архив видеозаписей за 2023 г. уничтожился. ФИО6 уволился в октябре 2023 

<

адрес> следует из товарной накладной 01/048060 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость 60 штук жевательной резинки «

<

данные изъяты> 13,6 г.» без учета НДС составляет 1 170 рублей 50 копеек, соответственно стоимость 1 шт. составляет 19 рублей 50 копеек без учета НДС, таким образом, стоимость 30 штук указанной жевательной резинки составляет 585 рублей 00 копеек без учета НДС (с учетом НДС - 702 рубля 30 копеек (л.д. 67-69, 70-71). 

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратился в отдел полиции с заявлением о привлечении к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ совершил попытку хищения имущества, принадлежащего ООО «

<

данные изъяты>» в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес> (л.д. 29). 

Согласно показаниям свидетеля ФИО8, оглашенным в ходе судебного заседания, замещал должность охранника в магазине «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 10 минут просматривал видео камеры и увидел, как в торговый зал вошел ФИО1, ему было известно, что ранее ФИО1 совершал кражи. Он увидел, как ФИО1, пройдя в торговый зал, подошел к витрине открытой выкладки, взял упаковку жевательной резинки «

<

данные изъяты>» и убрал в свою одежду, после чего вышел из магазина. С ним находился еще один сотрудник, они вдвоем вышли вслед за ФИО1 и увидели, что он спрятался от них за кустами. Они подошли к ФИО1 и попросили пройти в магазин, в помещении магазина были вызваны сотрудники полиции и оформлен акт добровольной выдачи, после чего сотрудники полиции доставили ФИО1 в отдел полиции (л.д. 74-75).

Сообщенные подсудимым, представителем потерпевшего и свидетелем обстоятельства преступления в полном объеме согласуются с письменными материалами дела.

ДД.ММ.ГГГГ осмотрено место происшествия - помещение магазина «Командор» по 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пытался совершить хищение товаров, принадлежащих ООО «

<

данные изъяты>» (л.д. 24-27).

Как следует из справки об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пытался похитить жевательную резинку «

<

данные изъяты> вишня 13,6 г.» в количестве 30 штук, стоимостью за 1 штуку 19 рублей 50 копеек, без учета НДС (23 рубля 41 копейка с учетом НДС; 40 рублей 99 копеек розничная цена), на общую сумму 585 рублей 00 копеек, без учета НДС (702 рубля 30 копеек с учетом НДС; 1229 рублей 70 копеек розничная цена (л.д. 31-32).

Согласно акту добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выдал неоплаченный товар, принадлежащий ООО «ТС Командор»: жевательную резинку «Дирол Морозная вишня 13,6 г.» в количестве 30 штук (л.д. 30).

В соответствии с товарной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость одной жевательной резинки «Дирол Морозная вишня 13,6 г.», составляет 23 рубля 41 копейку, с учетом НДС, стоимость 60 штук указанной жевательной резинки без учета НДС составляет 1 170 рублей 50 копеек (л.д.33-34).

Постановлением по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в трехкратном размере стоимости похищенного имущества в размере 4 150 рублей 80 копеек (л.д. 56).

На основании постановления по делу об административном правонарушении исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес>, мирового судьи судебного участка № в 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в двукратном размере стоимости похищенного имущества в размере 3 203 рублей 84 копеек (л.д. 57).

Из ответа на запрос отдела судебных приставов по 

<

адрес> ГУФССП России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что штрафы, назначенные ФИО1 постановлениями по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вступившими в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взысканы частично, исполнительные производства окончены в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта (л.д. 59,60).

Вышеизложенные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства являются относимыми, допустимыми, достоверными, в своей совокупности достаточны и не содержат сомнений в виновности ФИО1, совершившего покушение на мелкое хищение чужого имущества лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение. О направленности умысла подсудимого на тайное хищение имущества свидетельствует то, ФИО1 осознавал, что совершает хищение тайно, при этом потерпевший не предоставлял ему возможность пользоваться и распоряжаться принадлежащим им имуществом.

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертизы №/с от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого деяния, не страдал и не страдает в настоящее время, у него обнаруживается расстройство личности и поведения, вызванное употреблением психоактивных веществ, синдром зависимости от психоактивных веществ (алкоголь, синтетические каннабиноиды, психостимуляторы, опиоиды) средней стадии (код по 

<

данные изъяты> в период инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении к нему принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д. 208-210).

Учитывая вышеуказанное экспертное заключение и поведение подсудимого в судебном заседании, то, что ФИО1 вступает в адекватный речевой контакт, реализует свои права в ходе судебного заседания, суд признает ФИО1 вменяемыми в отношении инкриминируемого деяния и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

Оценивая доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к выводу, что обвинение является обоснованным, вина подсудимого в совершении указанного преступления полностью нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд признает оформление ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, до возбуждения уголовного дела, объяснений о том, что он покинул помещение магазина, не осуществив оплату товара, которое суд расценивает как явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что в отсутствие видеозаписи, уничтоженной за истечением срока хранения, ФИО1 подробно сообщены обстоятельства совершенного преступления, последовательность своих действий.

На основании ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие дочери ДД.ММ.ГГГГ рождения, которая на период совершения преступления являлась несовершеннолетней, заявление ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, которое не было удовлетворено в связи с возражениями прокурора по причинам, не зависящим от воли ФИО1, принесение публичных извинений, состояние здоровья подсудимого, имеющего хроническое заболевание, требующее постоянного медицинского наблюдения, а также состояние здоровья его матери, являющейся пенсионером, которой он до задержания оказывал материальную и физическую помощь, состояние здоровья супруги, у которой запланировано оперативное вмешательство.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. 

Также судом учитывается личность ФИО1, который имеет постоянное место жительства и регистрации, где удовлетворительно характеризуется, на учете у врача-психиатра и врача-фтизиатра не состоит, женат, до осуждения без оформления трудовых отношений занимался общественно полезным трудом, имел источник дохода.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, а так же в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, принимая во внимание отсутствие легального источника дохода у подсудимого, суд находит, что исправление подсудимого может быть достигнуто при назначении наказания в виде лишения свободы.

Кроме того, наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч.2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, несмотря на вышеуказанные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется (совершено преступление небольшой тяжести), оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не находит. Основания для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

Поскольку данное преступление совершено ФИО1 до вынесения приговора Кировского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначение наказания подлежит по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом в срок наказания подлежит зачету наказание, отбытое по указанному приговору.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит замене на заключение под стражу, гражданский иск не заявлен, вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 5 месяцев лишения свободы.

На основании положений ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 15 июля 2024 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО № 

<

адрес>, числить за Кировским районным судом 

<

адрес>.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок лишения свободы ФИО1 зачесть время содержания под стражей в период с 13 января 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.

В срок отбытия наказания зачесть ФИО1 наказание, отбытое по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 15 июля 2024 г. с 24 марта 2022 г. по 26 марта 2022 г., а также с 15 июля 2022 г. по 21 августа 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима, с 22 августа 2024 г. по 25 декабря 2024 г. из расчета один день за один день отбывания наказания в колонии общего режима, с 26 декабря 2024 г. по 12 января 2025 г. из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, а также наказание, по приговору мирового судьи судебного участка № 84 в Советском районе г. Красноярска от 27 апреля 2024 г. с 18 мая 2024 г. п 27 мая 2024 г. из расчета один день за один день, а также время содержания под стражей с 27 апреля 2024 г. по 17 мая 2024 г. из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии поселении; отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 57 в Ленинском районе г. Красноярска от 4 апреля 2024 г., с 7 декабря 2023 г. по 26 апреля 2024 г. включительно: время содержания под стражей с 7 декабря 2023 г. по 19 февраля 2024 г. по приговору от 6 февраля 2024 г. из расчета один день за два отбывания наказания в колонии-поселении, время содержания под стражей с 20 февраля 2024 г. по 18 марта 2024 г. по приговору от 20 февраля 2024 г., из расчета один день за два отбывания наказания в колонии-поселении, время содержания под стражей с 19 марта 2024 г. по 26 марта 2024 г. по приговору от 19 марта 2024 г., из расчета один день за два отбывания наказания в колонии-поселении, время содержания под стражей с 27 марта 2024 г. по 3 апреля 2024 г. по приговору от 27 марта 2024 г., из расчета один день за два отбывания наказания в колонии-поселении, время содержания под стражей с 4 апреля 2024 г. по 26 апреля 2024 г. по приговору от 4 апреля 2024 г., из расчета один день за два отбывания наказания в колонии-поселении, с учетом положений, предусмотренных п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий С.И. Фроленко

Копия верна

С.И. Фроленко