Дело № 2-448\2017 КОПИЯ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 февраля 2017 года г. Новосибирск

Ленинский районный суд г. Новосибирска в составе:

судьи Бурнашовой В.А.,

при секретаре судебного заседания Поляковой Д.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ТСЖ «Наш Дом 1» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда, 

у с т а н о в и л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать ТСЖ «Наш 

<

адрес>» произвести перерасчет по начислению оплаты за электрическую энергию, исключив из лицевого счета по квартире по адресу: 

<

адрес> задолженность в сумме 18 961, 94 руб., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ год; взыскать с ТСЖ «Наш Дом 1» компенсацию морального вреда в сумме 5 000 рублей и расходы на оплату судебных расходов 3 000 рублей (уточненный иск, л.д.90).

В обоснование исковых требований указано, что истица ФИО1 являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истица полагает, что зафиксированный прибором учета расход электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере 25392 кВт электроэнергии не может соответствовать действительности, поскольку ежемесячное потребление электрической энергии было не более 200-400кВТ. Срок исковой давности для взыскания задолженности за период, в котором она образовалась, истек.

В судебном заседании истица ФИО1 доводы иска поддержала, пояснила, что в настоящее время собственником квартиры не является, квартира продана. Покупатель квартиры опасается, что ТСЖ «Наш Дом 1» будет требовать с нее (нового собственника) числящуюся на лицевом счете квартиры задолженность по оплате электрической энергии. Решение суда о перерасчете и исключении задолженности необходимо истице для окончательного взаиморасчета с покупателем квартиры.

Представитель ответчика ТСЖ «Наш Дом 1» ФИО2, действующая на основании доверенности, против удовлетворения иска возражала. Письменные возражения приобщены к делу (л.д.37-41). Ответчик полагает, что основания к перерасчету отсутствуют, так как показания расхода электрической энергии были зафиксированы исправным прибором учета. ТСЖ «Наш Дом 1» не предъявляет к ФИО1 иск о взыскании задолженности. Несмотря на истечение срока давности, это обстоятельство не является основанием к перерасчету. Права нового собственника квартиры не нарушаются, в лицевом счете на имя нового собственника нет долга, который выставлялся ФИО1 Для оспаривания задолженности, образовавшейся за период до ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО1 сама пропустила срок исковой давности. При несогласии с выставленным долгом она должна была требовать перерасчета своевременно.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Материалами дела подтверждается, что ФИО1 являлась собственницей квартиры по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На имя ФИО1 был открыт лицевой счет для оплаты содержания жилья и коммунальных услуг, в том числе электрической энергии. 

Спорная задолженность по оплате электрической энергии была предметом переписки между ФИО1 и ТСЖ «Наш Дом 1» в ДД.ММ.ГГГГ году.

Так, в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ года на имя председателя ТСЖ «Наш Дом 1» ФИО1 указывала, что ДД.ММ.ГГГГ она получила заказное письмо с требованием от ТСЖ оплатить задолженность по электрической энергии в сумме 23 434, 60 руб., ФИО1 выражала несогласие с задолженностью в сумме 22 158, 22 руб., просила произвести перерасчет (л.д.15).

В ответе на заявление (л.д.15-16) председатель ТСЖ «Наш Дом 1» отказывает ФИО1 в перерасчете, поскольку неисправностей электросчетчика не выявлено.

Как правильно указывает представитель ответчика, истица ФИО1 пропустила срок исковой давности для оспаривания задолженности, которая выставлена ей за период потребления электрической энергии до ДД.ММ.ГГГГ года.

С ДД.ММ.ГГГГ года (после проверки (либо замены) электросчетчика) ФИО1 не высказывала несогласия с показаниями прибора учета, текущие платежи за электрическую энергию погашала надлежащим образом.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ, по общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

ФИО1 узнала о вменяемой ей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ, когда получила письмо-требование ТСЖ об оплате долга.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ, в данном случае срок для оспаривания задолженности, накопившейся до проверки (либо замены) электросчетчика, истек ДД.ММ.ГГГГ. Настоящий иск предъявлен ДД.ММ.ГГГГ.

Уважительных причин, объективно препятствующих своевременному заявлению истицей в суд искового требования о перерасчете, не названо.

Доводы ФИО1 о том, что для взыскания с нее задолженности, накопившейся у нее по оплате за электрическую энергию до февраля 2011 года, истек срок исковой давности, сам по себе не является основанием к перерасчету.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ срок исковой давности применяется судом только по заявлению стороны в споре, а положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, не предусматривают в качестве основания для перерасчета размера задолженности истечение срока исковой давности.

Проверка довода об истечение срока исковой давности для взыскания с ФИО1 задолженности, сложившейся за какой-то конкретный период, может иметь место только при рассмотрении судом соответствующего иска ТСЖ «Наш Дом 1» (если таковой будет заявлен), а не при рассмотрении настоящего дела.

Перерасчет размера платы мог бы быть произведен, исходя из снятых исполнителем в ходе проверки показаний проверяемого прибора учета, однако, как отмечалось выше, при проверке показаний прибора учета неисправностей выявлено не было (акт, 11), а спор об обоснованности задолженности ФИО1 своевременно не заявила.

Из лицевого счета по квартире по адресу: 

<

адрес>, открытого на имя нового собственника – ФИО3 (л.д.122), следует, что начисления за потребление электрической энергии производятся за текущее потребление; никаких долгов, возникших в период владения квартирой ФИО1, новому собственнику ФИО3 не предъявляется.

Кроме того, указание в лицевом счете, ранее открытом на имя ФИО1, на наличие задолженности, не является нарушение прав потребителя, поскольку никаких действий по взысканию долга ответчик не проводил, потребление электроэнергии истице не ограничивал, других неправомерных действий в отношении истицы не совершал.

При изложенных обстоятельствах суд полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ТСЖ «Наш Дом 1» о возложении обязанности произвести перерасчет задолженности, взыскании компенсации морального вреда отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 февраля 2017 года.

Судья (подпись) В.А. Бурнашова

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2- 448\2017 в Ленинском районном суде г. Новосибирска.

Секретарь с\заседания

Д.В. Полякова