Уголовное дело № 1-69-17

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Борзя 31 марта 2017 года

Борзинский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Власовой И.А.

при секретаре Пархоменко Т.В. 

с участием помощника Борзинского межрайонного прокурора Чернышевой А.А. 

защитника - адвоката Мильчутской Л.В., представившей удостоверение № и ордер №;

лица, в отношении которого ведётся производство о принудительных мерах медицинского характера - ФИО1

законного представителя ФИО6 

потерпевшего ФИО7 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой;

для применения принудительной меры медицинского характера по факту совершения общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 страдающая хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной с непрерывным типом течения (шифр по МКБ - 10 F 20.0), будучи не способной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть находясь в состоянии невменяемости, совершила общественно опасное деяние, запрещенное уголовным законом, при следующих обстоятельствах.

17 августа 2016 года у ФИО1 находящейся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве возникших личных неприязненных отношений, возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО7 без цели на убийство. 17 августа 2016 года около 11 часов 30 минут ФИО1 находясь в 

<

адрес>, с применением предмета, используемого в качестве оружия-ножа, нанесла им один удар в правое плечо ФИО7, причинив тем самым последнему телесные повреждения в виде колото-резаного ранения правого плеча с повреждением плечевой вены, которое является опасным для жизни и здоровья человека и поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 вину в предъявленном обвинении признала полностью, пояснила, что потерпевший являлся её сожителем. Они имеют совместного ребёнка возрастом двух лет. 17 августа 2016 года днем они с сожителем выпивали. В процессе распития спиртного между ними произошла ссора, ФИО2 стал оскорблять её грубой нецензурной бранью, ударил по голове. Тогда она схватила нож и ударила ФИО7, попала ему в правое плечо, у него потекла кровь. Она бросила нож на стол и вышла на улицу. В это время к ним пришла сестра сожителя ФИО8 они вызвали фельдшера ФИО9. Фельдшер, осмотрев ФИО2, сказал везти его в больницу. 

Вина ФИО1 в совершении общественно-опасного деяния подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Потерпевший ФИО7 суду пояснил, что 17 августа 2016 года с 08 часов утра он со своей матерью и сожительницей ФИО1 распивали спиртное. В процессе распития они с ФИО1 поругались, он ударил ее кулаком по лицу. ФИО1 вышла из комнаты на кухню, вернулась и ударила его в область правой руки, он почувствовал острую колющую боль. Чем его ударила ФИО1, он не видел, а только потом, когда ФИО1 выходила из комнаты, увидел в её руке нож. ФИО1 ушла, бросив нож, в этот момент к ним пришла его сестра и вызвала фельдшера. В силу наличия алкогольного опьянения, он некоторых обстоятельств не помнит.

Свидетель ФИО8 в судебном заседании пояснила, что она является родной сестрой ФИО7. 17 августа 2016 года около 12 часов она находилась дома, ей сообщили, что ФИО7 с сожительницей ФИО1 дерутся. Она пошла к ним и когда зашла в ограду, то через окно в кухне увидела, что ФИО1 стоит с ножом в руке в кухне около стола. Она зашла в дом, брат находился в спальной комнате, на правой руке у него была рана и бежала кровь. Она вызвала фельдшера, после чего ФИО7 отвезли в больницу. В настоящее время ФИО7 и ФИО1 не проживают совместно.

Свидетель ФИО9 суду пояснила, что 17 августа 2016 года около 12 часов ей на сотовый телефон позвонила ФИО8 и попросила прийти и осмотреть ее брата ФИО7. ФИО3 пояснила, что ФИО7 ткнула ножом сожительница ФИО1. Она пришла к ФИО7, ФИО7 сидел в спальне на кровати, у него имелась колотая рана средней трети плеча. Обработав рану, ФИО7 они транспортировали в больницу. 

Из оглашенных показаний в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10 следует,что 17 августа 2016 года с 10 часов её сын ФИО7 и его сожительница ФИО1 распивали спиртное. Она тоже с ними немного выпила и ушла смотреть телевизор. Через некоторое время она услышала крики, когда она зашла в комнату, где находились сын и невестка, то увидела, что ФИО7 в крови, ФИО1 стояла рядом. ФИО7 сказал ей, что его ткнула ножом в плечо ФИО1. Она сразу же побежала к своей дочери ФИО8, которая проживает в соседнем доме и попросила ее вызвать фельдшера. Когда пришла фельдшер ФИО9, то сообщила, что ФИО7 нужно везти в г. Борзя в больницу. У ФИО1 каких-либо повреждений она не заметила. (л.д.100-102)

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 17.08.2016 года установлено, что 17.08.2016 года в период времени с 10 до 11 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, нанесла 1 удар ножом по телу своего сожителя ФИО7, причинив ему тем самым колото-резанное ранение верхней трети правого плеча, с повреждением вены. (л.д.4).

Телефонным сообщением от 17.08.2016 года от фельдшера ФИО42, установлено, что к ним был доставлен ФИО7 с диагнозом: колото-резаное ранение верхней трети правого плеча с повреждением вены. (л.д.5) 

Протоколом осмотра места происшествия от 17.08.2016 года установлено, что объектом осмотра является 

<

адрес>. При осмотре около дивана на полу имеются замытые пятна бурого цвета. С места происшествия ничего не изъято. (л.д.7-12).

Протоколом осмотра места происшествия от 01.09.2016 года установлено, что объектом осмотра является 

<

адрес>. При осмотре на столе в кухне обнаружен и изъят кухонный нож с деревянной ручкой. (л.д.29-34).

Протоколом осмотра предметов от 02.12.2016 года установлено, что объектом осмотра является нож кустарного производства длиной 19,5 см с деревянной рукояткой длиной 10 см. на которой имеются 2 металлические заклепки и следы голубой краски, ширина лезвия у основания рукоятки 2 см. лезвие имеет конусовидную форму, выполнено из железа, легко деформируется, обоюдоострое. (л.д.86-89).

Заключением эксперта №181 от 26.10.2016 года, из которого следует, что у ФИО7 имелись следующие повреждения: колото-резаное ранение верхней трети правого плеча с повреждением плечевой вены, которое могло образоваться, в результате воздействия острого предмета, по давности образования не противоречит сроку указанному в постановлении, о чем свидетельствуют данные медицинских документов, согласно п. 6.1.26 приложения к Приказу Минздравсоцразвития от 24.04.2008 г. №194 н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» и «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 г. №522 и нормативно-правовых актов, является опасным для жизни человека, создает непосредственную угрозу для жизни, поэтому признаку квалифицируется как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью. (л.д.50-52).

Заключением эксперта №22 от 23.12.2016 года, установлено, что ФИО1 страдает хроническим психическим расстройством в форме шизофрении параноидной с непрерывным типом течения на фоне невысокого интеллекта (по МКБ-10 F 20.00). Об этом свидетельствуют данные медицинской документации о прослеживающейся с 2013 года психических расстройств, представленных галлюцинаторно-параноидной симптоматикой, аффективными нарушениями, сопровождающимися неадекватным поведением подэкспертной с агрессивными тенденциями, что послужило причиной неоднократных госпитализаций в психиатрический стационар и установлению группы инвалидности. При настоящем обследовании выявлено нарастание негативных симптомов эндогенного заболевания, а именно формальность оскудение эмоциональных реакций, малая продуктивность мышления, выхолощенность суждений, социальная дезадаптация, а также снижение критики к заболеванию, что подтверждает вышеуказанный диагноз. В силу имеющегося хронического психического расстройства ФИО1 не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий в период совершения инкриминируемого ей деяния, равно как и не способна к этому моменту проведения экспертизы. Учитывая явления нарастающего эмоционально-волевого дефекта, эмоциональную неустойчивость, отсутствие критики к заболеванию, психопродуктивный механизм совершения правонарушения, правомерен вывод о том, что хроническое психическое расстройство подэкспертной связано с опасностью для себя и других лиц, следовательно ФИО1 нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. (л.д.108-111).

Оценивая доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ по признакам: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Судом установлено, что ФИО1 страдающая хроническим психическим расстройством в виде шизофрении параноидной с непрерывным типом течения (шифр по МКБ - 10 F 20.0), будучи не способной осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, то есть находясь в состоянии невменяемости, причинила тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа.

Преступление, совершенное ФИО1, относится к категории тяжких преступлений, в силу ст. 15 УК РФ. 

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, ст. 299 УПК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также конкретных обстоятельств по делу.

Смягчающими вину обстоятельствами в отношении ФИО1 суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ее состояние здоровья.

Отягчающих вину обстоятельств суд по делу не усматривает.

В соответствии со ст. 433 п. 1 УПК РФ «Производство о применении принудительных мер медицинского характера, указанных в п. «б,г» ч. 1 ст. 99 УК РФ осуществляется в отношении лица, совершившего запрещенное уголовным законом деяние в состоянии невменяемости, делающее невозможным назначение наказания или его исполнение. Принудительные меры медицинского характера назначаются в случае, когда психическое расстройство лица, связано с опасностью для него или других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда».

Согласно выводам экспертной комиссии ФИО1 на момент совершения ею инкриминируемого деяния не могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, лишена и в настоящее время, что в свою очередь делает невозможным назначение ФИО1 наказания и его исполнение. 

Суд указанные обстоятельства относит к состоянию невменяемости ФИО1 и, учитывая общественную опасность и тяжесть совершенного ФИО1 преступления, то, что своим поведением в силу болезненного состояния ФИО1 несет опасность для себя и общества, принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, а так же рекомендации комиссии врачей специалистов, изложенных в заключении психиатрической экспертизы, считает необходимым применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа на основании ст. 99 ч. 1 п. «б» УК РФ.

Вещественные доказательства - нож, в соответствии со ст.81 ч.3 УПК РФ подлежит уничтожению. 

В силу ст. 39 ГПК РФ суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц и считает необходимым производство по иску прокурора о взыскании с ФИО1 7 195 рублей 32 копеек прекратить. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 442, 443 УПК РФ, ст. ст. 21,99,100 УК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст. 111 УК РФ.

Применить к ФИО1 принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Меру пресечения ФИО1 не избирать. 

Вещественные доказательства - нож - уничтожить.

Производство по гражданскому иску прекратить.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья И.А. Власова