11RS0003-01-2024-000689-54 Дело № 2а-597/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми в составе: 

председательствующего судьи Утиной И.И.,

при секретаре Яковлевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 

07 мая 2024 года дело по административному иску ОАО «Альфа Банк» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Инте УФССП России по Республике Коми ФИО1 в рамках исполнительного производства №__-ИП, возложении обязанности принять меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа, 

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «Альфа Банк» обратилось в суд с административным иском о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по г.Инте УФССП России по Республике Коми ФИО1 в рамках исполнительного производства №__-ИП, возложении обязанности принять меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании исполнительного документа, выданного нотариусом 

<

....>., в ОСП по г.Инте был предъявлен исполнительный документ о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу ОАО «Альфа Банк» с должника ФИО2 По мнению административного истца, судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Инте ФИО1 длительное время не принимает меры принудительного характера для исполнения требований исполнительного документа, не вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника, не вынесено постановление о временном ограничении права выезда должника за пределы РФ, не проверено имущественное положение должника. 

Административный истец, административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по ____ ФИО1, ОСП по ____, УФССП по РК, заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались должным образом.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся сторон.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, материалы исполнительного производства №__-ИП, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ предусмотрено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Согласно ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ) постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в суде сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием).

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством РФ случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ предусмотрено, что принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

Исходя из положений ст. 4 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ, ст.ст 12, 13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" исполнительное производство осуществляется на принципах: законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Положения Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "О судебных приставах" корреспондируются с положениями статьи 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", содержащими перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно частям 1, 5 статьи 36 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

При этом установленные по делу обстоятельства опровергают утверждения административного истца о незаконных, нарушающих права взыскателя по исполнительному производству действиях (бездействии) административных ответчиков.

Установлено, что на основании исполнительной надписи нотариуса 

<

....> от __.__.__ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «Альфа Банк» задолженности по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму 266 791,20 руб. из которых: 247 500 руб. основная сумма долга, 17 063,20 руб. проценты, 2 228 руб. расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, __.__.__ судебным приставом-исполнителем ОСП по ____ ФИО3 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №__-ИП в отношении должника ФИО2

Из материалов исполнительного производства следует, что судебными приставами-исполнителями ОСП по ____ вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату должника, отбывающего наказание, направлены запросы в контрольные, надзорные, регистрирующие органы и банковские организации для установления имущества должника - ОСФР, ФНС, ГИБДД ОМВД России, ЗАГС, ГУВМ МВД России, Росреестр, истребованы сведения о наличии денежных средств в банках.

В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что должник ФИО2 __.__.__ арестован и __.__.__ осужден Интинским городским судом Республики Коми к лишению свободы на срок 6 лет.

__.__.__ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Инте ФИО4 вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника ФИО2 по сводному исполнительному документу, направленное по месту отбытия наказания в 

<

....> России по ____.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что судебными приставами-исполнителями ОСП по г.Инте предпринимались меры для принудительного исполнения судебного акта, которые, в целом, отвечали требованиям и задачам исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. ст. 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении административного иска ОАО «Альфа Банк» о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по ____ УФССП России по ____ ФИО1 в рамках исполнительного производства №__-ИП, возложении обязанности принять меры принудительного характера, направленные на исполнение требований исполнительного документа отказать. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.И. Утина