ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

03 ноября 2017 года 

<

адрес>

Судья Завитинского районного суда 

<

адрес> Васильченко А.В., 

при секретаре ФИО2, 

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающего по адресу: 

<

адрес>

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 час 00 минут в 

<

адрес> в 

<

адрес> ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе ссоры, на почве личных, неприязненных отношений, умышленно нанесла около пяти ударов ФИО3 в область головы, то есть совершила насильственные действия, причинившие физическую боль потерпевшей, если эти действия не содержат уголовно наказуемые деяния.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признала полностью, раскаялась в содеянном, подтвердила факт нанесения ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в 

<

адрес>, в 

<

адрес> ФИО3

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила факт нанесения ей телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в 

<

адрес> ФИО1 на почве личных неприязненных отношений с ней в количестве 5 ударов. Не настаивала на строгости наказания, поскольку ФИО1 принесла ей извинения.

Свидетель ФИО4 подтвердил факт нанесения ФИО1 телесных повреждений ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов в 

<

адрес> ФИО3, а также количество нанесенных ударов.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, допросив потерпевшую Потерпевший №1, свидетеля ФИО4, исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении и оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим основаниям.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ее виновность подтверждаются как ее объяснениями о том, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома по адресу: 

<

адрес> в 

<

адрес> в состоянии опьянения, где в ходе обоюдной ссоры с ФИО3 нанесла около пяти ударов в область головы ФИО3, так и совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении по нему административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ в ОД ДЧ ОМВД России по 

<

адрес>; заявлением о происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным за № от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом ОД ДЧ ОМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ; письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, которые согласуются между собой, лишены существенных противоречий, в связи с чем принимаются судьей.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО3 на момент проведения экспертизы каких-либо объективных признаков телесных повреждений не обнаружено.

Согласно ст. 26.11. Кодекса РФ об административных правонарушениях судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у судьи не имеется.

Локализация и давность причинения телесных повреждений ФИО3 соответствуют показаниям потерпевшей, свидетеля, лица, привлекаемого к административной ответственности, лишены существенных противоречий, оснований полагать, что указанными лицами даны ложные показания, у судьи не имеется.Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, судья приходит к выводу, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Административная ответственность по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. При назначении ФИО1 административного наказания, суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: характер совершенного ей административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении при рассмотрении дела, не установлено. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает полное признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. Срок привлечения ФИО1 к административной ответственности на момент рассмотрения дела не истек. Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновной, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья считает соразмерным назначить наказание, предусмотренное санкцией ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. Указанный вид и размер административного наказания в данном случае, по мнению судьи, сможет обеспечить достижение цели административного наказания. В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судьяпостановил:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: ОМВД России по 

<

адрес> ИНН 

<

***>, КПП 281401001, расчетный счет № в ГРКЦ ГУ Банка России по 

<

адрес>, БИК 041012001, ОКТМО 10621101, КБК 18№ «Административный штраф» УИН 18№.Разъяснить ФИО1 ч. 1 ст. 20.25. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд через Завитинский районный суд 

<

адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Васильченко