Судья Галкина Т.В. Дело №-АК/2019 г.

ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД 

Р Е Ш Е Н И Е

 

08 февраля 2019 года г. Курск

Судья Курского областного суда Курочкина И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 10 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

у с т а н о в и л а:

Постановлением судьи Железногорского городского суда Курской области от 10 декабря 2018 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

В жалобе, поступившей в Курский областной суд в порядке ст. 30.9 КоАП РФ, ФИО1 просит постановление судьи отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное без учета фактических обстоятельств дела, ссылаясь на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, выслушав ФИО1, поддержавшего доводы жалобы, нахожу постановление судьи подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния,

Как следует из материалов дела, 17 апреля 2018 года около 16 часов 48 минут ФИО1, находясь в коридоре квартиры № дома № по 

<

адрес>, на почве возникших неприязненных отношений схватил несовершеннолетнюю ФИО3 руками за шею и стал вытаскивать ее из квартиры на лестничную площадку, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на боковой поверхности шеи справа в нижней трети, диаметром по 0,6 см оба, не причинившие вреда здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ подтверждается совокупностью собранных и исследованных судом первой инстанции доказательств, а именно: данными протокола об административном правонарушении № от 18.09.2018 года; 

заявлением ФИО4 от 19.04.2018 года о привлечении к ответственности гражданина, проживающего по адресу: 

<

адрес>, который 17.04.2018 года примерно в 16.50 незаконно, вопреки его воли, проник в его квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> причинил его дочери ФИО3 телесные повреждения;

приговором мирового судьи судебного участка №1 судебного района г.Железногорска и Железногорского района Курской области от 05.09.2018 года, вступившим в законную силу 26.11.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей; 

показаниями несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, согласно которым после словесного конфликта между ней и женой ФИО1 последний, без ее согласия зашел следом за ней в квартиру, где она проживает с родителями, и, находясь в коридоре квартиры, схватил ее обеими руками за шею, тащил на лестничную площадку. Находившаяся в квартире ее подруга Алина сказала, что все снимает на телефон, после чего ФИО1 отпустил ее и вышел из квартиры. Своими действиями ФИО1 причинил ей физическую боль и телесные повреждения; 

показаниями законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3 - ФИО5, согласно которым 17.04.2018 года в вечернее время ей позвонила ее дочь – ФИО3 и плача, пояснила, что на нее напал сосед. По приезду домой она увидела дочь в заплаканном Виле, на шее у нее были красные пятна, на месте которых потом появились кровоподтеки. По словам дочери в тот день у не произошел словесный конфликт с женой ФИО1; затем на двери их квартиры появились надписи оскорбительного содержания, которые ее дочь и ФИО6 реши снять на телефон. Когда дети вышли на площадку, ФИО1 вышел из своей квартиры, направился за ними в квартиру, где схватил ее дочь за шею двумя руками и потащил на лестничную площадку. ФИО6 сказала, что снимает все на телефон, после чего ФИО1 отпустил Елизавету и вышел из квартиры. После произошедшего дочь жаловалась на боль в области шеи;

показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым 17.04.2018 года в вечернее время она, подойдя к двери квартиры Е-ных, обнаружила на двери выполненные мелом надписи оскорбительного содержания и сообщила об этом ФИО3 они вдвоем вышли из квартиры на площадку, чтобы зафиксировать имеющиеся на двери надписи на камеру телефона. В этот момент из своей квартиры вышел ФИО1, они испугались и забежали в квартиру Е-ных, ФИО1 пошел за ними, открыл дверь, прошел в коридор и схватил Лизу за шею двумя руками сзади, начал душить. ФИО6 сказала, что снимает все на телефон, и ФИО1 отпустил Лизу и вышел из квартиры. После чего Лиза позвонила своим родителям, а те по приезду вызвали сотрудников полиции. На шее у Елизаветы были красные пятна от пальцев рук ФИО1; 

заключением судебно-медицинской экспертизы №223 от 16.05.2018 года, согласно которому у несовершеннолетней ФИО3 в день осмотра 19.04.2018 года обнаружены телесные повреждения в виде двух кровоподтеков на боковой поверхности шеи справа в нижней трети, диаметром по 0,6 см оба, относящиеся к телесным повреждениям. Не причинившим вреда здоровью. Срок давности образования телесных повреждений составляет на момент судебно-медицинского освидетельствования от 2 до 5 суток. Телесные повреждения могли быть получены от воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью; к категории которых относятся пальцы рук человека, а также иными материалами дела, которым дана всесторонняя оценка в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья районного суда пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и его виновности в совершении административного правонарушения.

Требования ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы ФИО1 о невиновности в совершении указанного административного правонарушения, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, согласующихся между собой. При этом, судьей районного суда в обжалуемом постановлении подробно мотивированы причины, по которым им приняты одни доказательства и отвергнуты другие.

В целом, доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении, и получили надлежащую правовую оценку, соответствующую требованиям ст. 26.11 КоАП РФ.

Событие административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и вина ФИО1 в его совершении объективно подтверждаются доказательствами по делу. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Обстоятельства, на которых судья основал свои выводы, приведенные им в судебном постановлении доказательства и их оценка, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности ФИО1, его действия правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу не допущено, оснований для его отмены или изменения не установлено.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности не нарушены.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции ст.6.1.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности, наличия смягчающих ответственность обстоятельств.

Существенных нарушений норм закона, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по данному делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Курского областного суда

р е ш и л а:

Постановление судьи Железногорского городского суда Курской области от 10 декабря 2018 года оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Курского областного суда И.А. Курочкина