Дело №1-253/2019

УД № №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Анжеро-Судженск 29 августа 2019 года

Анжеро-Судженский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Гуляевой И.М.,

с участием государственного обвинителя Тарасовой С.И.,

подсудимого ФИО1,

представителей потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10,

защитника – адвоката Лошмановой И.В., представившей удостоверение № от 

<

дата>, ордер № от 

<

дата>,

при секретаре Гайдабура Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовного судопроизводства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

<

...>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158.1, 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил мелкие хищения чужого имущества, совершенные лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 

<

дата> в период времени с 14 часов до 15 часов, находясь в торговом 

<

адрес> имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

...>», будучи подвергнутым по постановлению 

<

...> от 

<

дата> административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 

<

дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в 

<

...> лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного 

<

...> стеллажа магазина 4 банки EGOISTE КОФЕ PLATINUM, ст/б 100 г., стоимостью по 264 рубля 8 копеек каждая, на общую сумму 1056 рублей 32 копейки, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно: продал похищенное неустановленному лицу, тем самым причинил своими противоправными действиями 

<

...>» материальный ущерб на общую сумму 

<

...>.

Кроме того, ФИО1 

<

дата> в период времени с 16 часов до 16 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

...>», будучи подвергнутым по постановлению 

<

...> от 

<

дата> административному наказанию по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 

<

дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил с 

<

...>, похищенное спрятал в пакет, находящийся при нем, после чего с похищенным товаром с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, а именно: продал неустановленному лицу, тем самым причинил своими противоправными действиями 

<

...> материальный ущерб на общую сумму 

<

...>

Кроме того, ФИО1 

<

дата> в период времени с 17 часов 20 минут до 17 часов 50 минут, находясь в 

<

адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

...> будучи подвергнутым по постановлению 

<

...> от 

<

дата> административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 

<

дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил 

<

...>, похищенное сложил в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно: продал похищенное неустановленному лицу, тем самым причинил своими противоправными действиями 

<

...> материальный ущерб на общую сумму 

<

...>

Кроме того, ФИО1 

<

дата> в период времени с 11 часов 30 минут до 12 часов 20 минут, находясь в 

<

адрес>, имея корыстный умысел на мелкое хищение чужого имущества, принадлежащего 

<

...>», будучи подвергнутым по постановлению 

<

...> от 

<

дата> административному наказанию по ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ (постановление вступило в законную силу 

<

дата>), убедился в том, что за его противоправными действиями находящиеся в магазине лица не наблюдают, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил 

<

...>. Похищенное сложил в принесенный с собой пакет, после чего с похищенным сыром с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, а именно: продал неустановленному лицу, тем самым причинил своими противоправными действиями 

<

...>» материальный ущерб на общую сумму 

<

...>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых деяний признал полностью. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных в ходе предварительного расследования и оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, следует, что 

<

дата> он был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.7.27 КоАП РФ за мелкое хищение продуктов питания 

<

...>, он лично присутствовал в судебном заседании, где вину признал полностью. В 15-м часу 

<

дата> он приехал на 

<

...> в 

<

...> по своим личным делам. Ему понадобились денежные средства на личные нужды, а денег с собой у него не было. Тогда он решил совершить хищение в ближайшем 

<

...>. Он шел по 

<

адрес> в 

<

адрес> и зашел в первый попавшийся ему 

<

адрес>. В этот день он был одет в 

<

...>. Где-то в 15 часов, точного времени он не помнит, он зашел в 

<

адрес>» и прошел в 

<

...>. Ни 

<

...> он брать в 

<

...> не стал, так как не собирался там ничего покупать. Зайдя в 

<

...>, он прошел по 

<

...>, подошел к 

<

...>. Он обернулся по сторонам, убедился, что за ним никто не наблюдает, затем первый раз он протянул руку к 

<

...> и взял оттуда 

<

...>, которую он убрал в карман своей куртки, далее он протянул руку и взял еще 

<

...> которую убрал в карман куртки, затем еще раз взял 

<

...>, которую так же убрал в карман своей куртки, и еще раз 

<

...>, которую убрал к себе в карман куртки. Всего в этот день в этом магазине он взял 

<

...>, которые убрал в карманы своей куртки. Далее он направился в сторону выхода, прошел в обход 

<

...>, не расплатившись за товар, его никто не останавливал и не окрикивал. Далее он вышел из 

<

...> и распорядился 

<

...> по своему усмотрению, а именно: прошел на 

<

...>», где продал 

<

...>. Вырученные денежные средства от 

<

...> он потратил на личные нужды, а именно на продукты 

<

...>. В содеянном раскаялся, свою вину в совершении тайного хищения 

<

...> признает полностью. ( т.1 л.д. 133-134)

В 16-м часу 

<

дата> он приехал на 

<

...> по своим личным делам. Ему понадобились денежные средства на личные нужды, а денег с собой у него не было. Тогда он решил совершить хищение в ближайшем магазине. Он шел по 

<

адрес> в 

<

адрес> и зашел в первый попавшийся ему 

<

...>» по 

<

адрес> 

<

адрес>». В этот день он был одет в 

<

...>. Где-то в 16:30 часов он зашел в 

<

...>» и прошел в 

<

...>. Ни тележек

<

...> он брать в 

<

...> не стал, так как не собирался там ничего покупать. В кармане куртки у него был пустой полимерный цветной пакет. Зайдя в 

<

...>, он прошел по 

<

...>, подошел к 

<

...>. Он обернулся по сторонам и убедился, что за ним никто не наблюдает, затем первый раз он протянул руку к 

<

...> и взял откуда 

<

...>, и убрал в пакет, который находился при нем, далее он протянул руку и взял еще 

<

...>, которую он убрал в пакет, затем он протянул руку и взял с 

<

...>, которую убрал в пакет, затем он взял еще 1 

<

...>, которую так же убрал в пакет. В общей сложности в этом магазине в этот день он похитил 

<

...>. После чего он прошел в обход 

<

...>, не расплатившись за товар. Его никто не окрикивал и не останавливал. Выйдя из магазина, он прошел на 

<

...>

<

...> похищенного кофе в сумме 500 рублей он потратил на личные нужды. Полимерный цветной пакет он отдал данной женщине вместе с похищенным. В содеянном раскаялся, свою вину в совершении тайного хищения 

<

...> признал полностью. (т. 1 л.д. 87-88)

<

дата> примерно в 17 часов он находился в 

<

...>», расположенного по 

<

адрес> 

<

адрес> в 

<

адрес>. Так как на улице было прохладно, а он был одет легко, он решил зайти в магазин с целью погреться. Денежных средств у него с собой не было. Пройдя по 

<

...>, он остановился возле 

<

...>, у него возник умысел на хищение 

<

...>. Он осмотрелся по сторонам с целью убедиться, что за его действиями находящиеся в 

<

...> люди не наблюдают, достал из кармана своей куртки полиэтиленовый пакет, протянул руку к стеллажу с 

<

...>, откуда одновременно взял 

<

...>, которые он так же убрал в пакет, далее он протянул руку к стеллажу с 

<

...>, откуда взял одновременно 

<

...> и повторил еще раз манипуляцию и взял одновременно 2 

<

...>. Всего он выполнил 5 манипуляций к стеллажу с 

<

...> и все пять раз он брал по 2 

<

...> одновременно. После чего он направился в сторону выхода, прошел 

<

...>, не расплатившись за товар. Его никто не останавливал и не окрикивал. Он вышел из 

<

...> и прошел на остановку по 

<

адрес>, сел в автобус №, движущийся в сторону 

<

...>», где на остановке он распорядился 

<

...> по своему усмотрению, а именно продал незнакомой ему женщине. 

<

...> вместе с пакетом. Денежные средства, полученные от продажи 

<

...>, он потратил на свои нужды, а именно на продукты питания, молоко, хлеб. Свою вину в хищении 10 

<

...> он признает полностью, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 38-39)

<

дата> он находился в 

<

...>. Примерно в 12 часов, проходя мимо 

<

...>» по 

<

адрес> в 

<

адрес>, он решил зайти в данный 

<

...>. В 

<

...> он прошел по 

<

...>, остановился возле стеллажа с 

<

...>, у него возник умысел на хищение 

<

...>. Он осмотрелся по сторонам с целью убедиться, что находящиеся в 

<

...> люди не наблюдают за его действиями, протянул руку к стеллажу с 

<

...>, откуда взял 

<

...> Далее он направился в сторону выхода, прошел через 

<

...>, вышел, не расплатившись за товар, его никто не останавливал и не окрикивал. В этот день он был одет в 

<

...>. После того, как он вышел из магазина, он прошел на 

<

...>» и распорядился сырами по своему усмотрению, а именно: продал незнакомому ему мужчине. Вырученные денежные средства от похищенных 

<

...> в сумме 

<

...> рублей он потратил на личные нужды, а именно на продукты питания, молоко, хлеб. В содеянном раскаивается, свою вину в совершении тайного хищения 

<

...> признал полностью. (т. 1 л.д. 215-216) В судебном заседании ФИО1 подтвердил оглашенные показания.

Помимо признательных показаний ФИО1 его вина в совершении вышеуказанный деяний подтверждается совокупностью следующих доказательств:

Показаниями представителя потерпевшего ФИО8 в судебном заседании, из которых следует, что она работает 

<

...>» на 

<

адрес> с мая 2018 года. 

<

дата> при просмотре видео с камер видеонаблюдения, на записи от 

<

дата> увидела, что зашел мужчина, подошел к стеллажу с 

<

...>, взял его и положил к себе в куртку, потом прошел 

<

...>, не расплатившись. До настоящего времени ущерб не возмещен, на гражданском иске настаивает.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО9 в судебном заседании, из которых следует, что он работает 

<

...>» на 

<

адрес> 

<

адрес>» с 

<

...>. 

<

дата> он проходил мимо полки с 

<

...>, заметил пустое место, начал просматривать запись с камеры видеонаблюдения, на которой увидел, что мужчина с капюшоном на голове, подошел к стеллажу с 

<

...>, достал пакет, берет несколько 

<

...> и кладет все в пакет, проходит мимо кассы и уходит. После обнаружения пропажи 

<

...> провел инвентаризацию, вызвал полицию. Ущерб до настоящего времени не возмещен, гражданский иск поддерживает.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО7 в судебном заседании, из которых следует, что она работает управляющей 

<

...>» на 

<

адрес>», 

<

дата> она просматривала запись с камеры видеонаблюдения, увидела, что мужчина с капюшоном на голове подошел к стеллажу с 

<

...> и взял 

<

...>, она позвонила в полицию. До настоящего времени ущерб не возмещен, гражданский иск поддерживает.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10 в судебном заседании, из которых следует, что она работает 

<

...>» на 

<

адрес> с 

<

дата>. 

<

дата> у нее был выходной день, ей позвонила сотрудница магазина ФИО3, которая сообщила о хищении 

<

...> в магазине. ФИО3 просмотрела видеозапись, отправила ей фото мужчины, а она узнала в нем ФИО1 

<

дата> она вместе с ФИО3 просматривала запись с камеры видеонаблюдения, на которой видно, что мужчина заходит в магазин, проходит к витрине с 

<

...> и кладет в куртку. Всего похитил 

<

...>. Инвентаризация на отдельные группы товаров в их магазине проводится ежедневно, 

<

дата> проводилась инвентаризация по 

<

...>. Ущерб до настоящего времени не возмещен, гражданский иск поддерживает. 

Показаниями свидетеля ФИО3, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она работает с 

<

...>» на 

<

адрес>, 

<

дата> к ней подошел кто-то из сотрудников магазина и сказал, что мужчина положил что-то в куртку и вышел, не расплатившись. Она сразу просмотрела запись с камеры видеонаблюдения, на ней она увидела, что мужчина брал 

<

...> и складывал их к себе в куртку, потом вышел из магазина, всего он взял 

<

...>, она позвонила директору магазина, потом в полицию. 

<

дата> проводилась инвентаризация по 

<

...>. Видео она просматривала только за 

<

дата>.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что 

<

дата> была ее рабочая смена, она заступила как обычно к 

<

...>. К ней подошел кто-то из 

<

...>, кто именно она уже не помнит, и сообщил, что из 

<

...> вышел мужчина, как той показалось, что мужчина что-то положил в карманы своей куртки и вышел из 

<

...>, не расплатившись за товар. Она сразу же начала просматривать видеозапись с камер видеонаблюдения, где видно, как незнакомый ей мужчина, одетый в 

<

...>, заходит в торговый зал магазина, проходит в 

<

...>, заходит за колонну, где у них на стеллажах находятся 

<

...>, видно, что он выполняет манипуляции, после чего направляется в сторону выхода, выходит из магазина. Так как, мужчина спрятался за колонну и не видно, сколько именно он берет 

<

...>, она сразу же провела инвентаризацию, в ходе которой подтвердилась недостача 

<

...>. В ее 

<

...> ежедневно проводится инвентаризация по отдельным группам товара, инвентаризация по 

<

...> проводилась 

<

дата>. Она сразу же позвонила директору ФИО10, которая в этот день находилась на выходном и которой сообщила, что у них похитили 

<

...>, директор сказала вызывать сотрудников полиции и писать заявление, что она и сделала. На следующий день, когда пришла ФИО10 на работу, они с ней вместе просмотрели видео с камер видеонаблюдения их магазина за 

<

дата> и 

<

дата>, в ходе просмотра которых видно, что к стеллажам с 

<

...>, кроме вышеуказанного мужчины никто не подходил, следовательно, похитить 

<

...>, кроме вышеуказанного мужчины никто не мог. (т. 1 л.д. 204-205) В судебном заседании свидетель подтвердила оглашенные показания, пояснив, что раньше лучше помнила события.

Показаниями свидетеля ФИО4 в судебном заседании, из которых следует, что он работает 

<

...>. У него в производстве были материалы по факту мелкого хищения 

<

дата>, 

<

дата>, в рамках работы по материалам он отбирал объяснения у ФИО1 

<

дата>, 

<

дата>. Подсудимый объяснения давал добровольно, сам их читал и подписывал. Далее материал был передан по подследственности.

Показаниями свидетеля ФИО5 в судебном заседании, из которых следует, что он работает 

<

...>. У него в производстве был материал по факту мелкого хищения 

<

дата>, в рамках работы по материалу он отбирал объяснения у ФИО1 

<

дата>. Подсудимый объяснения давал добровольно, сам их читал и подписывал. Далее материал был передан по подследственности.

Постановлением 

<

...> 

<

дата>, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде 

<

...>, постановление вступило в законную силу 

<

дата> (т. 1 л.д. 13)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен 

<

...>

Справкой об ущербе 

<

...>

Актом инвентаризации 

<

...>, согласно которому установлена недостача 

<

...>

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен СD-R диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения 

<

...>», где видно, как ФИО1 совершает хищение товара, который сложил в карманы своей куртки, после чего с похищенным с места преступления скрылся (т. 1 л.д. 135)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 

<

дата>, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства СD-R диск, который хранится в уголовном деле. (т. 1 л.д. 137)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому было осмотрено 

<

...> по адресу 

<

адрес> 

<

адрес>» в городе 

<

адрес>, где был изъят диск с записью с камер видеонаблюдения 

<

...>. (т. 1 л.д. 58-59)

Справкой о стоимости похищенного имущества, 

<

...>

Инвентаризационной описью 

<

...>

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому была осмотрена запись с камер видеонаблюдения 

<

...>. На записи видно как ФИО1 похищает 

<

...>, выходит с 

<

...>, не расплатившись за товар. (т. 1 л.д. 93)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 

<

дата>, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства СD-R диск, который хранится в уголовном деле (т. 1 л.д. 95)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому было осмотрено помещение 

<

...>

Справкой об ущербе 

<

...>

Актом инвентаризации 

<

...>

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен CD-R диск с записью с камер видео наблюдения 

<

...>», изъятый в ходе осмотра места происшествия. На записи видно, как ФИО1 берет куски 

<

...>, которые убирает в полимерный пакет, который он принес с собой, после чего направляется в сторону выхода, выходит в обход касс, не расплатившись за 

<

...>. (т. 1 л.д. 48-49)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 

<

дата>, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства СD-R диск, который хранится в уголовном деле (т. 1 л.д. 51)

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которому было осмотрено помещение 

<

...>

Справкой об ущербе от 

<

...>

Актом инвентаризации от 

<

...>

Протоколом осмотра предметов от 

<

дата>, согласно которому был осмотрен CD-R диск с записью с камер видео наблюдения 

<

...>», изъятый в ходе осмотра места происшествия. На записи видно, как ФИО1 берет 

<

...>, которые убирает в полимерный пакет, который он принес с собой, после чего направляется в сторону выхода, выходит в обход касс, не расплатившись за 

<

...> (т. 1 л.д. 217)

Постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств к материалам уголовного дела от 

<

дата>, согласно которому был признан и приобщен к уголовному делу № в качестве вещественного доказательства СD-R диск, который хранится в уголовном деле (т. 1 л.д. 219)

Все вышеприведенные доказательства суд признает достоверными, так как они полностью согласуются между собой. Оснований для признания их не достоверными у суда не имеется.

Анализируя представленные стороной обвинения доказательства, суд приходит к выводу о том, что они собраны в соответствии с нормами УПК РФ и стороной защиты не опровергнуты. Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка с точки зрения достоверности, относимости с другими доказательствами, допустимости и достаточности позволяет суду сделать вывод, что вина подсудимого ФИО1 в содеянном, изложенном в описательной части приговора, является установленной и доказанной. Каких-либо оправдывающих подсудимого доказательств стороной защиты представлено не было.

В основу обвинительного приговора суд закладывает показания подсудимого ФИО1, представителей потерпевших ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, свидетелей ФИО3, а также в части процедуры отбора первоначальных объяснений показания свидетелей ФИО5, ФИО4

Все указанные выше показания последовательны, логичны, согласуются между собой, со сведениями, изложенными в письменных доказательствах по делу и просмотренными в ходе рассмотрения дела видеозаписями, объективно подтверждающими факт совершения хищений ФИО1 Оснований не доверять показаниям представителей потерпевших, свидетелей не имеется, так как каких-либо личных неприязненных отношений между ними и подсудимым не установлено, перед проведением допроса они были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. 

Оценивая показания свидетеля ФИО3, данные в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования, суд в части противоречий о просмотре видеозаписи за 

<

дата> принимает показания ФИО3, данные в ходе предварительного расследования, поскольку они согласуются с исследованными доказательствами, подтверждены свидетелем в судебном заседании. 

Суд доверяет признательным показаниям ФИО1, данным на предварительном следствии и оглашенным в судебном заседании, поскольку каких-либо оснований у подсудимого к самооговору в признательных показаниях судом не установлено, показания подсудимого последовательны и непротиворечивы, в связи с чем суд учитывает их в совокупности с другими доказательствами по делу. 

Вменение ФИО1 совершения преступления 

<

дата> по адресу 

<

адрес>, вместо 

<

адрес> не влияет на вывод о виновности подсудимого в совершении хищения по данному эпизоду, поскольку техническая ошибка в адресе устранена в ходе судебного следствия путем исследования представленных доказательств в совокупности.

Оценивая стоимость похищенного, суд исходит из документов о размере ущерба, представленных представителями потерпевших, поскольку они сомнений не вызывают, согласуются между собой, не оспариваются стороной защиты. 

Корыстный мотив совершения преступлений у суда сомнений не вызывает, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что хищения совершались ФИО1 для того, чтобы в последующем распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде доказательств.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 

<

дата> суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 

<

дата> в отношении 

<

...> суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 

<

дата> в отношении 

<

...>» суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого ФИО1 по эпизоду от 

<

дата> суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, который по месту жительства участковым характеризуется 

<

...>, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами по всем эпизодам является признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, содержащиеся в признательных объяснениях, данных до возбуждения уголовного дела (т.1, л.д. 11, 62, 105, 174), 

<

...> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в даче последовательных и подробных показаний в ходе предварительного расследования, способствовавших установлению истины по делу.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ, поскольку в целом сведения о личности ФИО1, его возраст, состояние здоровья, поведение во время и после совершения общественно-опасных деяний, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к тяжести, умышленному характеру преступлений, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяний и виновного лица. 

Наказание по всем эпизодам суд назначает ФИО1 с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, для достижения социальной справедливости, суд полагает правильным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку назначение более мягкого вида наказания не обеспечит достижения целей наказания.

С учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, невозможно без изоляции ФИО1 от общества, и считает необходимым назначить наказание в виде реального лишения свободы без применения положений ст.73 УК РФ. Суд не усматривает оснований для замены лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Суд применяет положения ч.2 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Окончательное наказание суд назначает на основании ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору 

<

...>

На основании п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 должно быть назначено в колонии-поселении.

С учетом назначаемого вида наказания в совокупности с данными о личности подсудимого в целях надлежащего исполнения приговора суд считает необходимым ранее избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу и направить его для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора с зачетом наказания, отбытого по вышеуказанному приговору и времени содержания под стражей с учетом положений ст.72 УК РФ и назначенного ФИО1 вида исправительного учреждения. Произвести зачет из расчета один день за два дня содержания под стражей с 

<

дата> до 

<

дата> и с 

<

дата> до вступления настоящего приговора в законную силу.

С учетом установленных судом обстоятельств, а также полного признания подсудимым гражданские иски потерпевших подлежат удовлетворению.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах должен быть решен следующим образом: СD-R диски хранить в материалах дела. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.307 – 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 по эпизоду от 

<

дата> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

ФИО1 по эпизоду от 

<

дата> в отношении ООО «Розница К-1» признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

ФИО1, по эпизоду от 

<

дата> в отношении ООО «Камелот -А» признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

ФИО1, по эпизоду от 

<

дата> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев.

На основании ч.4, ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по 

<

...>, окончательно к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 

<

...> с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 

<

...>

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Направить в колонию-поселение для отбытия наказания под конвоем.

Срок наказания исчислять с 

<

дата>. 

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания наказание, отбытое по приговору 

<

...> от 

<

дата> с 

<

дата> по 

<

дата>, время содержания под стражей с 

<

дата> по 

<

дата>.

С учетом требований п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ и назначенного ФИО1 вида исправительного учреждения, произвести зачет из расчета один день за два дня с 

<

дата> по 

<

дата> и с 

<

дата> до вступления настоящего приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, отбытое наказание сроком 

<

...>

Гражданские иски потерпевших удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

...>

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

...>

Взыскать с ФИО1 в пользу 

<

...>

Вещественные доказательства: СD-R диски хранить в материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: И.М. Гуляева