П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Братск 22 ноября 2017 года

Братский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующей Тирской М.Н.,

при секретаре Малец А.О., 

с участием государственного обвинителя Заорской Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Крыловой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-504/2017 в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Братске Иркутской области, гражданина РФ, не военнообязанного, имеющего образование *** классов, холостого, не имеющего детей, работающего ООО «***», разнорабочим, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 25 октября 2011 года Братским городским судом Иркутской области по п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ. В силу ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 год 6 месяцев, без штрафа и ограничения свободы. В силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору Братского городского суда Иркутской области от 24 сентября 2010 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию присоединена часть неотбытого наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 24 сентября 2010 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 10 месяцев, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

2) 11 ноября 2011 года Братским городским судом Иркутской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, к назначенному наказании частично присоединено наказание по приговору Братского городского суда Иркутской области от 25 октября 2011 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа, без ограничения свободы. Освобожден условно-досрочно 19 апреля 2013 года по постановлению Усть-Кутского городского суда Иркутской области от 08 апреля 2013 года из ИК-20 г.Усть-Кута Иркутской области,

3) 17 февраля 2015 года Братским районным судом Иркутской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года. На основании п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Братского городского суда Иркутской области от 11 ноября 2011 года отменено. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию присоединено частично в виде лишения свободы сроком 4 месяца неотбытое наказание по приговору Братского городского суда Иркутской области от 11 ноября 2011 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из ФКУ ИК-8 г.Новосибирска по отбытию срока наказания 05 мая 2017 года, 

имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотические средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2017 года около 13 часов 30 минут ФИО1, имея преступный умысел и цель незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, осознавая, что действует незаконно, и, желая действовать так, находясь с правой стороны от входа в заброшенное здание, расположенное на расстоянии 50 метров по правой стороне от проезжей части автодороги, ведущей от Автовокзала, расположенного по адресу: Иркутская область, г.Братск, жилой район Центральный, ул.Южная, 12, и имеющее координаты месторасположения 56 8' 3" северной широты 101 36' 57" восточной долготы, обнаружив растительную массу, являющуюся наркотическим средством марихуаной (каннабисом), масса растительной массы в высушенном виде составила 407,595 грамм, что является крупным размером для данного вида наркотического средства, которая находилась в пакете из полимерного материала черного цвета с надписью «Жемчужина Сибири…» и рисунком и, присвоив найденное, незаконно приобрел без цели сбыта данное наркотическое средство в крупном размере для того, чтобы впоследствии употребить его. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта указанного наркотического средства в крупном размере, ФИО1 стал незаконно и умышленно хранить при себе без цели сбыта в вышеуказанном пакете растительную массу, являющуюся наркотическим средством марихуаной (каннабисом), масса которой в высушенном виде составляет 407,595 граммов, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, держа пакет в левой руке, до момента изъятия сотрудником полиции, в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного 15 сентября 2017 года в период с 17 часов 27 минут до 17 часов 50 минут, в кабинете № 306 ОНК МУ МВД России «Братское», расположенном в здании по адресу: 

<

...> «а», в ходе которого в 17 часов 35 минут, растительная масса, являющаяся наркотическим средством марихуаной (каннабисом), масса которой в высушенном виде составляет 407,595 граммов, что для данного вида наркотического средства является крупным размером, была изъята у ФИО1

Подсудимый ФИО1 полностью признал вину, согласился с предъявленным обвинением, изложенным в обвинительном заключении, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявив это ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознав последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что от государственного обвинителя, защитника, не поступило возражений против заявленного подсудимым ходатайства, а наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять судебное решение в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому должен быть постановлен обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. 

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № 788 от 13 октября 2017 года (том 1, л.д.134-139) установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, обнаруживает 

<

данные изъяты>. В период инкриминируемого деяния, и в настоящее время, ФИО1 мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 и его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими у суда не возникло, данный вывод суда подтверждается заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов № 788 от 13 октября 2017 года, а также с учетом его поведения в судебном заседании, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, относящееся, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ, к категории тяжких преступлений, по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, характеризуется посредственно (том 2, л.д. 68), по месту работы ООО «***» характеризуется положительно (том 2, л.д. 72), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области характеризуется отрицательно (том 2, л.д. 9,10), по месту отбывания наказания в ИК-15 г. Ангарска характеризуется посредственно (том 2, л.д. 16), состоит на учете у врача-

<

данные изъяты> с диагнозом 

<

данные изъяты> (том 2, л.д. 38), состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> с диагнозом: 

<

данные изъяты> (том 2, л.д.40).

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО1 в ходе расследования по делу давал подробные показания, детально описал картину произошедших событий преступления, добровольно в ходе личного досмотра выдал имеющееся у него наркотические средства. Кроме того, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а также оказание помощи в содержании малолетнего племянника-С.Р., родившегося ДД.ММ.ГГГГ.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 суд относит, в соответствии с ч.1 ст.63 УК РФ, наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, вид которого определен в соответствии с ч.2 ст.18 УК РФ, как опасный. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и данных о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом конкретных обстоятельств дела и характера действий ФИО1, совершившего преступление в период непогашенной судимости в установленном законом порядке, в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает справедливым назначить ему наказание в виде лишения свободы в соответствии с санкцией статьи закона, не усматривая оснований для назначения менее строгого вида наказания и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, определяя при этом размер наказания с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Судом не установлено достаточной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для назначения ФИО1 наказания с применением ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, а равно обстоятельств, свидетельствующих о возможности исправления осужденного ФИО1 без реального отбывания наказания, и назначения наказания условно, на основании ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что условное наказание не сможет обеспечить достижения целей наказания и не будет отвечать целям его исправления, так как с учетом вышеизложенного, подсудимый не встал на путь исправления, кроме того, с учетом фактических обстоятельств, совершенного преступления, степени общественной опасности, при наличии обстоятельства, отягчающего наказание, суд не усматривает оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ.

Решая вопрос о виде исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание лишение свободы ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы при рецидиве преступлений, ранее лишение свободы отбывал. 

В целях исполнения приговора суд считает необходимым изменить меру пресечения ФИО1 с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: контрольный образец марлевого отрезка, марлевый отрезок со смывами с кистей рук, растительную массу, являющуюся наркотическим средством марихуаной (каннабисом), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВ МВД России «Братское,- уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» и документы личного досмотра ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, -оставить в материалах уголовного дела; медицинскую карту на имя ФИО1 и индивидуальную карту амбулаторного больного № 715 на имя ФИО1, переданные на хранение в ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер», оставить в распоряжении ОГБУЗ «БОПНД».

Решая вопрос о распределении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что осужденный ФИО1 подлежит освобождению от взыскания с него в федеральный бюджет процессуальных издержек в виде расходов по оплате услуг адвоката Крыловой А.Ю. в размере 1980 рублей, поскольку в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат. По этим же основаниям заявление прокурора города Братска в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек с ФИО1 за выплату вознаграждения адвокату Крыловой А.Ю. в сумме 9900 рублей 00 копеек, также необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 302, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 22 ноября 2017 года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Иркутской области.

В силу ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: контрольный образец марлевого отрезка, марлевый отрезок со смывами с кистей рук, растительную массу, являющуюся наркотическим средством марихуаной (каннабисом), хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МВ МВД России «Братское,- уничтожить; материалы оперативно-розыскной деятельности «наблюдение» и документы личного досмотра ФИО1, хранящиеся в материалах уголовного дела, -оставить в материалах уголовного дела; медицинскую карту на имя ФИО1 и индивидуальную карту амбулаторного больного № 715 на имя ФИО1, переданные на хранение в ОГБУЗ «Братский областной психоневрологический диспансер», оставить в распоряжении ОГБУЗ «БОПНД».

Процессуальные издержки в размере 1980 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Крыловой А.Ю., за оказание юридической ФИО1 в ходе судебного разбирательства, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Заявление прокурора города Братска в интересах Российской Федерации о взыскании процессуальных издержек с ФИО1 за выплату вознаграждения адвокату Крыловой А.Ю. в сумме 9900 рублей 00 копеек оставить без удовлетворения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок, со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В части, касающейся меры пресечения, избранной в отношении осужденного, приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Братский городской суд Иркутской области в течение 3 суток со дня провозглашения настоящего приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: