Дело № 5-176/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

05 ноября 2025 года г.Самара 

Судья Железнодорожного районного суда г.Самары Кривоносова Л.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, личность установлена по водительскому удостоверению №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанности по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения), при следующих обстоятельствах. 

Так он, 05.11.2025 года в 15 часов 30 минут, находясь по адресу: 

<

адрес>, не выполнил законного требования инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по г.Самара ФИО2 от 27.08.2025 привести светопропускание ветрового и передних боковых стекол автомобиля 

<

данные изъяты> в соответствии с требованием технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности – ФИО1 вину в совершении правонарушения признал в полном объеме, в содеянном раскаялся. При назначении наказания просил ограничиться штрафом, обещав нарушение устранить.

Выслушав пояснения вышеуказанного лица, изучив материалы дела, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установленной и доказанной. 

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции», определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п.7 ст.13 ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право:

требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях,

обязывать граждан оставаться на соответствующих участках местности и объектах, если это необходимо для проведения следственных действий, оперативно-разыскных мероприятий, документирования обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельств происшествия, для сохранения следов преступления, административного правонарушения.

Из положений ФЗ от 07 февраля 2011 г. N3-ФЗ «О полиции» следует, что к основным направлениям деятельности полиции относится в числе иных обеспечение безопасности дорожного движения (пункт 7 части 1 статьи 2), полиция для выполнения возложенных на нее обязанностей имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения (пункты 1, 20 части 1 статьи 13), законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами (часть 3 статьи 30), невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

Пунктом 1 части 3 статьи 28 ФЗ «О полиции» установлено, что сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно статьям 1, 5 ФЗ от 10 декабря 1995 N196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», задачами данного закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется, в том числе посредством осуществления федерального государственного надзора в области обеспечения безопасности дорожного движения.

В силу пункта 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденным Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 N1090) эксплуатация транспортного средства запрещена, если установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу, о законности требования сотрудников полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране безопасности дорожного движения и квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по обеспечению общественной безопасности (безопасности дорожного движения).

Законность требований сотрудников полиции снять тонировочную пленку со стекол на автомашине и не допускать в дальнейшем нарушений требований стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации сомнений у судьи не вызывает, сотрудники действовали в рамках полномочий, предоставленных Федеральным законом от 07.02.2011 N3-ФЗ "О полиции", находились при исполнении должностных обязанностей по охране безопасности дорожного движения, общественного порядка, по пресечению преступлений, административных правонарушений и противоправных действий.

Установлено, что 27.08.2025 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ за управление транспортным средством 

<

данные изъяты> на основании постановлений с тонированными стеклами, светопропускаемость которых не соответствует установленным требованиям закона. 27.08.2025 ФИО1 выдано требование о прекращении противоправных действий и не допущению в дальнейшем нарушений требований стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации, которое на момент выявления 05.11.2025 не исполнено. ФИО1, зная о вынесенном в отношении него постановлений по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и требовании о прекращении противоправных действий, а также недопущении их повторного совершения, не устранил их – допустил повторное совершение, то есть продолжил использовать транспортное средство с нанесенным покрытием передних боковых стекол.

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении 

<

адрес> от 05.11.2025г., постановлением по делу об административном правонарушении от 27.08.2025г., согласно котором ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ к административному штрафу в размере 500 руб., требованием об устранении выявленных нарушений. 

Не доверять документам, составленным сотрудниками административного органа у суда нет оснований, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу, а также и не противоречат показаниям самого ФИО1 

В результате исследования представленных доказательств, которые являются достоверными и допустимыми, с учетом положений ст.26.11 КоАП РФ, считаю, что установленные обстоятельства являются достаточными для вывода о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.4.1 КоАП РФ при определении вида и размера административного наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного, который вину признал, с протоколом согласился, что признается обстоятельством, смягчающим административную ответственность, отягчающие обстоятельства не установлены, поэтому полагает возможным применить к ФИО1 наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2.000 рублей.

Разъяснить ФИО1, что согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа:

<

данные изъяты>

За неуплату штрафа предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ в виде административного ареста или штрафа в двойном размере от неуплаченного штрафа, а также обязательные работы и арест до 15 суток.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии. 

Судья Л.М. Кривоносова