Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сибатовой Л.И, 

при секретаре Клюевой Н.Е, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском и просит взыскать с ответчика ФИО2 фактически причиненный ущерб в части компенсации стоимости восстановительного ремонта сверх страхового возмещения в размере 304 300 рублей, расходы на оплату услуг независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы на удостоверение нотариальной доверенности на представителя в размере 2 300 рублей, почтовые расходы в размере 267 рублей 83 копейки.

В обоснование требований указано, что в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Ниссан Тирано, государственный номер №, получил механические повреждения по вине ответчика. Страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 132 900 рублей, которого недостаточно для полного возмещения причиненного ущерба.

В судебное заседание истец не явился. Представитель истца ФИО3 просит рассмотреть дело без участия стороны истца, согласна на заочное рассмотрение дела.

Ответчик не явился. Извещен. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Пунктом 2 этой же статьи установлено, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 3 статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге Казань-Оренбург ФИО2 нарушил п.9.10, 10.1 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей – не выбрал скорость, дистанцию, необходимый боковой интервал, обеспечивающие безопасность дорожного движения, которые позволили бы избежать столкновение с автомашиной Ниссан, государственный номер №, который принадлежит на праве собственности ООО «НАРАТ-СТРОЙ».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «НАРАТ-СТРОЙ» уступило право требования по данному ДТП ФИО1

Согласно отчету № от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного Центр экспертизы «Столица», стоимость работ для восстановления автомобиля Нисан Террано, № составляет без учета износа 437 200 рублей, с учетом износа – 225 000 рублей. 

СПАО «Ингосстрах» выплатило 132 900 рублей. 

Иск подлежит удовлетворению. Возражения от ответчика не поступили. Заявленные суммы подтверждены представленными истцом документами.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 фактически причиненный ущерб в части компенсации стоимости восстановительного ремонта сверх страхового возмещения в размере 304 300 рублей, расходы на оплату услуг независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере 7 000 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000 рублей, расходы на удостоверение нотариальной доверенности на представителя в размере 2 300 рублей, почтовые расходы в размере 267 рублей 83 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением участники процесса могут ознакомиться ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья Л.И.Сибатова