Дело № 5-935/2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курск «29» декабря 2024 года 

И.о. судьи Промышленного районного суда г. Курска Миловидов Д.В., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

28.12.2024 года в 15 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте – 

<

адрес> по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, о чем свидетельствовали шаткая походка, неопрятный внешний вид, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. С целью пресечения правонарушения, ст. УУП ОУПП и ПДН 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску ФИО5 обратился к ФИО1, представился и объяснил причину обращения, после чего потребовал присесть в служебный автомобиль и проследовать в 

<

данные изъяты> ОП для дальнейшего разбирательства, на что ФИО1 ответил категорическим отказом, при этом, был агрессивно настроен, хватался за форменную одежду, пытался учинить драку, угрожал неприятностями по службе и пытался неоднократно убежать, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, чем оказал неповиновение законным требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в связи с чем, согласно ст. 20 ФЗ №3-ФЗ от 07.02.2011 «О полиции», к нему была применена физическая сила (сопровождение).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что 28.12.2024 в дневное время, находясь в состоянии алкогольного опьянения, оказал неповиновение сотруднику полиции, в содеянном раскаивается. 

Согласно ч.1 ст.19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. 

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 

Согласно требованиям ст.ст. 1.5, 1.6, 24.1, 26.11 КоАП РФ вина лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должна быть доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, при этом суд обязан всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства в их совокупности, на основе чего дать оценку имеющимся доказательствам. 

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав объяснения ФИО1, судья считает, что в судебном заседании нашла свое подтверждение вина последнего в совершении им правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Кроме личного признания, виновность ФИО1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела, а именно: 

- протоколом об административном правонарушении 46 АА № 610395 от 28.12.2024, составленным уполномоченным должностным лицом;

- рапортом ст. УУП ОУПП и ПДН 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску ФИО2 от 28.12.2024 и рапортом УУП ОУПП от и ПДН 

<

данные изъяты> ОП УМВД России по г. Курску ФИО6 от 28.12.2024, в которых изложены обстоятельства совершенного ФИО1 административного правонарушения; 

- протоколом об административном задержании 46 АБ № 4905 от 28.12.2024, согласно которому, ФИО1 был задержан 28.12.2024 в 16 час. 00 мин., в связи с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. 

Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.7, 26.11 КоАП РФ, судья, признавая письменные доказательства допустимыми и достоверными доказательствами, на основании содержащихся в них фактических данных, приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ. 

Совокупностью представленных доказательств в судебном заседании достоверно установлено, что ФИО1 28.12.2024 года в 15 часа 30 минут ФИО1 находился в общественном месте – на улице около входа в магазин «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

Судья считает, что действия ФИО1 носили осознанный характер, он понимал противоправный характер своих действий, вступающих в противоречие с нормами и правилами поведения в обществе, и сознательно желал их совершения. 

Производя юридическую оценку содеянному ФИО1, судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. 

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств судья, в соответствии с п.1 ч.1 ст.4.2 КоАП РФ, признает раскаяние в содеянном и признание ФИО1 вины. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, судья, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, признает повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, в силу ст.4.6 КоАП РФ. 

Учитывая изложенное, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность виновного ФИО1, судья полагает нецелесообразным назначение ему административного наказания в виде штрафа, поскольку он не имеет постоянного источника дохода, ранее назначенные наказания в виде штрафа им в добровольном порядке не исполняются, и считает правильным назначить ему административное наказание в виде административного ареста, которое, по мнению судьи, будет соответствовать целям наказания, способствовать предупреждению повторного совершения правонарушений как ФИО1, так и другими лицами. При этом, судья учитывает, что ФИО1 не является лицом, которому в силу ст.3.9 КоАП РФ не может быть назначен данный вид наказания. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком 10 (десять) суток. 

Срок административного ареста исчислять с момента доставления ФИО1 к судье, т.е. с 11 час. 00 мин. 29.12.2024.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время административного задержания с 16 час. 00 мин. 28.12.2024 до 11 час. 00 мин. 29.12.2024.

Постановление подлежит немедленному исполнению УМВД России по г. Курску.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. 

И.о. судьи Промышленного 

районного суда г. Курска Д.В. Миловидов