К делу № 2-1241/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

04 апреля 2017 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Полиёвой О.М., 

при секретаре Чеченевой Т.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о назначении досрочной страховой пенсии по старости,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований указал, что он является родителем дочери инвалида с детства ФИО3 С момента рождения его дочь проживает в семье и воспитывалась до восьми лет и позже обоими родителями. Он, как родитель, воспитавший дочь до 8-летнего возраста, имеет право на назначение ему досрочной трудовой пенсии.

<

дата> он обратился в ГУ УПФ РФ в г. Таганроге с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости как одному из родителей инвалида с детства, воспитавшему его до достижения им восьмилетнего возраста.

<

дата> ГУ УП РФ в 

<

адрес> приняло решение № об отказе в назначении пенсии, т.к. из представленных отцом документов не усматривается факт совместного проживания отца с дочерью и воспитания ее до восьмилетнего возраста.

Истец с решением ГУ УПФ РФ в г. Таганроге не согласен, просит суд признать решение ГУ УПФ РФ в г. Таганроге об отказе в назначении досрочной пенсии незаконным, признать за ним право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, как родителю, воспитавшему инвалида с детства до достижения им возраста 8 лет, обязать ответчика назначить ему досрочную страховую пенсию по старости с 

<

дата>.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, направил заявление с просьбой о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ему известны. Дело рассмотрено дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО2, действующий на основании доверенности № от 

<

дата>, не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований, либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч. 2 указанной статьи суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В данном случае отказ от исковых требований о назначении досрочной страховой пенсии по старости заявлен истцом добровольно, представлен в виде заявления, приобщенного к материалам дела, и им подписан, истцу ясны последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. При указанных обстоятельствах суд принимает отказ истца от заявленных исковых требований. 

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

На основании изложенного, и руководствуясь абз. 4. ст. 220, ст.ст. 101, 224, 225 ГПК РФ, суд 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Прекратить производство по делу № 2-1241/17 по иску ФИО1 к ГУ УПФ РФ в г. Таганроге о назначении досрочной страховой пенсии по старости.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 15 дней.

Председательствующий