Дело № 2-3187/2017 

Мотивированное 

решение

 изготовлено 10.07.2017.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 июля 2017 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Мурашовой Ж.А., 

при секретаре Лосевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в обосновании которого указано, что 26.11.2016 в 09:55 на автодороге Екатеринбург-Реж-Алапаевск 20 км+47м произошло ДТП с участием автомобиля «***», г/н ***, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля ***», г/н ***, под управлением собственника ФИО4 В результате указанного ДТП водитель ФИО4 скончался, а автомобиль получил серьезные механические повреждения. Истец ФИО1, являясь сыном погибшего, а также наследником первой очереди, обратился *** в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако страховая компания отказала в выплате страхового возмещения в связи с непредставлением полного пакета документов. Истец обратился к независимому эксперту для определения стоимости восстановительного ремонта согласно которому стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства составила 330176 руб., рыночная стоимость составила 213900 руб., стоимость годных остатков – 9099,84 руб., стоимость услуг эксперта – 6000 руб. Просит суд взыскать с ответчика страховое возмещение в размере 204800,16 руб., стоимость оценки 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., неустойку, компенсацию морального вреда 10000 руб., почтовые расходы в сумме 130 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потерпевшего.

Впоследствии представитель истца ФИО5 в окончательном виде уточнил исковые требования, просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 68266,72руб. пропорционально его доле в праве на наследство, неустойку в сумме 90112,21 руб., штраф, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., расходы по оплате юридических услуг 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 130 руб., расходы по оплату услуг нотариуса в сумме 480 руб., расходы на погребение в сумме 25000 руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, воспользовался правом на ведение дела в суде через представителя.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 и третьего лица ФИО6 – ФИО5 просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» ФИО7 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку истцом был предоставлен неполный пакет документов. В случае удовлетворения иска просит применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер штрафа и неустойки.

Третьи лица ФИО2, ФИО3, ФИО6, представитель третьего лица АО СК «Согласие» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представили. Представлено свидетельство о смерти третьего лица ФИО8 от 19.06.2017.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В судебном заседании установлено, что 26.11.2016 в 09:55 на автодороге Екатеринбург-Реж-Алапаевск 20 км +47 м. произошло ДТП с участием автомобиля «***», г/н ***, под управлением ФИО2, принадлежащего на праве собственности ФИО3, и автомобиля «***», г/н ***, под управлением собственника ФИО4 

*** от травм полученных в результате данного ДТП ФИО4 скончался, что подтверждается свидетельством о смерти.

ДТП произошло по вине водителя ФИО2, который нарушил требования п. 1.3, 1.4., 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, что подтверждается справкой о ДТП, приговором Березовского городского суда Свердловской области от ***, которым ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ.

Согласно паспорту транспортного средства, на момент ДТП владельцем автомобиля «***», г/н ***, указан ФИО4

Как усматривается из свидетельства о праве на наследство по закону от *** ФИО1 является наследником 1/3 доли автомобиля «***», г/н ***, наряду с наследниками - ФИО6, ФИО4 – по 1/3 доли каждый.

*** ФИО1 обратился в ПАО СК "Росгосстрах" с заявлением о возмещении убытков в результате ДТП. 

*** истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил произвести выплату страхового возмещения и оплатить понесенные расходы.

Согласно ответу ПАО СК «Росгосстрах» от *** указано на отсутствие оснований для выплаты страхового возмещения в связи с непредставлением истцом свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 12 Федерального Закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту ФЗ «Об ОСАГО»), потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО» лимит ответственности страховщика в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего составляет 400 000 рублей. 

Согласно страховому полису ФИО9 обязательная гражданская ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «***» г/н *** на момент ДТП была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». Ответственность лиц, допущенных к управлению автомобилем «*** г/н ***, застрахована в АО СК «Согласие». В связи с чем, истец наделен правом на возмещение ущерба ПАО СК «Росгосстрах». 

Как следует из заключения ООО «Урало-Сибирская оценочная компания» ***-Р/17 от *** стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет 330176,45 руб., рыночная стоимость автомобиля составляет 213900 руб., стоимость годных остатков 9099,84 руб.

Обоснованность и достоверность выводов заключения ООО «Урало-Сибирская оценочная компания» у суда сомнений не вызывает, поскольку заключение оформлено в соответствии с требованиями действующего законодательства, экспертом, имеющим право на осуществление данного вида деятельности, лицами, участвующими в деле не оспорено.

Таким образом, с учетом наследуемой доли с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 68266 руб. 72 коп. 

Истцом за составление заключения ООО «Урало-Сибирская оценочная компания» уплачена сумма в размере 6 000 руб. Указанные расходы также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 15 ГК РФ, поскольку были понесены истцом для защиты своего нарушенного права.

Суд не усматривает законных оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов на погребение, поскольку данные расходы понесены не истцом, а ***12 (л.д. 43), договор на оказание услуг заключен ***6 (л.д. 41). 

Оценивая требование истца о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» неустойки, суд приходит к следующему. 

Согласно п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО, в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Как указывает ответчик, истцом не был представлен полный пакет документов, который предусмотрен Федеральным законом "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" N 40-ФЗ, а именно не было представлено свидетельство о праве на наследство, как факт подтверждающий право получения страхового возмещения.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии сзакономвыдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. 

Федеральным законом N 40-ФЗ от 25.04.2002 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрено, что, если потерпевший намерен воспользоваться своим правом на страховое возмещение, он обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая и в сроки, установленные правилами обязательного страхования, направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные правилами обязательного страхования. В случае причинения вреда жизни потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия положения настоящего Федерального закона, касающиеся потерпевших, применяются к лицам, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют право на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (выгодоприобретатели) (ст. 11).

В соответствии с п. 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Положением Центрального Банка России от 19.09.2014 N 431-П в прежней редакции, при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных пунктом 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховую выплату при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица.

Согласно п. 15.5 приказа МВД России от 07.08.2013 № 605 "Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственной услуги по регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним", к документам, удостоверяющим право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты относятся:

заключенный в установленном порядке договор (купли-продажи, мены, дарения и другие договоры в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации), удостоверяющий право собственности на транспортное средство, номерной агрегат;

документы, выдаваемые органами социальной защиты населения о выделении транспортных средств инвалидам либо об изменении права собственности на такие транспортные средства в порядке, установленном законодательством Российской Федерации;

решения судов, судебные приказы, постановления органов принудительного исполнения судебных актов;

выписки из передаточных актов (касающиеся транспортных средств) при слиянии юридических лиц, присоединении юридического лица к другому юридическому лицу или преобразовании юридического лица одного вида в юридическое лицо другого вида (изменении организационно-правовой формы);

выписки из разделительного баланса (касающиеся транспортных средств) при разделении юридического лица либо при выделении из состава юридического лица одного или нескольких юридических лиц в соответствии со статьями 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации;

свидетельства о праве на наследство;

заверенная выписка (копия) протокола тиражной комиссии, или правил проведения лотереи и акт передачи транспортного средства, полученного собственником в качестве выигрыша, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации;

иные документы, удостоверяющие право собственности на транспортные средства, номерные агрегаты в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из разъяснений, и содержащихся в пункте 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" если одна из сторон для получения преимуществ при реализации прав и обязанностей, возникающих из договора обязательного страхования, действует недобросовестно, в удовлетворении исковых требований этой стороны может быть отказано в той части, в какой их удовлетворение создавало бы для нее такие преимущества (п. 4 ст. 1 ГК РФ).

Как отмечалось выше, свидетельство о праве на наследство по закону выдано истцу 13.06.2017 после подачи иска в суд.

При таких обстоятельствах, когда в связи с наступлением страхового случая, истцом не была выполнена установленная пунктом 10 статьи 12 Закона Об ОСАГО обязанность по представлению страховщику полного пакета документов для выплаты страхового возмещения, оснований для взыскания с ответчика неустойки, штрафа и компенсации морального вреда не имеется.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно договору на оказание юридических услуг от 29.11.2016 и представленной суду квитанции ФИО4 уплатил за оказание юридических услуг сумму в размере 5000 руб. Данная сумма является разумной и обоснованной, соответствует объему выполненной представителем работы.

Как усматривается из вышеуказанного договора, данные расходы понес не истец, а наследодатель, следовательно с учетом наследуемой доли в размере 1/3 с ответчика в пользу истца ФИО1 в счет понесенных расходов на оплату юридических услуг подлежит взысканию сумма 1166,66 руб. (5000 х 1/3).

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы в размере 129 руб., а также расходы по оплате услуг нотариуса – 480 руб. В силу положений ст. 94 ГПК РФ суд признает данные расходы необходимыми, а, следовательно, подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом положений ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета надлежит взыскать государственную пошлину, исчисленную по правилам ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 2 428 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 68 266 руб.72 коп., убытки в сумме 6000 руб., расходы по оплате юридических услуг в сумме 1 166 руб.66 коп., почтовые расходы в сумме 129 руб.54 коп., нотариальные расходы в сумме 480 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 2 428 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ж.А. Мурашова