Дело № 2- 379/2017 ...... 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«10» апреля 2017 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Белоглазовой М.А. 

при секретаре Лябиной Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по исковому заявлению ООО «МУПЖРЭП» к ФИО1 об обязании демонтировать незаконно установленную перегородку с дверным блоком в подъезде жилого дома,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МУПЖРЭП» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возложении обязанности по демонтажу незаконно установленной конструкции – перегородки с дверным блоком - на межэтажной площадке многоквартирного дома. 

В обоснование указало, что в соответствии с решением общего собрания собственников помещений многоквартирного дома №...... по ул. ...... выбрано управляющей организацией. Как управляющая организация ООО «МУПЖРЭП» несет перед собственниками обязанность по обеспечению благоприятных и безопасных условий проживания, а также надлежащему содержанию общего имущества в многоквартирном доме. При проведении проверки в связи с поступившим обращением истцом было обнаружено, что ответчиком в подъезде №...... дома ...... по ул. ...... на межэтажной площадке между 8 и 9 этажами самовольно установлена перегородка с дверным блоком, что является нарушением Правил противопожарного режима в РФ и Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда. Требование управляющей организации об устранении выявленных нарушений до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

На основании изложенного ООО «МУПЖРЭП» просило суд обязать ответчика в течение 20 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать перегородку с дверным блоком на межэтажной площадке между 8 и 9 этажами в четвертом подъезде дома ...... по у. ......, освободить межэтажную площадку от личных вещей, мебели и других бытовых предметов, выполнить заделку отверстий в стенах указанной межэтажной площадки, а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины.

Определением судьи от 09.03.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ФИО2 и ФИО3, которые зарегистрированы в квартире совместно с ответчиком. 

В настоящем судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о прекращении производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО1 

Представитель истца ООО «МУПЖРЭП» и третье лицо ФИО4 вопрос о прекращении производства по делу оставила на усмотрение суда. 

Третьи лица ФИО2 и ФИО3 не возражали против прекращения производства по делу. 

Выслушав стороны, изучи материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с абз. седьмым ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если: после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как следует из представленного в материалы дела свидетельства о смерти серии ......, выданного отделом ЗАГС администрации г.Владимира, в период рассмотрения дела ответчик ФИО1 умерла– .... 

Положениями ст. 44 ГПК РФ предусмотрена возможность замены стороны в спорном или установленном судом правоотношении в случае смерти гражданина, если такие правоотношения допускают правопреемство. 

В соответствии со ст. 1110 ч. 3 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 1112 ч. 3 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Предметом спора является возложение на ответчика обязанности по совершению определенных действий, а именно: демонтаж перегородки с дверным блоком на межэтажной площадке, освобождение межэтажной площадки от личных вещей, мебели и других бытовых предметов, выполнение заделки отверстий в стенах указанной межэтажной площадки. 

Принимая во внимание указанный предмет иска и характер действий, которые истец просил возложить на ответчика ФИО1, суд приходит к выводу, что обязанности по свершению таких действий не входят в состав наследства, а возникшие между сторонами спорные правоотношения не допускают правопреемства. 

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «МУПЖРЭП» к ФИО1 об обязании демонтировать незаконно установленную перегородку с дверным блоком в подъезде жилого дома,- прекратить в связи со смертью ответчика. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня вынесения данного определения.

Председательствующий судья ...... М.А. Белоглазова

......

...... 

......