П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

г. Салехард 24 февраля2025 года

Салехардский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Яковлева Д. В. с участием

лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, родившегося 

<

дата> в городе 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного 

<

адрес> в городе Бугуруслане Оренбургской области, проживающего 

<

адрес> в городе Салехарде, со средним специальным образованием, разнорабочего 

<

данные изъяты> со среднемесячным доходом около 80 000 рублей, в браке не состоящего, несовершеннолетних детей и нетрудоспособных иждивенцев не имеющего, инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против общественного порядка

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в мелком хулиганстве.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23 февраля 2025 года около 20 ч. 30 мин. ФИО1 находился в коридоре общежития по улице 

<

адрес> в городе Салехарде, где вёл себя агрессивно – кричал, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт, на неоднократные замечания окружающих не реагировал.

Таким образом, он нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 виновность в административном правонарушении признал.

Пояснил, что 23 февраля 2025 года вечером употреблял спиртные напитки. В курилке общежития наткнулся на коменданта, которая стала предъявлять претензии по поводу нахождения в состоянии опьянения. В ходе возникшей ссоры повёл себя неприлично, о чём сожалеет.

Помимо признательных объяснений самого ФИО1 его виновность в мелком хулиганстве подтверждается достаточной совокупностью иных доказательств.

Так, 23 февраля 2025 года в дежурную часть ОМВД России по городу Салехарду поступило телефонное сообщение о нарушении общественного порядка 

<

адрес> в городе Салехарде

Свидетель ФИО2 пояснила, что состоит в должности коменданта общежития ООО «НГСМ Плюс». 23 февраля 2025 года вечером находилась на рабочем месте 

<

адрес>, в городе Салехарде. Около 20 ч. 30 мин. увидела работника ФИО1 в состоянии сильного алкогольного опьянения. Гражданин вел себя неадекватно, ругался нецензурной бранью, размахивал руками, провоцировал конфликт. Поскольку на её замечания гражданин не реагировал, она сообщили о случившемся в полицию.

В рапортах полицейских ОВ ППСП ОМВД России по городу Салехарду ФИО3 и ФИО4 зафиксировано, что 23 февраля 2025 года около 20 ч. 30 мин. они прибыли к дому 

<

адрес> в городе Салехарде. В коридоре общежития обнаружили ФИО5 с признаками алкогольного опьянения. Мужчина кричал, ругался нецензурной бранью, махал руками, провоцировал конфликт и не реагировал на замечания о прекращении противоправных действий.

Из показаний свидетеля ФИО6 (фельдшера Ямало-Ненецкого окружного психоневрологического диспансера) следует, что 23 февраля 2025 года в вечернее время сотрудниками полиции был доставлен ФИО1 с признаками алкогольного опьянения – невнятная речь, резкий запах спиртного, шаткая походка. От прохождения медицинского освидетельствования гражданин отказался.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности перечисленных выше доказательств отсутствуют.

Действия ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Предусмотренные ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ сроки давности привлечения к административной ответственности в настоящее время не истекли.

Оснований для отнесения административного правонарушения к категории малозначительных в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

В связи с чем ФИО1 подлежит наказанию за содеянное.

При определении меры ответственности гражданину в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ учитывается характер совершённого административного правонарушения, личность виновного и его имущественное положение.

Административное правонарушение посягнуло на общественный порядок.

Обстоятельствами, отягчающими административную ответственность, являются: повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ); отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения (п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, являются: раскаяние лица, совершившего административное правонарушение (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ); наличие у виновного тяжёлого заболевания (ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ).

При таких данных считаю необходимым назначить гражданину административный арест в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.5 - 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административный арест сроком на 7 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 ч. 00 мин. 24 февраля 2025 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано или опротестовано в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение 10 дней со дня получения его копии заинтересованным лицом.

Судья городского суда Д. В. Яковлев