П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

г. Братск 15 января 2019 года 

Судья Братского городского суда Иркутской области Лазарева Т.А., с участием потерпевшей АКА., рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-29/2019 в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОП № 2 МУ МВД России «Братское» поступил протокол об административном правонарушении 

<

данные изъяты> от 20 декабря 2018 года, составленный участковым уполномоченным полиции ОП № 2 МУ МВД России «Братское» в отношении ФИО1 по факту того, что 8 декабря 2018 г. около 2 час. 30 мин. ФИО1, находясь по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений причинил АКА. телесные повреждения в виде: кровоподтека с ушибом мягких тканей в лобной области по средней линии, в области верхнего века левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку, в подбородочной области слева, в проекции угла нижней челюсти слева, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта расцениваются как не причинившие вреда здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, пояснил, что обстоятельства в протоколе об административном правонарушении указаны верно.

Потерпевшая АКА пояснила, что обстоятельства дела изложены в протоколе об административном правонарушении верно, действительно что 7 декабря 2018 г. около 2 час. 

<

данные изъяты> ФИО1, находясь дома по адресу: 

<

адрес>, нанес ей удары, причинив телесные повреждения, отчего она испытала физическую боль.

Помимо пояснений ФИО1, потерпевшей АКА его вина в совершении установленного судом административного правонарушения, подтверждается объективным доказательством, а именно:

- заключением судебно-медицинского эксперта № 3167 от 10 декабря 2018 года, которым установлены телесные повреждения АКА.: кровоподтеки с ушибом мягких тканей в лобной области по средней линии, в области верхнего века левого глаза с кровоизлиянием в белочную оболочку, в подбородочной области слева, в проекции угла нижней челюсти слева, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью и могли образоваться в результате воздействия тупого твердого предмета в срок давности указанный в настоящем постановлении, и не исключается их причинение при обстоятельствах, указанных в настоящем постановлении. 

Заключение судебно-медицинской экспертизы полностью согласуется с пояснениями потерпевшей, а также пояснениями ФИО1 

Анализируя заключение судебно-медицинской экспертизы, наряду с показаниями потерпевшей, а также объяснениями ФИО1, суд пришел к выводу, что посягательство ФИО1, на потерпевшую носило характер умышленного, и сопряжено с применением насильственных действий, от которых потерпевшая испытала физическую боль.

Оснований сомневаться в психическом здоровье ФИО1, суд не усматривает, он не страдает хроническими заболеваниями, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим административной ответственности.

Совокупность исследованных судом доказательств свидетельствует об отсутствии признаков крайней необходимости в действиях ФИО1, предусмотренной ст. 2.7 КоАП РФ при совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. 

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, суд считает, что вина ФИО1, установлена и доказана, а его действия квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как совершение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, поскольку, именно в результате действий ФИО1, потерпевшей АКА были причинены телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, при этом действия ФИО1, не содержат уголовно наказуемого деяния.

Исследованные доказательства суд находит относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания. 

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При разрешении вопроса о виде и мере наказания, суд учитывает, что ФИО1, женат, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей и несовершеннолетнего ребенка сожительницы, трудоустроен, имеет постоянное место жительства, смягчающими вину обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, отягчающих административную ответственность, не установлено. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что для достижения цели административного наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, характер совершенного деяния, возможно применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ, не связанное с арестом, либо обязательными работами, и назначить ФИО1, административное наказание в виде штрафа, поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания, предусмотренной ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ - предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Информация о получателе штрафа: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья Т.А. Лазарева