Дело №г.

20RS000№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Знаменское 10 декабря 2019г.

Надтеречный районный суд ЧР в составе:

председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора 

<

адрес> ЧР ФИО18,

защитника-адвоката ФИО5,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ЧИАССР, со средним образованием, гражданина РФ, не работающего, не женатого, имеющего троих несовершеннолетних детей, из которых двое малолетних, не военнообязанного, судимого: осужден 30.11.2010г. Наурским районным судом ЧР по ч.1 ст. 119, ч. 2 ст. 318, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии наказанию ДД.ММ.ГГГГ; осужден 04.04.2017г. Наурским районным судом ЧР по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободился по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена, зарегистрированного по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, ул. ФИО6, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228, ч. 3 ст. 291 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленные преступления: незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере и дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, ФИО1, действуя умышленно, в нарушение требований ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с целью незаконного приобретения для личного употребления и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь на участке местности, расположенном на южной окраине 

<

адрес>, Чеченской Республики, с абсолютными географическими координатами С.Ш. 43°40"8" – В.

<

адрес>°7"15", осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, зная о том, что конопля является растением, содержащим наркотические средства, сорвал несколько верхушечных частей с куста дикорастущей конопли, которые поместил в полимерный пакет черного цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой не менее 21,3 грамм. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства в значительном размере, осознавая, что его действия преступны, наказуемы и носят противоправный характер, положил вышеуказанный полимерный пакет с наркотическим средством в левый передний карман своих брюк, которое незаконно хранил при себе до изъятия сотрудником полиции.

В тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 55 минут, ФИО1 был остановлен участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела МВД России по 

<

адрес> ЧР (далее – участковый уполномоченный полиции) Свидетель №1, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, для проверки документов. В связи с отсутствием у ФИО1 документов и его подозрительного поведения, последний был доставлен в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, для установления личности и проведения личного досмотра, в ходе которого у ФИО1 в левом переднем кармане надетых на нем брюк, был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета внутри которого находилось вещество растительного происхождения со специфическом запахом конопли, которое согласно заключению эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в высушенном состоянии при температуре + 110°С составляет 21,3 грамма.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ каннабис (марихуана) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», наркотическое средство массой 21,3 грамм, является значительным размером.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 часов, с целью избежать установленной законом ответственности, в служебном кабинете № здания ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, стал предлагать участковому уполномоченному полиции Свидетель №1, назначенным на указанную должность приказом Министра внутренних дел по Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ № л/с, принять за денежное вознаграждение незаконное решение о прекращении проводимой в отношении него процессуальной проверки и вынесения решения об отказе возбуждении уголовного дела, по материалу проверки, зарегистрированному ДД.ММ.ГГГГ в КУСП ОМВД России по 

<

адрес> ЧР за № (далее – КУСП №), по факту обнаружения и изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ наркотического средства каннабис (марихуана), тем самым дав ему возможность избежать установленной законом уголовной ответственности.

Участковый уполномоченный полиции Свидетель №1 на предложение ФИО1 ответил отказом, разъяснив, что дача взятки должностному лицу влечет уголовную ответственность, и потребовал прекратить противоправные действия и покинуть его служебный кабинет №.

В последующем, участковый уполномоченный полиции Свидетель №1, во исполнение требований п. 14 ст. 12 Федерального закона № 342-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменении в отдельное законодательные акты Российской Федерации», о факте обращения ФИО1, с целью склонения его к совершению коррупционного правонарушения, рапортом сообщил начальнику ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, который в тот же день организовал проведение оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

ДД.ММ.ГГГГ для проверки полученной информации о противоправных действиях ФИО8, оперуполномоченным ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «Оперативный эксперимент», с письменного согласия был привлечен участковый уполномоченный Свидетель №1

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вновь прибыл в служебный кабинет № здания ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, расположенному по адресу: Чеченская Республика, 

<

адрес>, к участковому уполномоченному полиции Свидетель №1, где в период времени с 15 часов 33 минут по 15 часов 40 минут, действуя умышленно, с целью склонения должностного лица – Свидетель №1 к совершению незаконных действий в свою пользу, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде дезорганизации нормальной деятельности органов государственной власти и желая их наступления, лично передал взятку в виде денег участковому уполномоченному полиции Свидетель №1 действующему в рамках проводимого оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», положив перед Свидетель №1 на рабочий стол в служебном кабинете денежные средства в сумме 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей (три купюры достоинством по 5 000 рублей каждая, со следующими сериями и номерами: АС №, ЛБ №, вг №, за совершение заведомо незаконных действий, то есть за незаконное прекращение проводимой в отношении него процессуальной проверки по материалам КУСП № и вынесения решения об отказе возбуждении уголовного дела, тем самым предоставив ему возможность избежать установленной законом ответственности.

Противоправные действия ФИО1 были зафиксированы сотрудниками ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, проводившими оперативно-розыскное мероприятие «Оперативный эксперимент».

В судебном заседании подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, вину свою в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания данные им на предварительном следствии из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на окраине 

<

адрес> возле автозаправки «Умелец». Примерно в 14 часов 30 минут, ему захотелось в туалет, и он пошел за здание заправки, где за туалетом, увидел кусты конопли. Сорвав с куста конопли листья и кончики верхушек, он посыпал их в черный пакет, который был у него с собой в кармане. Затем, положив этот пакет с коноплей в левый карман брюк, пешком направился в сторону своего дома. Данную коноплю он не курил. Примерно ближе к 15 часам возле него остановилась автомашина, из которой вышел сотрудник полиции. Данный сотрудник полиции попросил его остановиться, подошел к нему, и показывая свое удостоверение, представился участковым уполномоченным полиции ФИО7 и попросил его представиться тоже. Затем участковый ФИО7 начал спрашивать у него, откуда и куда он направляется, а также сказал показать паспорт. Но паспорта у него на тот момент с собой не было. Затем, участковый спросил, употреблял ли он наркотические средства и имеются ли у него при себе запрещенные законом вещества и предметы, на что он ответил ему, что у него нет ничего запрещённого. В это время он ухватился за карман брюк, чтобы при удобном случае незаметно выкинуть находившийся у него пакет с коноплей, однако выкинуть пакет он побоялся, так как участковый мог его заметить. Далее ФИО7 сказал ему, что его поведение у него вызывает подозрение и в связи с тем, что у него не имеется паспорт, предложил ему проехать в районный отдел полиции для установления личности. После чего вместе с участковым он поехал в отдел полиции. По прибытию в отдел его завели в кабинет, где ФИО7 опять спросил, действительно ли у него не имеются запрещенные вещества. Он сказал нет. Затем, участковый сказал, что в отношении него будет произведен личный досмотр. После чего в кабинет были приглашены двое понятых. ФИО7 был начат его личный досмотр, в ходе проведения которого в левом переднем кармане брюк был обнаружен и изъят пакет с коноплей. Он пояснил, что это конопля, которую он сорвал для себя с кустов конопли на окраине села Знаменское. ДД.ММ.ГГГГ, примерно днем, ему позвонил ФИО7, который сообщил, что в отношении него начата доследственная проверка по факту изъятия у него конопли, что материал проверки находится у него в производстве и сказал, что ему необходимо явиться в отдел для дачи объяснения. Тогда он решил предложить ФИО7 деньги за прекращение материала проверки, проводимой в отношении него. После телефонного разговора с ФИО7 он сразу же направился в отдел. Зайдя в кабинет, он сказал ФИО7, что хочет поговорить с ним о решении вопроса по материалу за деньги. ФИО7 сказал ему не предлагать деньги. После этого, выходя из кабинета он попросил его подумать над его предложением и сказал, что он вернется позже. В тот же день, примерно в 15 часов 30 минут, он вновь прибыл к ФИО7. Он сказал ФИО7 прекратить материал в отношении него, сделать только административный материал, и он даст ему 15 000 рублей. После этого ФИО7 сказал, что он не может это сделать. Он достал из кармана 15 000 рублей и положил на стол перед ФИО7 в качестве взятки для прекращения проверки по материалу изъятия у него конопли. Увидев деньги ФИО7 постучался по столу. После чего, в кабинет зашел незнакомый ему мужчина, который представился сотрудником полиции ФИО9. Еще зашли понятые. ФИО9 пояснил, что в отношении него проводился оперативный эксперимент, в ходе которого он уличен с поличным при даче взятке должностному лицу. Через некоторое время, в кабинет прибыл еще один мужчина, который представился следователем следственного комитета и начал проводить осмотр кабинета. В ходе осмотра им были изъяты с рабочего стола ФИО7 15 000 рублей, переданные им в виде взятки. Он подтвердил, что деньги им положены на стол Свидетель №1 в виде взятки в целях прекращения проверки по материалу изъятия у него наркотических средств. Вину признает полностью, в содеянном искренне раскаивается. 

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии, кроме признания вины подсудимым, полностью доказана в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №2 показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, когда она проходила рядом с отделом полиции к ней подошел сотрудник полиции ФИО9, который пригласил её принять участие в оперативном мероприятии в качестве понятой, при котором может быть дана взятка сотруднику полиции, на что она согласилась. Кроме неё ФИО9 пригласил еще одного мужчину, его звали Магомед. Затем она вместе с ФИО9 и Магомедом зашли в отдел полиции. Там в кабинете находился еще один сотрудник полиции по имени Хизар, которого им представили как участкового полиции. Затем ФИО9 пояснил им, что проводится мероприятие по изобличению лица, который попытается дать взятку участковому ФИО7. После чего ФИО7 был вручен диктофон. Затем участковому было сказано, когда взятка состоится, он должен подать условный знак в виде стука об стол. Она вместе со вторым понятым, ФИО9 зашли в соседний кабинет и стали ждать. Через некоторое время ФИО9 вывел их из кабинета и все они вместе подошли к кабинету ФИО7, где примерно в 15 часов 35 минут, услышали условный сигнал в виде стука об стол от участкового. Затем они вошли в кабинет, где увидели, что рядом с участковым сидел мужчина, который чуть позже представился ФИО1. Когда они вошли в кабинет ФИО9 представился и сообщил ФИО20, что в отношении него проводился оперативный эксперимент. На рабочем столе перед ФИО7 деньги. Через некоторое время прибыл следователь следственного комитета. В ходе осмотра следователь спросил, что за деньги находятся на столе, на что ФИО20 пояснил, что эти 15 000 рублей он положил перед ФИО7 на его рабочий стол в виде взятки. Следователем указанные деньги были упакованы в бумажный конверт.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №3 подтвердил оглашенные по ходатайству государственного обвинителя показания данные им в ходе предварительного следствия из которых усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут, он находился по своим личным делам рядом с ОМВД России по 

<

адрес> ЧР. В это время к нему подошел сотрудник полиции по имени Аслан, который представился, показав ему свое служебное удостоверение на обозрение и попросил его принять участие в качестве понятого в оперативном мероприятии, при котором может быть зафиксирована дача взятки сотруднику полиции гражданским лицом, на что он согласился, так как никуда не спешил и ему было интересно принять участие в оперативных мероприятиях сотрудников полиции. Кроме него в качестве второго понятого указанным сотрудником полиции была приглашена ранее ему не знакомая женщина, которой звали ФИО10. Затем с сотрудником полиции и вторым понятым Мариной, они прошли в здание ОМВД России по 

<

адрес>, где зашли в служебный кабинет №, который был расположен на третьем этаже. В данном служебном кабинете находился еще один сотрудник полиции, то есть участковый уполномоченный полиции ОМВД России по 

<

адрес> по имени Хизар. Затем сотрудник полиции по имени Аслан, который пригласил его принять участие в качестве понятого, пояснил ему и второму понятому ФИО10, что проводится мероприятие по изобличению некого лица, который попытается дать взятку участковому Хизару, то есть будет проводиться оперативный эксперимент. Также Аслан объяснил им, как все будет происходить, и сообщил, что участковый Хизар также примет участие в указанном оперативном эксперименте, так как взятка будет предложена ему. Далее, в присутствии него и второго понятого М-ны, сотрудник полиции, который пригласил их принять участие в качестве понятых, осмотрел служебный кабинет №, в котором они находились. В ходе осмотра каких-либо денежных средств и аудио-видео записывающих устройств обнаружено не было. Затем, в отношении участкового Хизара был проведен личный досмотр, входе которого последний вывернул свои карманы и показал, что у него отсутствуют какие-либо деньги и технические средства. После чего участковому Хизару был вручен в присутствии него и второго понятого аудио записывающее устройство марки «OLYMPUS», то есть диктофон, который они осмотрели. На диктофоне не было никаких аудио файлов. После чего сотрудник полиции составил какой-то акт и протокола, в которых он и ФИО10 расписались. Затем выходя из кабинета, участковому Хизару было сказано, когда взятка состоится, он должен подать условный знак в виде стука об стол. После чего он вместе со вторым понятым Мариной и сотрудником полиции по имени Асланом вышли из кабинета №, и зашли в соседний кабинет, где стали ждать, а сотрудник ОБЭП Аслан стал наблюдать за кабинетом №. Через некоторое время Аслан вывел нас из кабинета в коридор, после чего они все вместе подошли к кабинету №, где примерно в 15 часов 35 минут, более точное время не помнит, того же дня, услышали условный сигнал в виде стука об стол от участкового Хизара. Затем он вместе со вторым понятым Мариной и сотрудником полиции по имени Аслан вошли в кабинет №, где увидели, что рядом с участковым Хизаром сидел мужчина, который чуть позже представился ФИО2. В указанном служебном кабинете, а именно на рабочем столе участкового Хизара находились денежные средства, три купюры, достоинством по 5000 рублей. Оперуполномоченный ОЭБ и ПК Аслан представился, предъявил свое служебное удостоверение и сообщил ФИО1, что в отношении него проводился оперативный эксперимент, в ходе которого, он уличен с поличным при даче взятки должностному лицу. Далее, в присутствии их был составлен Акт о выдаче технического средства, на котором он и второй понятой поставили свои подписи. Через некоторое время, прибыл следователь Следственного комитета, который записал его и ФИО10 в качестве понятых в протоколе осмотра места происшествия, а именно служебного кабинета № вышеуказанного отдела МВД. В ходе осмотра следователь спросил, что за деньги находятся на столе. На что ФИО1 пояснил, что вышеуказанные денежные средства в размере 15 000 рублей, он лично положил перед участковым Хизарам на его рабочий стол в виде взятки, в целях решения вопроса о прекращении проверки проводимой в отношении него по факту изъятия у него наркотических веществ. Следователем Следственного комитета были оглашены серии и номера денежных купюр, после чего, указанные денежные средства в размере 15 000 рублей были упакованы в бумажный конверт. После составления протокола осмотра места происшествия, следователь попросил всех участвующих лиц, ознакомиться с названным протоколом и учинить свои подписи, что они и сделали. Затем он, а также лица участвующие в следственных действиях проставили свои подписи на белом конверте, опечатанном оттиском печати для пакетов, в котором были упакованы денежные средства в размере 15 000 рублей, изъятые следователем при осмотре. После всего этого сотрудник ОБЭП Аслан получил от него и второго понятого М-ны письменные объяснения, а также с их участием произвел прослушивание аудиозаписи имеющейся на диктофоне, который был вручен участковому Хизару. На данном диктофоне имелась аудиозапись, сделанная в кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> ЧР, когда ФИО1 предлагал взятку участковому полиции Хизару. После произведенного прослушивания аудиозаписи был составлен акт, в котором он и второй понятой ФИО10, расписались. После всех вышеуказанных процедур он вышел из вышеуказанного отдела полиции и направился по своим делам.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №4 показал, что он работает в должности оперуполномоченного ОЭБ и ПК ОМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ для проведения проверки ему был отписан рапорт участкового уполномоченного полиции ФИО7 о том, что гражданин ФИО20 предлагал ему деньги в виде взятки за прекращение материала проверки, а также вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него по факту изъятия у него наркотического средства. ДД.ММ.ГГГГ он получил разрешение на проведение по данному факту оперативного эксперимента. ФИО7 сказал, что ФИО20 должен прийти к 15 часам. Для участия в оперативном эксперименте были приглашены понятые ФИО11 и ФИО12. С ФИО7 был проведен инструктаж, а также было сообщено, что ему необходимо подать условный сигнал в виде стука об стол, когда ФИО20 передаст деньги. ФИО7 был вручен также диктофон. Примерно после 15 часов 30 минут ФИО20 пришел к ФИО7. В это время он, а также понятые находились в соседнем кабинете. Сам он наблюдал за кабинетом ФИО7. Через несколько минут после того, как ФИО20 зашел в кабинет он услышал, как был подан условный сигнал. После этого они зашли в кабинет ФИО7. На столе перед ФИО7 были обнаружены 15 000 рублей. Со слов ФИО7 указанные деньги положил на стол в виде взятки ФИО20, за то, чтобы он прекратил материал проверки в отношении последнего и вынес постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по факту изъятия конопли у ФИО20. Слова ФИО7 в свою очередь ФИО20 подтвердил. Потом он позвонил и вызвал следователя следственного комитета. Следователь провел осмотр места происшествия, в ходе которого со стола были изъяты вышеуказанные 15 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции опорного пункта 

<

адрес> ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики. ДД.ММ.ГГГГ он проводил профилактические мероприятия на территории 

<

адрес>. Данные мероприятия были направлены на выявление правонарушений на территории 

<

адрес>. Примерно в 14 часов 55 минут, двигаясь на своем автомобиле по 

<

адрес>, а именно возле заправки «Умелец» им был замечен мужчина, как позже выяснилось ФИО1, который вел себя подозрительно. Он остановил свою автомашину, подошел к ФИО20, представился и попросил его предъявить паспорт. На что ФИО20 стал заикаться и еле-еле слышно произнес свое имя. Далее, он спросил у ФИО20 откуда и куда он идет, на что тот стал нести какой-то непонятный бред. Он спросил у ФИО20 употреблял ли он наркотические средства, на что тот ответил, что он не употреблял и у него нет ничего запрещённого. Однако после этого вопроса ФИО20 стал еще больше нервничать. После этого ФИО20 им был приглашен в районный отдел полиции для установления личности и проведения личного досмотра, так как ФИО20 вел себя слишком подозрительно. Прибыв в отдел он попросил участкового ФИО13 пригласить в кабинет двух понятых. Спустя 10 минут ФИО13 привел двух понятых, в присутствии которых им был проведен личный досмотр в отношении ФИО20. В ходе личного досмотра у ФИО20 в левом переднем кармане брюк был обнаружен черный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом конопли. ФИО20 пояснил, что указанное вещество является коноплей, которую он сорвал на южной окраине 

<

адрес> для личного употребления. После этого обнаруженное вещество растительного происхождения была изъято. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут, он позвонил ФИО20 и сообщил, что в отношении него проводится доследственная проверка по факту изъятия у него конопли. Так же он сказал ему, что материал проверки находится у него в производстве и сказал, что ему необходимо явиться в отдел для дачи объяснения примерно к 15 часам. Спустя примерно 20 минут в его кабинет зашел ФИО20. ФИО20 поздоровался с ним и начал говорить про материал в отношении него. В ходе беседы ФИО20 сказал ему, чтобы он не возбуждал на него уголовное дело по материалам проверки и сказал, что за это он ему даст деньги. На что он попросил его покинуть кабинет. Выходя из кабинета ФИО20 сказал ему, чтобы он подумал над его предложением. В соответствии с законом о полиции он составил рапорт на имя начальника о том, что ФИО20 предлагал ему деньги в виде взятки за прекращение материала доследственной проверки в отношении него, по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и вынесения по нему постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Примерно после 14 часов 30 минут к нему в кабинет пришел сотрудник ОЭБ и ПК ФИО9, который сообщил, что согласно его рапорту он собирается провести оперативный эксперимент если ФИО20 попытается дать ему взятку. Он в свою очередь дал свое согласие принять участие в указанном оперативном эксперименте и сообщил ФИО9, что ФИО20 должен прийти к нему к 15 часам. ФИО9 привел двух понятых. ФИО9 сообщил ему, что когда дача взятки произойдет, то ему придется дать условный знак в виде стука об стол. Далее ему по внутреннему телефону позвонили и сообщили, что к нему пришел ФИО20, на что он сказал пропустить его. Сразу же после этого он включил врученный ему диктофон. ФИО20 снова сказал ему сделать только административный материал и что он даст ему 15 000 рублей. Он сказал, что он не может прекратить материал. ФИО1 опять же попросил его и положил на стол 15 000 рублей. После чего он постучал по столу и ФИО9 вместе с понятыми вошел в кабинет. ФИО9 представился и сказал ФИО20, что в отношении него проведен оперативный эксперимент, в ходе которого он изобличён с поличным при даче взятки должностному лицу. После этого прибыл следователь, который начал проводить осмотр его кабинета. В ходе осмотра с рабочего стола, за которым он сидел, следователем были изъяты 15 000 рублей, которые положил ФИО20 в качестве взятки. ФИО20 пояснил, что это деньги, которые он дал ему за прекращение проверки проводимой в отношении него. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим двоюродным братом Билалом находился в 

<

адрес>, где в районе автозаправки «Умелец» проводили строительные работы. Примерно в 15 часов 15 минут, следуя на стоянку напротив центральной мечети они проходили рядом со отделом полиции. В это время к ним подошел сотрудник полиции ФИО13 и попросил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО20, на что они согласились. Затем в отделе они зашли в кабинет, где находился участковый полиции ФИО7 Хизар и ФИО20. После этого ФИО7, сообщил что он собирается провести личный досмотр в отношении ФИО20. ФИО7 спросил ФИО20 имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, на что ФИО20 ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего ФИО7 стал проводить личный досмотр в отношении ФИО20, в ходе которого у последнего в левом кармане брюк был обнаружен черный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленного цвета с запахом конопли. ФИО20 пояснил, что это конопля, которую он сорвал на окраине 

<

адрес>. После этого пакет с веществом был изъят. Потом ДД.ММ.ГГГГ они снова приняли участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия за зданием заправки «Умелец». В ходе осмотра также участвовали ФИО20, специалист-агроном и представитель администрации. ФИО20 попросил подойти к месту, где им были обнаружены кусты конопли. Указывая на дикорастущие кусты ФИО20 заявил, что ДД.ММ.ГГГГ он сорвал с данных кустов конопли листья, после чего посыпал их в пакет. Затем положил этот пакет с коноплей в левый карман своих брюк. В ходе проведения осмотра местности специалист-агроном пояснил, что указанные ФИО20 растения является дикорастущими и не имеют следов культивирования. В ходе осмотра кусты конопли были вырваны из земли и сожжены.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим двоюродным братом Исламом находился в 

<

адрес>. Примерно в 15 часов 15 минут они проходили рядом со зданием отдела полиции. В это время к ним подошел сотрудник полиции, который представился участковым полиции ФИО13 и попросил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО20, на что они согласились. Затем они вместе с участковым пошли в здание отдела. Там в кабинете находился еще один сотрудник полиции, ФИО7 Хизар и ФИО20. ФИО7 объяснил ему и Исламу, что он собирается провести личный досмотр в отношении гражданина ФИО20. Далее, ФИО7 задал вопрос ФИО20 имеются ли у него запрещенные предметы и вещества, на что ФИО20 ответил, что ничего запрещенного у него нет. После чего ФИО7 стал проводить личный досмотр в отношении ФИО20, в ходе которого у последнего в левом переднем кармане брюк был обнаружен черный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом конопли. ФИО20 пояснил, что это конопля, которую он сорвал на окраине 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он с Исламом снова приняли участие в качестве понятых при проведении осмотра места происшествия за зданием автозаправки «Умелец». В ходе данного осмотра, также участвовали сам ФИО20, специалист-агроном и представитель администрации 

<

адрес>. ФИО20 попросил подойти к месту, где им были обнаружены дикорастущие кусты конопли. После чего указывая на кусты, ФИО20 заявил, что ДД.ММ.ГГГГ он сорвал с данных кустов конопли листья и кончики верхушек, после чего посыпал их в черный пакет и положил этот пакет с коноплей в левый передний карман своих брюк. Специалист-агроном пояснил, что указанные растения является дикорастущими и не имеют следов культивирования. В ходе осмотра кусты конопли были вырваны из земли и сожжены. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №7-У. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен участковым полиции ФИО7 поучаствовать в качестве специалиста-агронома при производстве им осмотра места, расположенного за автозаправочной станцией «Умелец». В ходе проведения данного осмотра также участвовали двое понятых, представитель администрации Знаменского сельского поселения и ФИО20. ФИО20 указал на место за автозаправкой, где были обнаружены кусты дикорастущей конопли. Со слов ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ, он сорвал с данных кустов конопли листья и кончики верхушек, после чего посыпал их в черный пакет и положил этот пакет в левый передний карман своих брюк. При визуальном осмотре было видно, что указанные растения являются кустами дикорастущей конопли и не имели следов культивирования. В ходе проведения осмотра, обнаруженные дикорастущие кусты растения конопли были уничтожены путем сжигания.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №8 показал, что он работает в администрации Знаменского сельского поселения 

<

адрес> ЧР. ДД.ММ.ГГГГ, примерно 13 часов 00 минут, он принимал участие при проведении осмотра места происшествия участковым полиции ФИО7. В ходе осмотра также участвовали двое понятых, ФИО20 и специалист-агроном. В ходе проведения данного осмотра ФИО20 указал на место, которое расположено за автозаправкой «Умелец», где были обнаружены дикорастущие кусты конопли. Со слов ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ он сорвал с этих кустов конопли листья и кончики верхушек, после чего посыпал их в черный пакет. Затем положил этот пакет с коноплей в левый карман брюк. В ходе проведения осмотра обнаружили кусты конопли, которые вырвали из земли с корнями и уничтожили путем сжигания.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя показаний свидетеля Свидетель №9 данных им в ходе предварительного следствия усматривается, что в должности участкового уполномоченного полиции в ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики он работает с 2018 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на своем рабочем месте. Примерно в 15 часов, точное время не помнит, в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР прибыл участковый уполномоченный полиции ФИО7 Хизар, вместе с ранее незнакомым ему мужчиной, как в последующем выяснилось ФИО1. ФИО7 пояснил ему, что ФИО1 ведет себя подозрительно и в связи с чем, он собирается провести в отношении последнего личный досмотр. Также ФИО7 попросил его найти двух понятых. Затем, он вышел из задания ОМВД России по 

<

адрес>, и увидел двух мужчин как в последующем выяснилось ФИО15 Билала и ФИО15. После чего, он подошел к ним, представившись, попросил их принять участие в качестве понятых при проведении личного досмотра одного гражданина, на что те согласились и проследовали за ним в ОМВД России по 

<

адрес>. Далее, он завел вышеуказанных гражданских лиц в свой кабинет. После того, как они вошли в вышеуказанный кабинет, ФИО7 объяснил понятым, что он собирается провести личный досмотр в отношении гражданина ФИО20. Также ФИО7 пояснил им, что в ходе личного досмотра ФИО20 будет проводиться фотосъемка с применением фотокамеры мобильного телефона для фиксации хода проводимого досмотра в отношении ФИО20. Перед началом личного досмотра, всем участникам досмотра ФИО7 были разъяснены их права и обязанности. Далее, участковый уполномоченный полиции ФИО7 задал вопрос ФИО20, имеются ли у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что ФИО20 пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него не имеется. После чего, ФИО7 стал проводить личный досмотр в отношении ФИО20, в ходе которого у последнего в левом переднем кармане брюк, был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого находилось вещество растительного происхождения зеленного цвета со специфическим запахом конопли. На вопрос ФИО7, что это такое и откуда у него это, ФИО20 пояснил, что указанное вещество является коноплей, которую он сорвал на южной окраине 

<

адрес> для личного употребления без цели сбыта. После этого, обнаруженный черный полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения, предположительно коноплей ФИО7 изъял и упаковал в черный полиэтиленовый пакет. 

Кроме признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей вину подсудимого подтверждают следующие материалы дела: 

- заключение эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество растительного происхождения, изъятое у ФИО1, является наркотическим средством – каннабис (мариахуана). Масса каннабиса (марихуаны), на момент проведения экспертизы, составляет – 21,1 

<

адрес> масса каннабиса (марихуаны) согласно справки эксперта №/С от ДД.ММ.ГГГГ составляет – 21.3г. (сухого) (том № л. д. 35-39);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому гражданин ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (том № л.д. 47-50);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на южной окраине 

<

адрес> ЧР, где ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ сорвал кусты дикорастущей конопли и кончики верхушек (том № л. д. 136-143);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено наркотическое средство каннабис-марихуана, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра (том № л. д. 120-125);

- рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ в действия ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ участкового уполномоченного полиции ОП 

<

адрес> отдела МВД России по ФИО17 Свидетель №1 (том 1 л. д. 193);

- справка об исследовании №/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество растительного происхождения, зеленного цвета, является наркотическим средством – каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны), высушенной при температуре + 110 градусов, составляет – 21.3г. (том 1 л. д. 228-230);

- протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 из левого переднего кармана изъят черный полимерный пакет с веществом растительного происхождения со специфическом запахом конопли (том № л. д. 196-200);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный на южной окраине 

<

адрес> ЧР, где ФИО1 сорвал кусты дикорастущей конопли и кончики верхушек (том № л. д. 214-219);

- протокол осмотра места происшествия от 31.07.2019, согласно которому осмотрен рабочий кабинет № ОМВД России по 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты 3 денежные купюры достоинством по 5000 рублей каждая, на общую сумму 15000 рублей, со следующими сериями и номерами АС №, ЛБ №, вг №, которые были переданы ФИО1 участковому уполномоченному полиции Свидетель №1 в виде взятки (том № л. д. 9-14);

- протокол осмотра предметов от 06.09.2019, согласно которому осмотрены денежные средства в размере 15 000 рублей, то есть 3 купюр по 5000 рублей каждая со следующими сериями и номерами АС №, ЛБ №, вг №, изъятые в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики (том № л. д. 175-181);

- протокол осмотра предметов от 06.09.2019, в ходе которого осмотрен диктофон марки «OPLIYMPUS» на котором имеется запись разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Свидетель №1 в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, произведенная при даче взятки последнему ФИО1 (том № л. д. 169-172);

- протокол наложения ареста на денежные средства и иные ценности, находящиеся на счете, во вкладе или на хранении в банках и иных кредитных организациях от 26.09.2019, согласно которому наложен арест на расчетный счет, открытый на имя ФИО1 в АО Чеченского регионального «Россельхозбанк» № (том № л. д. 113-117);

- постановления о признании в качестве вещественных доказательств: наркотического средства каннабис – марихуаны, изъятого ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 в ходе личного досмотра, марлевых тампонов со смывами с обеих рук ФИО1 и среза переднего левого кармана брюк - хранящихся в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР в камере вещественных доказательств; диктофона марки «OPLIYMPUS» на котором имеется запись разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Свидетель №1 в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, произведенной при даче взятки последнему ФИО1, хранящегося в камере вещественных доказательств Наурского межрайонного следственного отдела; денежных средств в размере 15 000 рублей, то есть 3 купюр по 5000 рублей каждая со следующими номерами и сериями: АС №, ЛБ №, вг №, изъятых в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № отдела МВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, хранящихся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета РФ по ЧР; (том № л. 

<

...>; том № л. д. 173-174; том № л. д. 183-184, том № л. д. 207).

Анализируя и оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст. 228, – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и по ч. 3 ст. 291 УК РФ, – как дачу взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий.

Суд считает, что в ходе судебного следствия совокупностью исследованных в ходе разбирательства дела доказательств вина подсудимого ФИО1 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий полностью доказана.

При этом суд считает возможным при вынесении приговора принять за основу показания подсудимого, свидетелей: Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №7-У., Свидетель №8 данные ими в ходе судебного следствия; показания свидетеля Свидетель №9 данные ими на предварительном следствии, исследованные в суде путем оглашения, поскольку они не противоречивы, подробны и конкретны, объективны и достоверны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью других доказательств.

Суд считает, что ФИО1 совершены умышленные преступления, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. ст. 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства и иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

Совершенное ФИО1 преступление по ч. 1 ст. 228 УК РФ относится по категории к преступлениям небольшой тяжести, а совершенное преступление по ч.3 ст. 291 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. В соответствии со ст. 15 УК РФ оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую не имеется.

Подсудимый ФИО1 имеет постоянное место жительство, по которому характеризуется положительно, имеет троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетних, ранее судим, судимость не погашена, на учете у врачей психоневролога и нарколога не состоит, вину свою признал полностью, в содеянном раскаялся.

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд усматривает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч.1 ст. 228 и ч. 3 ст. 291 УК РФ наличие двоих малолетних детей, по ч.1 ст. 228 УК РФ его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ наличие положительной характеристики по месту жительства, признание вины и раскаяние в содеянном суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ и ч.3 ст. 291 УК РФ.

В соответствии со ст. 63 УК РФ суд усматривает обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ рецидив преступлений, а по ч.3 ст. 291 УК РФ опасный рецидив преступлений. 

При назначении наказания по совокупности преступлений ФИО1 суд в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ применяет принцип полного сложения наказаний.

Подсудимый в прохождении лечения от наркомании, медицинской и социальной реабилитации в порядке, установленном ст. 72.1 УК РФ не нуждается.

Сведениями о наличии у подсудимого, каких-либо душевных или иных тяжких заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности, в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, назначения наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ не установлено.

При установленных обстоятельствах, относящихся к характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, исходя из обстоятельств предъявленного обвинения, с учетом личности виновного, который имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетних, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в пределах санкций, предусмотренных ч.1 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы, и считает возможным достижение целей исправления и предупреждения совершения им новых преступлений без реального отбывания наказания, применив к нему ст. 73 УК РФ, условное осуждение, а по ч. 3 ст. 291 УК РФ наказание в пределах санкций, предусмотренных указанной статьей в виде штрафа.

С учетом требований ч.3 ст. 60 УК РФ, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, который имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетних, один ребенок инвалид, он не женат, детей воспитывает один, официально не работает, постоянного дохода не имеет, суд считает целесообразным не назначать ему по ч. 3 ст. 291 УК РФ дополнительные виды наказаний в виде штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Суд считает доказанным, что денежные средства: в размере 5 000 рублей, достоинством одной купюрой, с серией и номером: АС 5040056, в размере 5 000 рублей, достоинством одной купюрой, с серией и номером: ЛБ 6902974, в размере 5 000 рублей, достоинством одной купюрой, с серией и номером: вг 0475054, использовались в качестве взятки, тем самым являются средством совершения преступления, в связи с чем, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ, подлежат конфискации и обращению в собственность государства.

ФИО1 юридическую помощь оказывал адвокат по назначению следователя и суда. ФИО1 постоянной работы не имеет, один воспитывает троих несовершеннолетних детей, двое из которых малолетние и один ребенок инвалид. Принимая во внимание выше изложенное, из-за имущественной несостоятельности подсудимого, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым процессуальные издержки-суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи, как на стадии следствия, так и судебного производства возместить за счет средств федерального бюджета. 

Суд, рассматривая вопрос об арестованном имуществе, а именно: открытого и зарегистрированного на имя подсудимого ФИО1 в АО ЧРФ «Россельхозбанк» расчетного счета за №, считает необходимым снять наложенный на него арест после уплаты штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228, ч. 3 ст. 291 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

по ч. 3 ст. 291 УК РФ – штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание ФИО3 назначить путем полного сложения назначенных наказаний в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы и штраф в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, назначив ФИО3 испытательный срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Назначенное наказание ФИО3 в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал ФКУ «Уголовно-исполнительной инспекции» УФСИН России по месту жительства осужденного. 

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения – «подписку о невыезде и надлежащем поведении», избранную в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения.

После уплаты штрафа снять арест с расчетного счета №, открытого в АО ЧРФ «Россельхозбанк», зарегистрированного на имя ФИО1, наложенного по постановлению Надтеречного районного суда ЧР от 18.07.2019г. 

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

- денежные средства в размере 15 000 рублей, то есть 3 купюры достоинством по 5 000 рублей каждая со следующими сериями и номерами: одна купюра (билета) банка России достоинством 5000 рублей - серия «АС» номер «5040056», одна купюра (билета) банка России достоинством 5000 рублей - серия «ЛБ» номер «6902974», одна купюра (билета) банка России достоинством 5000 рублей - серия «вг» номер «0475054», хранящиеся в банковской ячейке следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Чеченской Республике, конфисковать и обратить в собственность государства;

- наркотическое средство каннабис – марихуана, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, марлевые тампоны со смывами с обеих рук ФИО1 и срез переднего левого кармана брюк, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу уничтожить в установленном законом порядке;

- диктофон марки «OPLIYMPUS», на котором имеется запись разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Свидетель №1 в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес> Чеченской Республики, произведенной при даче взятки последнему ФИО1, хранящийся в камере вещественных доказательств Наурского межрайонного следственного отдела СУ СК РФ по ЧР, вернуть в ОМВД России по 

<

адрес> ЧР.

Назначенный штраф перечислить по следующим реквизитам:

УФК по Чеченской Республике (МВД по Чеченской Республике), р/с 40№, л/с 

<

***>, ИНН 

<

***>, КПП 201301001, Отделение – НБ Чеченской Республики, 

<

адрес>, БИК 049690001, ОКТМО 96616000.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд ЧР через Надтеречный районный суд ЧР, в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

ФИО16 Алхалаева 

Копия верна: А.Х. Алхалаева