РЕШЕНИЕ

 дело № 2-1521/21.

Именем Российской Федерации №

«24» июня 2021 год

Московский районный суд города Калининграда

в составе председательствующего судьи : Кулаковой Н.В.

при секретаре: Ивашкиной Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску: ФИО3 к ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования по закону на долю жилого помещения, 

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском, в котором указала, что является наследником (внучкой) умершей ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 Вторым наследником является ФИО4 ( внук)., иных наследников не имеется.

На момент смерти ФИО2 принадлежала на праве собственности ? доли в квартире по адресу : 

<

адрес>.

ФИО4 от наследования причитающейся ему доли в наследстве ФИО2 отказался в ее пользу, она получила в наследство от ФИО2 ? доли в указанной квартире, право собственности на вторую половину за ней зарегистрировано не было. Спор о праве собственности на данное жилое помещение рассматривался судом по иску ФИО4 Решением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано право собственности ФИО4 на ? долю в квартире по адресу : 

<

адрес>, в отношении оставшейся ? доли судом было указано, что эта доля ( помимо полученной по наследству ? доли) принадлежит ФИО5 ОА.Д. в порядке наследования после смерти ФИО2

Таким образом, собственниками указанной квартиры являются она- ? доля, ФИО4- 1/4 доля, оставшаяся 1/4 доля не зарегистрирована, принадлежит ей на основании обстоятельств, установленных решением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ по делу №.

Она обратилась к нотариусу с заявлением о выдачи свидетельства о праве на наследство в отношении оставшейся ? доли в данном жилом помещении. В ответе от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО1 Е.Д. разъяснила, что свидетельство ей не может быть выдано, поскольку не представляется возможным в бесспорном порядке включить указанную долю в состав наследства, так как она предметом иска по вышеуказанному делу не являлась.

Она в установленный законом срок приняла наследство в отношении принадлежащего ФИО2 имущества ( как в отношении уже полученной ? доли, так и в отношении оставшейся ? доли), однако, зарегистрировать право собственности не может по причине отказа нотариуса.

С учетом изложенного, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу : 

<

адрес>.

В судебном заседании ФИО3 поддержала свои исковые требования по изложенным в заявлении основаниям, дополнительно пояснила, что изначально, спорное жилое помещение принадлежало ФИО2 и ФИО6, последняя приходилась ФИО2 дочерью и матерью ФИО4 ФИО6 при жизни не зарегистрировала право собственности на принадлежащую ей, на основании договора мены, ? долю в праве на данное жилое помещение, умерла в 2006 году. 

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, ФИО4 из-за невозможности во внесудебном порядке вступить в права наследования после смерти ФИО6 обратился в суд с иском о признании за ним права собственности на ? долю указанного жилого помещения. От вступления в наследство на ? долю данного жилого помещения, принадлежащую ФИО2, ФИО4 отказался в ее пользу.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 были удовлетворены в части, за ним признано право собственности в порядке наследования на ? долю спорного жилого помещения, в признании права собственности на оставшуюся ? долю в праве ФИО4 было отказано по тем основаниям, что он отказался от причитающейся ему доли в наследстве после смерти ФИО2 в ее пользу, она после смерти ФИО6 имела право наследовать ? долю квартиры, наравне с ФИО4

Данную долю в жилом помещении она фактически приняла, поскольку проживала в нем постоянно, как на момент смерти ФИО2, за которой осуществляла уход, так и после ее смерти, зарегистрирована в указанном жилом помещении по месту жительства, несет бремя его содержания.

ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежаще, в предварительном судебном заседании с иском ФИО3 соглашался, пояснял, что ФИО3 приходится ему двоюродной сестрой, он отказывался от принятия наследства после смерти бабушки ФИО2 в пользу истицы, которая осуществляла за бабушкой уход, фактически приняла наследство после ее смерти.

Нотариус КГНО ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежаще., в направленном на имя суда заявлении просила рассмотреть данное дело в ее отсутствие.

Выслушав ФИО3, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, обозрев гражданское дело №, суд приходит к следующему.

Статьей 12 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем признания права. 

Согласно ч. 2,4 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1, 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

Принято наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ принятие наследства может быть осуществлено одним из двух способов: формально, то есть путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства; фактически, то есть путем вступления во владение имуществом, сопровождающееся любыми действиями по управлению и пользованию им.Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства ( п. 1 ст. 1154 ГК РФ).

Согласно разъяснениям п.35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» принятие наследником по закону какого-либо незавещанного имущества из состава наследства или его части (квартиры, автомобиля, акций, предметов домашнего обихода и т.д.) означает принятие всего причитающегося наследнику по соответствующему основанию наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, включая и то, которое будет обнаружено после принятия наследства.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство. Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными. Отказ от наследства не может быть впоследствии изменен или взят обратно.

В соответствии с п.2 ч.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Как разъяснено в п.11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Из представленных суду материалов следует, что ФИО3, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО2, является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>. 

ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

В 

<

адрес> ФИО3 зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. 

Из материалов наследственного дела № к имуществу ФИО2 следует, что ДД.ММ.ГГГГ. к нотариусу КГНО ФИО9 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО2 обратилась ее внучка ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратился к нотариусу КГНО ФИО9 с заявлением об отказе от причитающейся ему доли в праве на наследство, оставшегося после смерти ФИО2 в пользу ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю данного жилого помещения, в том числе ввиду отказа в ее пользу внука наследодателя ФИО4

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился в Московский районный суд г. Калининграда с иском, предъявленным к администрации городского округа «Город Калининград» и ФИО3 о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти матери ФИО6, на ? долю квартиры общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную по адресу : 

<

адрес>.

Решением Московского районного суда г. Калининграда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО4 были удовлетворены в части, за ним признано право собственности в порядке наследования на ? долю в праве собственности на 

<

адрес>. В остальной части иска, в том числе в требованиях, предъявленных к администрации городского округа «Город Калининград», ФИО4 отказано.

Данным решением суд установил, что после смерти ФИО6 наследниками принадлежащей ей ? доли в праве на указанное жилое помещение являлись ФИО2( мать умершей) и ФИО4( сын), которые фактически приняли наследство в равных долях, то есть по ? доли каждый, однако, ввиду не обращения к нотариусу в установленном законом порядке, свидетельство о праве на наследство им не выдавалось. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, ФИО4 обратился к нотариусу КГНО ФИО9 с заявлением об отказе от причитающейся ему доли на наследство в пользу ФИО3, которая в установленном порядке приняла наследство после смерти ФИО2 Соответственно, ФИО3, принадлежит право наследования ? доли спорной квартиры, оставшейся после смерти ФИО6, которую унаследовала при жизни ФИО2

Данное решение сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус КГНО ФИО9 направила в адрес ФИО3 разъяснение, в котором указала на невозможность совершения нотариального действия по выдачи ей свидетельства о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу : 

<

адрес>, принадлежащую ФИО6, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником которой, принявшей, но не оформившей наследственные права, являлась ФИО2, умершая ДД.ММ.ГГГГ. 

Принимая во внимание, что ФИО3 фактически приняла наследство после смерти ФИО2, которая в свою очередь, приняла, но не оформила наследственные права на ? долю спорной квартиры, оставшуюся после смерти дочери ФИО6, что является препятствием для истицы в данный момент во внесудебном порядке получить свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО3 исковых требований и необходимости их удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Признать за ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру № № общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенную в 

<

адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский облсуд через Московский районный суд города Калининграда в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.06.2021 

Судья : Кулакова Н.В.