Дело XXX 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Санкт - Петербург «15» октября 2018 года

Василеостровский районный суд г. Санкт - Петербурга в составе председательствующего судьи Леоновой Е.В., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга ФИО1, помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт – Петербурга ФИО2,

адвоката Кубасова С.В., представившего удостоверение XXX и ордер № Н XXX,

подсудимого ФИО3,

при секретаре Магомедкасумове А.Т., Каргиновой Л.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении

ФИО3, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, 

<

данные изъяты> образованием, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ...., ..., официально не трудоустроенного, осужденного XX.XX.XXXX Василеостровским районным судом г. Санкт – Петербурга по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов, XX.XX.XXXX снят с учета филиала по отбытию срока наказания, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч. 3, 158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч. 1, ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в совершении покушения на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно:

XX.XX.XXXX в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 00 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> XXX» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., ..., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил покушение на кражу, взяв со стеллажей открытой выкладки товара в отделе алкогольной продукции одну бутылку виски шотландского « SCOTTISH LAND» («Скоттиш Лэнд») емк. 0,35л., стоимостью 201 рубль 06 копеек, две бутылки коньяка «REMI MARTIN V.S.O.P.» (« Рэми ФИО4 О.П.») 40%, емк. 0,5 л. в подарочной упаковке, стоимостью 1802 рубля 85 копеек за одну бутылку, общей стоимостью 3605 рублей 70 копеек, спрятал себе под куртку, после чего прошел через расчетно-кассовый узел, не оплатив похищенное, намереваясь причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3806 рублей 76 копеек, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина за пределами расчетно- кассового узла и не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению. 

Вину ФИО3 в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, а именно:

XX.XX.XXXX в период с 13 часов 11 минут до 13 часов 14 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> XXX» ООО «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: ..., 

<

данные изъяты>, ..., 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, совершил кражу продуктов питания, взяв со стеллажей открытой выкладки товара в различных отделах магазина две упаковки свинины деликатесной «Шейка особая» 300 гр., производства «Великолукский мясокомбинат» стоимостью 97 рублей 23 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 194 рубля 46 копеек; три упаковки кофе натурального, растворимого «JACOBS MILLICANO» («Якобс Милликано») 75 гр., стоимостью 78 рублей 05 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 234 рубля 15 копеек; две упаковки кофе натурального, растворимого «JACOBS MILLICANO» («Якобс Милликано») 95 гр., стоимостью 108 рублей 98 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 217 рублей 96 копеек; четыре упаковки карбонада деликатесного «Славянский» 300 гр. производства «Великолукский мясокомбинат» стоимостью 80 рублей 72 копейки за одну упаковку, общей стоимостью 322 рубля 88 копеек; одну упаковку свинины копченой деликатесной «Столичная», производства «Черкизовский мясокомбинат», массой 1600 гр., стоимостью 287 рублей 24 копейки за 1 кг., общей стоимостью 459 рублей 58 копеек; 4 банки кофе растворимого «JACOBS MONARCH» («Якобс Монарх») 95 гр., стоимостью 98 рублей 99 копеек за одну банку, общей стоимостью 395 рублей 96 копеек; одну упаковку буженины деликатесной «Столичная», производства «Новгородский Бекон», массой 4,721 гр., стоимостью 278 рублей 53 копейки за 1 кг., общей стоимостью 1314 рублей 94 копейки, сложил все в находившийся при нем пакет, после чего прошел через входные двери магазина, минуя расчетно-кассовый узел, не оплатив похищенное и покинул пределы магазина и, таким образом, тайно похитил указанный товар и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив своими действиями ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 3139 рублей 93 копейки,

Вину ФИО3 в совершении покушения на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам, а именно:

XX.XX.XXXX в период с 09 часов 19 минут до 09 часов 22 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, в торговом зале магазина «

<

данные изъяты> XXX» ООО «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: ..., ..., ... имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путём свободного доступа, совершил покушение на грабеж, взяв в торговом зале магазина со стеллажей открытой выкладки товара одну упаковку свинины копченой деликатесной «Столичная» производства «Черкизовский мясокомбинат» массой 0,524 кг., стоимостью 287 рублей 24 копейки за 1 кг., общей стоимостью 150 рублей 51 копейку; одну упаковку свинины копченой деликатесной «Столичная» производства «Черкизовский мясокомбинат» массой 0,456 кг., стоимостью 287 рублей 24 копейки за 1 кг., общей стоимостью 130 рублей 98 копеек; один бальзам после бритья для чувствительной кожи «NIVEA FOR MEN» (Нивея фо Мэн») 100 мл., стоимостью 267 рублей 86 копеек; один гель для бритья «NIVEA FOR MEN», («Нивея фо Мэн») 200 мл., стоимостью 192 рубля 64 копейки; один антиперсперант аэрозоль «REXONA» прозрачный кристалл» («Рексона») 150 мл., стоимостью 93 рубля 66 копеек; один гель для бритья для чувствительной кожи «GILLETT SERIES ALOE» («Джиллет сериес алоэ») 200 мл., стоимостью 194 рубля 05 копеек; одну бутылку пива светлого «Арсенальное традиционное», 4,7 % емк. 1,35 л., стоимостью 65 рублей 56 копеек; пять банок кофе растворимого «JACOBS MONARCH» («Якобс Монарх») 95 гр., стоимостью 98 рублей 99 копеек за одну банку, общей стоимостью 494 рубля 95 копеек; две упаковки кофе натурального, растворимого «NESCAFE GOLD» («Нэскафэ голд») 75 гр., стоимостью 72 рубля 87 копеек за одну упаковку, общей стоимостью 145 рублей 74 копейки; одну упаковку кофе натурального, растворимого «NESCAFE GOLD» («Нэскафэ голд») 150 гр., стоимостью 120 рублей 58 копеек, сложил товары в пакет и, открыто удерживая в руках похищенное, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, слыша, но игнорируя законные требования сотрудников магазина остановиться, минуя расчетно-кассовый узел, покинул с похищенным магазин и пытался скрыться, намереваясь открыто похитить указанный товар и причинить ООО «

<

данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1856 рублей 53 копеек, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина и очевидцами за пределами магазина, во дворе ... по ул... и не имел реальной возможности распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Действия подсудимого ФИО3 органами предварительного следствия квалифицированы по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам; по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые не превышают десяти лет лишения свободы, в период следствия заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Вину свою по предъявленному обвинению ФИО3 в ходе судебного заседания признал полностью и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против удовлетворения заявленного им ходатайства. 

Таким образом, соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, что позволяет суду не проводить исследование и оценку доказательств по настоящему уголовному делу в общем порядке. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам; по ст. 158 ч.1 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд, в порядке ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого ФИО3, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи. 

Разрешая вопрос о мере наказания за совершенные преступления, суд руководствуется принципом справедливости, целями и общими началами назначения уголовного наказания, а также учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ о назначении наказания подсудимому при рассмотрении уголовного дела в порядке Главы 40 УПК РФ и ст. 62 ч.1, ч.2 УК РФ.

На основании ст.61 ч. 2, ч. 1 п. и УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, возмещение ущерба путем возвращения похищенного имущества, при этом судом не учитывается наличие малолетнего ребенка, так как документы о его наличии, суду не представлены. 

Суд принимает во внимание иные сведения о личности подсудимого, который является гражданином РФ, имеет регистрацию в РФ, место жительства в г. Санкт – Петербурге, работает, привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка XX.XX.XXXX, за потребление (распитие) алкогольной продукции XX.XX.XXXX, на учете у психиатра не состоит, 

<

данные изъяты>», согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы (т.2 л.д. 97-102), ФИО3 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием иным болезненным состоянием психики как в момент (период) совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время не страдал и не страдает. 

<

данные изъяты>, что в совокупности с данными анамнеза укладывается в клиническую картину эмоционально неустойчивого расстройства личности пограничного типа, которое по степени своей выраженности не лишает его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Признаков декомпенсации психического состояния не выявлено. Таким образом, ФИО3 в момент (период) совершения инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время он также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию ФИО3 может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 не нуждается. Признаков наличия наркомании у ФИО3 в настоящее время не выявлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется. 

Суд учитывает, что ФИО3 осужден XX.XX.XXXX, за аналогичное умышленное преступление против собственности по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ, однако при рецидиве преступлений данная судимость не учитывается, так как на момент совершения преступлений по настоящему делу, он не был судим.

Преступления, которые совершил ФИО3 относятся в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории небольшой и средней тяжести.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для применения к ФИО3 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, т.е. изменения категории преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО3 преступлений в порядке ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд с учетом всех приведенных выше обстоятельств, данных о личности подсудимого, а также для достижения целей наказания, его соразмерности и справедливости, и с учетом всех обстоятельств содеянного, отсутствия отягчающих обстоятельств, учитывая которые полагает возможным назначить ФИО3 наказание по ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1 УК РФ в виде штрафа, по ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ в виде лишения свободы, без реального его отбытия, условно, в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ, с возложением дополнительных обязанностей, поскольку он требует контроля со стороны специализированного органа.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению суда по настоящему делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств по делу суд учитывает требования ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 308-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч.3, 158 ч.1, 158 ч.1, 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

По ст. 30 ч.3, 158 ч.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 10000 рублей.

По ст. 158 ч.1 УК РФ - в виде штрафа в размере 20000 рублей.

По ст. 30 ч.3, 161 ч.1 УК РФ - 1 год лишения свободы.

В соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим определить ему к отбытию наказание в виде 1 года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 ч.3 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: ежемесячно в установленное время являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу. 

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, отнести на счет федерального бюджета.

Вещественные доказательства – продукты питания и спиртные напитки, хранящиеся на основании постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от XX.XX.XXXX (т.2 л.д. 85-87), постановлении о возвращении (т.2 л.д. 88-90), расписке о получении (т. 2 л.д. 91) у представителя потерпевшей ФИО10 – оставить последней для передачи владельцу. 

Вещественные доказательства – диск с записью (т.2 л.д. 78-80), хранящийся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт – Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Осужденный вправе ходатайствовать при подаче им апелляционной жалобы или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, о своем участии, а также об участии адвоката, в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий