К О П И Я

№ №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Березовский 06 апреля 2017 года

Берёзовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Большакова Ю.В., при секретаре Васильевой Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора 

<

адрес> Зеленова И.Ю., потерпевшей *** подсудимого ФИО1, защитника, в лице адвоката Чижикова П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, *** , ранее не судимого, с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке, под стражей не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 обвиняется в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

дата в период времени с 02 часов до 4 часов 25 минут, более точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в комнате частного 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, находящейся в руках металлической шваброй, с целью причинения телесных повреждений и физической боли *** используя швабру в качестве оружия, с силой стал наносить удары *** ., а именно: один удар шваброй по левой кисти, не менее пяти ударов по левому плечу и ногам, а также один удар по голове с правой стороны. 

Противоправными действиями ФИО1 потерпевшей *** . была причинена физическая боль и телесные повреждения в виде: сотрясения головного мозга, ушибленной раны теменной области справа, открытого перелома основания пятой пястной кости левой кисти, ушиба мягких тканей левого предплечья, ушиба мягких тканей правого голеностопного сустава, которые в соответствии с заключением эксперта № от дата расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью. 

В судебном заседании потерпевшая *** .. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с тем, что с ФИО1., примирилась, он принес ей извинения, каких-либо претензий к подсудимому не имеет. Указала, что проживает с подсудимым в законном браке, имеются совместные дети, отношения в семье нормальные. До случившегося и после ФИО1 подобных действий не совершал. 

Подсудимый ФИО1 и его защитник с ходатайством потерпевшей *** . о прекращении уголовного дела согласны, просили уголовное дело прекратить, указав, что между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение, причиненный вред заглажен. 

Государственный обвинитель выразил согласие на прекращение уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей.

Суд, принимая во внимание обстоятельства предъявленного обвинения, исследовав характеризующие личность подсудимого материалы, заслушав мнение участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

На основании ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, относящегося к категории средней тяжести, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, примирился с потерпевшей, принес ей извинения, тем самым загладил причиненный вред, по месту жительства и работы характеризуется положительно. 

При указанных обстоятельствах, имеются достаточные основания для удовлетворения ходатайства потерпевшей и прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 271 Уголовно–процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить.

Вещественные доказательства: ручку швабры - вернуть *** 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Березовский городской суд в течение десяти суток со дня его вынесения. 

Судья п/п Ю.В.Большаков

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья __________________ Ю.В. Большаков

Секретарь судебных заседаний

Березовского городского суда

<

адрес> 

Е.А. Васильева

«06 » апреля 2017 г.

Подлинник документа находится в материалах дела 

№

Березовского городского суда 

<

адрес>

Судья Ю.В. Большаков

Секретарь с/з Е.А. Васильева

По состоянию на «06» апреля 2017 года

постановление в законную силу не вступило.

Судья Ю.В. Большаков

Секретарь с/з Е.А. Васильева