Дело № 1-23/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ковров 2 февраля 2018 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Кириллова Д.В.,

при секретаре Рябининой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Ковровского городского прокурора Черновой Т.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Волкова Е.Ю., представившего ордер № 

<

данные изъяты> от 17.01.2018,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты> года в 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>, гражданина 

<

данные изъяты>, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

данные изъяты> кв. 43, фактически проживающего по адресу: 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

08.03.2017 в дневное время суток ФИО1 и ФИО2 Э.Э.У., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находились в общежитии ООО 

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, где вступили в преступный сговор, направленный на тайное хищение электрического кабеля, принадлежащего Потерпевший №1 из помещения электрощитовой ООО 

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

данные изъяты>, то есть на совершение с корыстной целью противоправного, безвозмездного изъятия и обращения в свою пользу чужого имущества для его последующего использования в личных целях. Согласно достигнутой преступной договоренности, ФИО1 должен был достать ключ от электрощитовой из помещения вахты, а ФИО2 Э.Э.У. в момент проникновения ФИО1 в помещение электрощитовой и хищения из данного помещения электрического кабеля должен был следить за окружающей обстановкой и предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц. Также ФИО2 Э.Э.У., согласно достигнутой между ними преступной договоренности, должен был совместно с ФИО1 перенести похищенное имущество. 

<

дата> в дневное время суток, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, ФИО1, действуя в единых преступных интересах с ФИО2 Э.Э.У. с прямым умыслом, прошел из общежития ООО 

<

данные изъяты> через второй этаж данного предприятия к помещению вахты, расположенной на первом этаже в том же здании по адресу: 

<

адрес>, где хранились ключи от различных помещений вышеуказанного предприятия, из которого беспрепятственно взял ключ от помещения электрощитовой с целью незаконного и тайного хищения из него электрического кабеля, после чего прошел к помещению электрощитовой, расположенной в подвальном помещении. В это время ФИО2 Э.Э.У., действуя согласно заранее достигнутой преступной договоренности, в единых преступных интересах с ФИО1, находился около помещения электрощитовой и следил за окружающей обстановкой, чтобы предупредить ФИО1 в случае появления посторонних лиц. Продолжая совместные противоправные действия, ФИО1 и ФИО2 Э.Э.У., воспользовавшись тем, что рядом никого нет и никто не видит их противоправных действий, при помощи имеющегося у них ключа открыли замок двери, ведущей в помещение электрощитовой и незаконно проникли в него. Оказавшись внутри, ФИО1 и ФИО2 Э.Э.У., действуя группой лиц по предварительному сговору, в совместных преступных интересах, тайное похитили находившиеся в указанном помещении: 5 метров электрического силового кабеля КГтп 5х6-0.660ТРТС (Конкорд), стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр, на сумму 

<

данные изъяты> копеек; 20 метров электрического силового кабеля ВВГнг (А) 5х4 Дмитров ГОСТ (100), стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр, на сумму 

<

данные изъяты>; 5 метров электрического силового кабеля КГ 4х6-380, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр, на сумму 

<

данные изъяты>; 37 метров электрического силового кабеля КГ-тп 5х10 (N.PE), стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр, на сумму 

<

данные изъяты>, 3 метра электрического силового кабеля ВВГнг (А)-LS 5х25(N,PE)-0,660 однопроволочный (Аллюр), стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр, на сумму 

<

данные изъяты>; 80 метров электрического силового кабеля ВВГнг (А)-LSLTх 5х6 Т РТС (Ореол), стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр, на сумму 

<

данные изъяты>; 38 метров электрического силового кабеля КГ 5х10-380, стоимостью 

<

данные изъяты> за 1 метр, на сумму 

<

данные изъяты> 54 копейки, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложили в два мешка и совместно вынесли из помещения электрощитовой. 

Завладев чужим имуществом, ФИО1 и ФИО2 Э.Э.У. с места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению. 

В результате умышленных противоправных действий ФИО1 и ФИО2 У. потерпевшему Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на общую сумму 36 963 рубля 79 копеек. 

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением сторон, поскольку тот полностью возместил причиненный ему ущерб, претензий со стороны потерпевшего к подсудимому нет.

Подсудимый ФИО1 и его защитник Волков Е.Ю. ходатайство поддержали и просили уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Чернова Т.В. не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела, уголовного преследования по основаниям, указанным потерпевшим. 

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему. 

В силу ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим, полностью загладил причиненный ему вред, выразил свое согласие на прекращение уголовного дела по данным основаниям. Препятствий для прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ судом не установлено. Прекращение дела в данном случае соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Таким образом, все условия, предусмотренные уголовным законом для прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон, соблюдены. 

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст. 25, 239 и 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности за данное преступление на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства: счета-фактуры от 

<

данные изъяты>., обязав хранить его данные документы до принятия окончательного процессуального решения по уголовному делу 

<

данные изъяты> в отношении ФИО2 у.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо представления обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в их рассмотрении судом апелляционной инстанции, указав на это в апелляционной жалобе или возражении на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса.

Председательствующий Д.В. Кириллов