УИД 22RS0050-01-2023-000152-47

Дело № 2-122/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Табуны 7 июня 2023 года 

Табунский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего - судьи Мозер А.И., 

при секретаре судебного заседания Шаранюк Е.И., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (5042814775) в размере 197 483 рублей 00 копеек, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 106 137 рублей 45 копеек, просроченные проценты – 91 345 рублей 55 копеек, также просило возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 149 рублей и нотариальному заверению копии доверенности представителя в размере 176 рублей.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 106 768 рубля под 34,50% годовых. ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк». В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия кредитования, в связи с чем, просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ. 

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала только в пределах срока исковой давности, при этом указала, что внесенные ее на протяжении последних месяцев платежи по кредиту (по 2000 рублей в месяц), не свидетельствуют о признании ею долга в целом, эти платежи она вносила в счет гашения платежей, по которым на тот момент срок исковой давности не истек; просила в иске о взыскании задолженности за пределами срока исковой давности отказать. 

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (в ред., действующей на момент заключения договора), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПАО «Восточный экспресс банк» с заявлением о заключении с ней смешанного договора, включающего элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Общих условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ПАО КБ "Восточный" и тарифах банка, в редакции, действующей на дату подписания данного заявления, а также просила установить ей индивидуальные условия кредитования для кредита по тарифному плану ТЕКУЩИЙ РФ: сумма кредита – 106 768 рублей, дата выдачи кредита – ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата кредита – 60 мес., окончательная дата погашения – ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 34,50%, дата платежа – 17 число каждого месяца, размер ежемесячного платежа – 3759 рублей.

В соответствии со ст.ст.432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Кредитный договор заключен путем акцепта ПАО КБ "Восточный экспресс банк" оферты клиента.

Таким образом, на основании заявления ФИО1 между ней и ПАО "Восточный экспресс банк" в офертно-акцептной форме ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил заемщику кредит в размере 106 768 рублей под 34,50% годовых, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации о платежах, погашение кредита предусмотрено ежемесячными равными платежами, дата ежемесячного платежа 17 число каждого месяца.

Во исполнение кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ ПАО "Восточный экспресс банк" предоставил ФИО1 кредит в размере 106 768 рублей.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислил на счет, открытый на имя заемщика денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.

В нарушение условий кредитного договора заемщик обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.2 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом из выписки из ЕГРЮЛ, ПАО "Совкомбанк" является правопреемником ПАО "Восточный экспресс банк" в связи с его реорганизацией в форме присоединения с ДД.ММ.ГГГГ.

Направленное ДД.ММ.ГГГГ банком ответчику письменное уведомление о полном погашении задолженности оставлено без удовлетворения.

Согласно расчету стороны истца задолженность ответчика перед банком по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 197483 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность – 106137,45 рублей, просроченные проценты – 91345,55 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка 

<

адрес> удовлетворено заявление банка и выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в сумме 201483 рублей 00 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен на основании поступивших возражений ответчика.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 309, 310, 807-811, 819 ГК РФ, учитывая, что ответчик ФИО1 добровольно заключила кредитный договор, согласилась с его условиями, при этом она ненадлежащим образом исполняла обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности, суд приходит к выводу о правомерности обращения истца в суд с заявленными исковыми требованиями.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о сроке исковой давности к спорным правоотношениям, разрешая которые суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 данного кодекса общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу п. 1 ст. 200 названного кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

В пункте 24 Постановления № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из приведенных норм материального закона и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что срок исковой давности по требованиям о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Таким образом, принимая во внимание условия договора о погашении кредита ежемесячно равными платежами, срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому предусмотренному договором платежу.

Согласно ст. 203 ГК РФ и разъяснению, содержащемуся в п. 20 указанного выше постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. Ответ на претензию, не содержащий указания на признание долга, сам по себе не свидетельствует о признании долга.

Признание части долга, в том числе путем уплаты его части, не свидетельствует о признании долга в целом, если иное не оговорено должником. 

В тех случаях, когда обязательство предусматривает исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа, его части), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам).

Учитывая пояснения ответчика в судебном заседании, а также сумму внесенных ею платежей, суд не усматривает оснований для вывода о том, что ФИО1, внесенными ею платежами, признала долг в целом.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 17 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Согласно абз. 2 п. 18 названного Постановления в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по спорному договору.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями от ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ (согласно штампу на конверте) истец обратился в суд с настоящим иском.

Таким образом, поскольку обращение истца с иском в суд последовало в течение шести месяцев после отмены судебного приказа, то срок исковой давности необходимо исчислять с даты первичного обращения к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок исковой давности по периодическим платежам по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ истцом пропущен.

В трехлетний срок, предшествующий обращению истца в суд за защитой нарушенного права попадают, согласно графику погашения, периодические платежи с 56 по 60. 

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в соответствии с графиком погашения кредита с ДД.ММ.ГГГГ (56 платеж) по ДД.ММ.ГГГГ (60 платеж) в общей сумме 18709,00 рублей, в том числе 17220,80 рублей – основной долг и 1488,20 рублей – проценты. 

Согласно части 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Рассматривая иск в пределах заявленных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца также проценты (34,5%) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17211,14 рублей (исходя из суммы долга в размере 17220,80 рублей).

Таким образом, всего взысканию подлежит сумма в размере 35920,14 рублей (17220,80 + 1488,20 +17211,14).

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Поскольку требования истца удовлетворены частично, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1277,60 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований (35920,14 рублей) и расходы по нотариальному заверению копии доверенности в размере 176 рублей.

Руководствуясь статьями 196-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № (5042814775) от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35920 рублей 14 копеек, а также судебные расходы в размере 1453 рублей 60 копеек, всего взыскать – 37373 рублей 74 копеек. 

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Табунский районный суд Алтайского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 07.06.2023.

Председательствующий А.И. Мозер

Копия верна

Судья Табунского районного суда

<

адрес> А.И. Мозер 

Секретарь Е.И. Шаранюк

Решение вступило в законную силу:________________ 

УИД: 22RS0№-47 

Подлинник подшит в деле №

Табунского районного суда 

<

адрес>