№ 1-467/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Центральный районный суд «28» мая 2018 года 

г. Комсомольска-на-Амуре 

Хабаровского края 

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре ГУРКОВА Н.М. 

с участием государственного обвинителя Камалетдиновой С.А.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Латышевой Е.В., представившей ордер (№), удостоверение (№),

при секретаре Судаковой Е.К., 

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, (иные данные), не судимого;

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, суд 

У С Т А Н О В И Л:

(дата) период времени с 00 часов 10 минут до 06 часов 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в гостях у своего знакомого Потерпевший №1 в (адрес), решил тайно похитить принадлежащие Потерпевший №1 смартфон «DEXP IXION М 850» и беспроводные наушники «Beats Studio» с целью распоряжения ими в последующем по своему усмотрению.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в период времени с 00 часов 10 минут до 06 часов 00 минут (дата), будучи в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, находясь в (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 смартфон «DEXP IXION М 850» стоимостью 4890 рублей и беспроводные наушники «Beats Studio» стоимостью 1590 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб в сумме 6480 рублей.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 предоставил в суд заявление, в котором просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 за примирением, поскольку подсудимый полностью возместил ущерб, и он не желает его наказывать. 

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, государственного обвинителя Камалетдиновой С.А. возражавшей против прекращения уголовного дела, рассмотрев заявленное ходатайство потерпевшего, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям: совершенное ФИО1 деяние отнесено к преступлению средней тяжести, вину свою он признал полностью и раскаялся в содеянном, полностью возместил причиненный ущерб, не судим, учится, характеризуется удовлетворительно, не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела в связи с примирением и находит возможным в силу ст.76 УК РФ освободить подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности в связи с примирением. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254, 256 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ и на основании ст. 76 УК РФ ФИО1 от уголовной ответственности освободить в связи с примирением с потерпевшим. 

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, которую отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения через Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре. 

Судья Н.М. ГУРКОВА