Дело № 1-42/2019

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Ардатов 25 июня 2019 года

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Карасева В.Е.,

при секретаре Кузьминой О.В., 

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ардатовского района Республики Мордовия Сульдина А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Маркина Р.Ю., представившего удостоверение № 348 от 26.04.2005 г. и ордер № 95 от 24.06.2019 г., выданный КА «РЮЗ», 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося - - - года 

<

данные изъяты>, судимого Ардатовским районным судом Республики Мордовия 23.05.2019 по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, к 300 (триста) часам обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33-части 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства «метилендиоксипировалерон» в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

21 февраля 2019 года в обеденное время, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства, без цели сбыта, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая их наступления, находясь около дома, расположенного по 

<

адрес>, оказывая содействие свои знакомым М, В и Л, жителям 

<

адрес> (в отношении которых уголовное дело расследуется отдельно), в незаконном приобретении наркотического средства «метилендиоксипировалерон», получил от последних денежные средства в размере 1100 рублей, в качестве оплаты за наркотическое средство. В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 созвонился по телефону со своим знакомым В1., у которого договорился приобрести наркотическое средство в вечернее время этого же дня. 

Реализуя свой преступный умысел, примерно в 18 часов 40 минут текущего дня, ФИО1 совместно со своими вышеуказанными знакомыми, прибыл к магазину «Хозяюшка», расположенному на ул. Советская, пос. Тургенево, Ардатовского района, РМ, после чего совместно с Л. пришел к дому В1., проживающего по 

<

адрес>, и в прихожей комнате дома, ФИО1 осознавая, что совершает преступление против здоровья населения и общественной нравственности, и, желая этого, передал денежные средства в сумме 1100 рублей В1., оказывая содействие М., В., Л. в приобретении наркотическое средство «метилендиоксипировалерон», общей массой 2,12 грамма, из которого наркотическое средство массой 1,12 грамм приобрёл для личного потребления, за которое он был осужден, а 1 грамм для вышеуказанных лиц, однако не довел свое преступное действие до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с изъятием у него наркотического средства сотрудниками полиции. 

Из справка об исследовании № 3117 от 22.02.2019, следует, что представленное на исследование вещество, содержащееся в трёх контейнерах, массой: контейнер № 1 – 1,12 грамм, контейнер № 2 – 0, 97 грамм, контейнер № 3 – 0,03 грамм, изъятых у ФИО1, содержит наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, включенный в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (внесен постановлением Правительства РФ от 25.02.2011 г. № 112)., в соответствии с которым оборот его в Российской Федерации запрещен.

Согласно заключению эксперта № 3237 от 12.03.2019, представленное на исследование вещество, содержащееся в трёх контейнерах, массой: контейнер № 1 – 1,10 грамм, контейнер № 2 – 0, 95 грамм, контейнер № 3 – 0,01 грамм, содержит наркотическое средство – метилендиоксипировалерон.

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой свыше 0,6 гр. относится к значительному размеру.

После ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. Ходатайство подсудимого было заявлено с соблюдением требований статьи 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен и признает свою вину в полном объеме, в содеянном раскаивается, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. 

Защитник подсудимого адвокат Маркин Р.Ю. поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Сульдин А.Ф. не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением. 

Выслушав стороны, суд считает, что в данном случае имеются предусмотренные статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 5 статьи 33-части 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства «метилендиоксипировалерон» в значительном размере, массой 1 грамм.

В соответствии с Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 г., наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» наркотическое средство – метилендиоксипировалерон, массой свыше 0,6 гр. относится к значительному размеру. 

Психическая полноценность ФИО1 у суда сомнений не вызывает, так как он каких-либо жалоб по этому поводу не высказывал, в суде на заданные вопросы давал логические и последовательные пояснения, в заключении судебно-психиатрической экспертизы указано, что в период инкриминируемых ему деяний мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, а (л.д. 63-64), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 179). 

При назначении наказания, суд в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в силу статей 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, 23.05.2019 года по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации 300 часов обязательных работ, поэтому при назначении наказания следует руководствоваться положением части 5 статьи 69 ч.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести против здоровья населения и общественной нравственности, состоит на учете у врача 

<

данные изъяты> с 2011 года, женат и имеет на иждивении четырех малолетних детей, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание в соответствии с пунктами «г», «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает наличие малолетних детей и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступлений, давал правдивые, полные, последовательные показания, которые способствовали раскрытию и расследованию преступлений.

Помимо этого, в силу части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд учитывает полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимого на предварительном следствии и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации к подсудимому ФИО1 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено.

Учитывая тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности виновного, состояния здоровья, отсутствие каких-либо медицинских ограничений, с учетом принципа неотвратимости и справедливости наказания, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определенном уголовно-исполнительной инспекцией.

Преступление, предусмотренное частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести, поэтому суд не входит в обсуждение возможности применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы (л.д. 63-64) ФИО1 нуждается в лечении от 

<

данные изъяты>, согласно судебно-наркологической экспертизы (л.д. 58) он страдает 

<

данные изъяты>, нуждается в принудительном лечении, лечение не противопоказано, в связи с чем суд приходит к выводу о необходимости возложения на подсудимого обязанности пройти курс лечения от 

<

данные изъяты>.

Судьба вещественных доказательств решается судом в соответствии со статьями. 81, 82 Уголовно процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 5 статьи 33-части 3 статьи 30, частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание в виде 300 (триста) часов обязательных работ.

В силу ч.5 ст.69 УК РФ присоединить частично не отбытую часть наказания по приговору Ардатовского районного суда РМ от 23.05.2019 года и окончательно определить наказание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ.

Возложить на ФИО1 обязанность пройти лечение и медицинскую реабилитацию от 

<

данные изъяты> у врача-

<

данные изъяты> по месту жительства, для чего явиться в ГБУЗ РМ «Ардатовская РБ» в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу.

Контроль за поведением ФИО1 в период исполнения обязанности по прохождению лечения от 

<

данные изъяты> возложить на специализированный орган исполнения наказания по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации через Ардатовский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления сторонами осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.Е.Карасев