31RS0019-01-2020-000114-76 № 1-19/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 марта 2021 года пос. Ровеньки

Ровеньский районный суд Белгородской области в составе: 

председательствующего судьи Горбачевой И.М.,

при секретаре Конопля Ю.А., 

с участием государственного обвинителя Мурадовой Т.Д. 

потерпевшего Потерпевший №1, подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Пигуновой В.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 

<

данные изъяты>, судимого 19.01.2007г. Ровеньским районным судом по ч. 4 ст. 111, п. «в» ч.3 ст. 162, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158 УК РФ и с учетом постановления суда надзорной инстанции от 27.04.2014г. окончательно к 11 годам 10 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожден 16.03.2018 года по отбытию срока наказания,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах. 

27 января 2021 года около 17 часов в ФИО1 имея прямой умысел на хищение денежных средств путем свободного доступа через незапертую входную дверь незаконно проник в жилой дом расположенный по 

<

адрес> по месту жительства Потерпевший №1, откуда тайно похитил денежные средства в сумме 3400 рублей, находившиеся на столе в спальне, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, пояснил что 27.01.2021г. около 12 часов распивая спиртные напитки в домовладении Потерпевший №1, был свидетелем тому, как потерпевший продал двигатель автомобиля и получил за это от покупателя 4000 рублей, из которых часть израсходовал на приобретение спиртного. Около 16 часов, когда Потерпевший №1 уснул, он ушел из его дома. Затем около 17 часов с целью кражи денежных средств для приобретения спиртного вернулся в дом Потерпевший №1. Через незапертую калитку прошел во двор, а затем в дом, где в поисках денег стал осматривать комнаты. Вначале в прихожей на тумбочке увидел кошелек с карточками, но денег в нем не оказалось. Затем прошел в спальню, где на тумбочке для телевизора увидел денежные средства в сумме 3400 руб. Забрав их, положил в карман своей рубашки, и покинул дом Потерпевший №1 Деньги были купюрами по 500, 100 и 200 руб. По дороге зашел к Свидетель №3, которому отдал долг в сумме 1000 руб. Затем через время к нему домой пришел Потерпевший №1 который обвинил его в краже денег но он все отрицал, в результате чего между ними произошел скандал, в ходе которого Потерпевший №1 причинил ему телесные повреждения и его забрали в больницу. Впоследствии сотрудниками полиции в кармане его рубашки были обнаружены и изъяты деньги похищенные у Потерпевший №1

Вина ФИО1 в совершенном преступлении кроме его показаний подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, протоколами осмотра мест происшествия, выемки, проверки показаний обвиняемого на месте, очной ставки, вещественными доказательствами,

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что 27.01.2021 года примерно с 10 часов совместно с ФИО1 в его доме распивали спиртные напитки. Около 12 часов к нему приехал покупатель, который приобрел двигатель автомобиля за 4000 руб., в погрузке двигателя помогал ФИО1, который видел у него денежные средства. Из полученной суммы около 600 руб. он израсходовал на приобретение спиртного, а остальные деньги положил в карман брюк. Около 14 часов ФИО1 ушел домой, а он лег спать. При этом двери дома не запирал, а деньги в сумме 3400 руб. предварительно выложил на тумбочку возле телевизора в спальне. Проснувшись около 17 часов обнаружил, что на столе лежат его банковские карты, открытый кошелек находится в зале, а с тумбочки телевизора в спальне пропали деньги 3400 руб. Он сразу же заподозрил в краже ФИО1, поскольку только он знал о наличии у него денежных средств. С целью потребовать возврата денег он направился домой к ФИО1, то тот стал отрицать свою причастность к краже, из-за чего между ними возникла ссора, в ходе которой он причинил подсудимому телесные повреждения. Также потерпевший пояснил, что разрешения входить в свой дом без его ведома он ФИО1 не давал.

Вина подсудимого в хищении денежных средств Потерпевший №1 подтверждается показаниями свидетеля Свидетель №1 которая пояснила, что 27.01.2021 года около 20 час.45 мин. к ней домой пришел Потерпевший №1 который рассказал, что у него из дома пропали денежные средства и он «порезал» ФИО1 за то, что он украл у него деньги. После этого попросил ее вызвать для ФИО1 скорую помощь что она и сделала.

О том, что подсудимому было известно о наличии денежных средств у потерпевшего, следует из пояснений свидетеля Свидетель №2 который рассказал, что 27.01.2021 года приезжал в дом к Потерпевший №1 в 

<

адрес> и купил у него двигатель автомобиля за 4500 рублей. Из этих денег 500 рублей потерпевший ему возвратил. При передаче денежных средств присутствовал подсудимый ФИО1, который помог ему грузить двигатель. Деньги он передавал потерпевшему купюрами по 500, 200 и 100 руб., о том, что происходило дальше, ему не известно, поскольку он уехал.

В ходе очной ставки 16.02.2021 года между Потерпевший №1 и ФИО1 потерпевший подробно рассказал об обстоятельствах обнаружения кражи принадлежащих ему денежных средств в сумме 3400 руб., совершенной 27.01.2021г. из спальной комнаты его жилого дома. При этом он уличал в совершении кражи ФИО1 который хорошо знал о наличии у него денежных средств, полученных им за товар покупателем. В свою очередь подсудимый ФИО1 обстоятельств незаконного проникновения в дом Потерпевший №1 и кражи денежных средств не отрицал, показания Потерпевший №1 подтвердил и пояснил, то что 27.01.2021 года похитил у него деньги в сумме 3400 руб. путем проникновения в дом через незапертые двери (л.д. 127-128).

Из протокола проверки на месте показаний обвиняемого ФИО1 на месте от 16.02.2021г. следует, что он в присутствии понятых показал и подробно рассказал о совершенном им хищении 27.01.2021 года денежных средств в сумме 3400 рублей из жилого дома Потерпевший №1, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д. 134-135)

28 января 2021 года от Потерпевший №1 в дежурную часть ОМВД России по Ровеньскому району поступило устное заявление о происшествии, в котором он сообщил о хищении неизвестным лицом из его жилого дома по адресу: 

<

адрес> денежных средств в сумме 3400 руб., совершенном в период с 14 часов по 17 часов 27.01.2021 года (л.д. 4).

В ходе осмотра места происшествия – домовладения по адресу: 

<

адрес> участвовавший в осмотре потерпевший пояснил, что 27.01.2021г. в период времени с 14 час. по 17 час. с указанного им журнального столика находящегося в его спальне пропали деньги в сумме 3400 руб. (л.д. 5-7).

Вина подсудимого подтверждается протоколом выемки от 28.01.2021г. в ходе которого в кабинете ОМВД России по Ровеньскому району у гражданина Свидетель №3 были изъяты денежные средства в сумме 1000 руб. купюрами по 500 руб. каждая, которые с его слов ему передал в счет долга ФИО1 (л.д. 43-44). 

Это согласуется с показаниями подсудимого ФИО1 пояснившего о том, что после совершения кражи у Потерпевший №1 он заходил к Свидетель №3 и отдал ему 1000 рублей из похищенных денег в счет долга.

Из протокола осмотра места происшествия от 28.01.2021г. следует что при осмотре рубашки ФИО1 в левом нагрудном кармане были обнаружены и изъяты денежные средства в сумме 2500 рублей, в том числе: 19 купюр по 100 руб. каждая с серийными номерами: № и три купюры номиналом 200 руб. каждая с серийными номерами №. Данные деньги со слов участвовавшего в осмотре ФИО1 были похищены им у своего знакомого Потерпевший №1 (л.д.80-86).

Изъятые в ходе выемки у Свидетель №3 и при осмотре рубашки ФИО1 денежные билеты Банка России в общей сумме 3400 рублей приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 114).

Исследованные в судебном заседании доказательства вины ФИО1 суд признает относимыми, допустимыми и достаточными, они с достоверностью подтверждают событие совершенного им преступления и его вину в совершении инкриминируемого деяния. 

Оснований для признания исследованных доказательств недопустимыми у суда не имеется, поскольку они добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей, а также с показаниями самого подсудимого, полностью признавшего свою вину.

С учетом изложенного, суд считает вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище. 

Противоправно безвозмездно изымая денежные средства потерпевшего, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, желал наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшему и достиг этого, то есть действовал с прямым умыслом. Квалифицирующий признак кражи - с незаконным проникновением в жилище подтвержден показаниями потерпевшего о том, что согласия на посещение его дома без его разрешения он подсудимому не давал.

При назначении наказания суд учитывает, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд учитывает данные о личности ФИО1 который привлекался к административной ответственности за нарушения административного надзора (л.д. 142-145, 147-169), по месту жительства и по месту отбытия наказания характеризуется удовлетворительно, проживает один, до ареста работал, по месту работы охарактеризован положительно (л.д. 173, 177-179, 183, 185-188), на учетах врачей не состоит (л.д. 175), вину в совершенном преступлении признал.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений. При этом в силу п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого имеется опасный рецидив преступлений, поскольку им совершено тяжкое преступление при наличии непогашенной судимости за совершение двух особо тяжких преступлений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает признание ФИО1 вины и активное способствование в расследовании преступления, что выразилось даче подробных и последовательных показаний об обстоятельствах совершенного им хищения. 

Ввиду наличия отягчающего наказание обстоятельства, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую, не имеется.

При определении вида и размера наказания суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления при наличии данных о личности подсудимого, в действиях которого содержится опасный рецидив преступлений, ему надлежит назначить наказание только в виде лишения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время или после его совершения, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, которые возможно расценить как основания для назначения более мягкого наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Не усматривается судом и возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ.

В то же время с учетом наличия по делу смягчающего обстоятельства, раскаяния ФИО1 в содеянном, принимая во внимание размер похищенных денежных средств, а также то, что они изъяты, суд учитывая эти обстоятельства в совокупности полагает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии с положениями ч.3 ст.68 УК РФ без применения правил назначения наказания при рецидиве преступлений. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления и имущественное положение ФИО1, суд не находит оснований для назначения ему дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

На основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1, совершившему тяжкое преступление в условиях опасного рецидива, суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражей следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбытия наказания подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 28 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшим по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает, что в соответствии с п. 4 ч.3 ст. 81 УПК РФ признанные в качестве вещественных доказательств банковские билеты ЦБ РФ в общей сумме 3400 рублей, изъятые в ходе следствия, подлежат возвращению потерпевшему Потерпевший №1 как законному владельцу.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Пригуновой В.В. за оказание юридической помощи в ходе следствия в сумме 6000 руб. (л.д. 199) и в судебном заседании за один день участия в сумме 1500 руб. в соответствии со ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденного. 

Оснований для освобождения ФИО1 от их уплаты суд не усматривает, поскольку он имел доход в виде заработка инвалидность либо ограничения к труду у него отсутствуют, он находится в трудоспособном возрасте.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу. 

Зачесть в срок лишения свободы время задержания и содержания ФИО1 под стражей с 28 января 2021 года до дня вступления приговора в законную силу (не включительно) из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- две купюры номиналом 500 рублей каждая серийные номера: №;

- 18 купюр номиналом 100 рублей каждая серийные номера: №;

- 3 купюры номиналом 200 рублей каждая серийные номера: №, хранящиеся в кассе бухгалтерии ОМВД России по Ровеньскому району – возвратить потерпевшему Потерпевший №1.

Взыскать с ФИО1 в доход государства процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката на предварительном следствии и в судебном заседании в общей сумме 7500 (семь тысяч пятьсот) рублей. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Ровеньский районный суд Белгородской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: И.М. Горбачева