Дело № 2а-3989/2021

39RS0002-01-2021-003653-70

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

гор. Калининград 28 сентября 2021 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Кисель М.П.,

при секретаре: Оксенчук А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю ОСП Центрального районного суда гор. Калининграда УФССП России по Калининградской области ФИО2, УФССП России по Калининградской области, заинтересованное лицо ООО «ЭОС» о признании незаконным отказа в прекращении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в адрес суда с названными требованиями, в обоснование которых указал, что в производстве ОСП Центрального района гор. Калининграда УФССП России по Калининградской области (далее – ОСП Центрального района гор. Калининграда) находится исполнительное производство №, возбужденное на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда с предметом исполнения в виде взыскания денежных средств с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС».

19.03.2021 названный выше судебный приказ отменен определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда, в связи с чем, административный истец обратился в адрес ОСП Центрального района гор. Калининграда с заявлением о прекращении исполнительного производства.

29.04.2021 в адрес административного истца поступило постановление об отказе в прекращении исполнительного производства, вынесенного в рамках ИП №.

Учитывая изложенное, административный истец просил признать названный выше отказ СПИ ФИО3 в прекращении исполнительного производства незаконным.

В судебное заседание стороны, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения спора не явились, явку представителей не обеспечили, при этом от административного истца ФИО1 на стадии подачи искового заявления поступило ходатайство о рассмотрении спора без его участия. Иных заявлений и ходатайств в адрес участников процесса не поступило.

Исследовав все доказательства по делу в их совокупности и дав им оценку в соответствии со ст. 84 КАС РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту ФЗ №229-ФЗ) определено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом достоверно установлено, не оспорено сторонами и объективно подтверждается материалами дела, что 18.02.2020 в ОСП Центрального района гор. Калининграда на основании судебного приказа №, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда возбуждено исполнительное производство №, с предметом исполнения в виде взыскания денежных средств в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1

Определением мирового судьи 2-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда от 19.03.2021 названный выше судебный приказ отменен.

21.04.2021 в адрес ОСП Центрального района гор. Калининграда поступило заявление административного истца ФИО1 о прекращении исполнительного производства в связи с отменой названного выше судебного приказа.

26.04.2021 постановлением должностного лица ОСП Центрального района гор. Калининграда ФИО4, в удовлетворении требований заявителя (должника ФИО1) о прекращении исполнительного производства отказано.

Вместе с тем административным ответчиком СПИ ФИО3 07.05.2021 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства № в связи с отменой судебного приказа №, выданного мировым судьей 2-го судебного участка Центрального района гор. Калининграда.

Оценивая действия СПИ ФИО3 при ведении названного выше исполнительного производства в совокупности с объемом и характером заявленных требований, суд также принимает во внимание ограничения, установленные положениями ч. 1 ст. 178 КАС РФ, согласно которым суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

Согласно требованиям п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случаях отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

Из содержания представленной суду сводки по исполнительному производству № объективно следует, что административным истцом СПИ ФИО3 исполнительские действия по названному выше производству осуществлялись с 29.04.2021.

При этом последним в период сведения названного исполнительного производства, а именно 07.05.2021, до момента извещения судом о подачи настоящего административного искового заявления, принято иное процессуальное решение, нежели то, на которое указывает административный истец, и которым требования обращения ФИО1 о прекращении исполнительного производства фактически удовлетворены.

Доказательств вынесения административным истцом иных процессуальных актов, в том числе об отказе в прекращении исполнительного производства № 16933/21/39002-ИП, суду представлено не было.

По результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если они соответствуют нормативным правовым актам и не нарушают права, свободы и законные интересы административного истца (пункт 2 части 2 статьи 227 КАС РФ).

Само по себе отсутствие названной совокупности условий для признания незаконным акта государственной власти влечет отказ в удовлетворении заявленных требований (статья 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая приведенные выше нормы и положения, а также установленные фактические обстоятельства, в том числе характер процессуального решения СПИ ФИО5 о прекращении исполнительного производства №, а также отсутствие сведений о принятии указанным лицом отказа, на который ссылается административный истец, в совокупности с фактом прекращения исполнительного производства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований.

Руководствуясь ст. 174, 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФИО1 оставить без удовлетворения. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2021 г.

Судья: