ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

по делу 

№ 77-2480/2025

15 декабря 2025 года

г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Додин Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видео-конференц-связи жалобу ФИО1 на постановление инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 2 июня 2025 года, решение заместителя командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 23 июня 2025 года и решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

установил:

постановлением инспектора Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 2 июня 2025 года, оставленным без изменения решением заместителя командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 23 июня 2025 года и решением судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 октября 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с постановлением государственного инспектора, решением вышестоящего должностного лица, решением судьи районного суда ФИО1 обратился в Верховный Суд Республики Башкортостан, просит их отменить, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Должностные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1, его защитника Якутина И.В., прихожу к следующему.

Частью 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, вышестоящее должностное лицо проверяют дело в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом обжалуется в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с частями 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

В силу положений части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Законодательство об административных правонарушениях не содержит исчерпывающего перечня причин пропуска установленного срока, которые могут быть признаны уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из материалов дела усматривается, что копия решения заместителя командира Полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Уфе от 23 июня 2025 года вручена второму участнику дорожно-транспортного происшествия ФИО2 23 июня 2025 года (л.д. 9).

Сведений о вручении копии решения должностного лица ФИО1 материалы дела не содержат.

12 августа 2025 года в адрес Октябрьского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан посредством почтовой связи ФИО1 направлена жалоба на вышеуказанные постановление государственного инспектора и решение должностного лица, что подтверждается почтовым конвертом (л.д. 11), то есть с пропуском установленного законом десятидневного срока на обжалование.

При этом им не заявлено ходатайство о восстановлении срока на обжалование.

По смыслу части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях бремя доказывания уважительности причин пропуска срока на обжалование постановления лежит на заявителе.

Уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Проанализировав указанные выше нормы закона, доказательства и, дав им надлежащую оценку, судье районного суда надлежит проверить доказательства, свидетельствующие о наличии уважительных причин пропуска обществом срока подачи жалобы.

При указанных обстоятельствах решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а дело об административном правонарушении - возвращению в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на стадию подготовки к рассмотрению жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

жалобу ФИО1 удовлетворить частично.

решение судьи Октябрьского районного суда г. Уфы от 16 октября 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить, дело возвратить в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на стадию подготовки к рассмотрению дела.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, его правомочны пересматривать Председатель Шестого кассационного суда общей юрисдикции, его заместители либо по поручению председателя или его заместителей судьи указанного суда

Судья Верховного Суда

Республики Башкортостан Э.А. Додин

Справка: судья Щербакова Г.С.

дело районного суда № 12-1050/2025