Дело № 2-665/2023

УИД 18RS0007-01-2023-000856-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Балезино 13 декабря 2023 года 

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

при секретаре Ардашевой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Требование мотивировано тем, что ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк на основании заявления о получении карты открыло счет 

<

номер> и предоставило Заемщику кредитную карту. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23,9 % годовых. Тарифами Банка определена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа. В соответствии с п. 5.9 Общих Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты суммы общей задолженности по карте, а Заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с 06.05.2022 по 29.10.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 68212,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 8212,77 руб., просроченный основной долг – 59999,94 руб. Ответчику было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено. 13.12.2022 вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данной карте, который впоследствии отменен определением суда от 03.10.2023. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по банковской карте со счетом 

<

номер> за период с 06.05.2022 по 29.10.2023 (включительно) в размере 68212,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 8212,77 руб., просроченный основной долг – 59999,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2246,38 руб. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется почтовое уведомление, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, имеется уведомление. 

Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся участников процесса на основании ст. 167 ГПК РФ. 

Изучив представленные материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Истец ПАО Сбербанк является юридическим лицом, имеющим генеральную лицензию на осуществление банковских операций, выданную ЦБ РФ 08.08.2012 года №1481, зарегистрирован в ЕГРЮЛ за ОГРН 

<

***> 20.06.1991 года, ИНН 

<

***>.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ФИО1 обратился с заявлением на получение кредитной карты в ПАО Сбербанк.

В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк ФИО1 предоставлен лимит кредита в размере 15000,00 руб. Договор вступает с даты акцепта Банком предложения клиента о заключении договора и действует до полного выполнения Сторонами своих обязательств по Договору, в том числе в совокупности: сдачи карты или подачи об ее утрате, погашения в полном объеме Общей задолженности по карте; завершения мероприятий по урегулированию спорных операций; закрытия Счета карты.

На сумму Основного долга начисляются проценты за пользование кредитом в соответствии с правилами, определёнными с в Общих условиях, по ставке 23,9 % годовых (п. 4).

За несвоевременное погашение Обязательного платежа взимается неустойка в размере 36,0 % годовых (п.12).

Платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте ответчиком производились с нарушением.

Из представленного расчета образовавшейся задолженности ФИО1 по состоянию на 29.10.2023 общая сумма составляет 68212,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 8212,77 руб., просроченный основной долг – 59999,94 руб.

Согласно пункту 2 статьи 821 ГК РФ заемщик вправе отказаться от получения кредита полностью или частично, уведомив об этом кредитора до установленного договором срока его предоставления, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или кредитным договором.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 не воспользовался указанным правом и не отказался от кредита, кроме того, действия сторон были направлены на исполнение обязанностей по договору.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Как следует из Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк Клиент подтверждает, что ознакомлен с содержанием Общих условий, Тарифов Банка, Памятки Держателя, Памятки по безопасности, согласен с ними и обязуется их выполнять (п. 14).

Ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств с использованием карты, что подтверждается представленными истцом доказательствами.

В связи с неисполнением условий договора истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Первомайского района г.Ижевска УР от 03.10.2023 судебный приказ от 13.12.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО Сбербанк по банковской карте со счетом 

<

номер>.

На основании п. 2.6 Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк срок возврата Общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном Клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы Общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением Клиентом Договора.

Истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита 16.09.2023 года. Требование банка ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Размер задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, соответствует условиям заключенного договора.

Таким образом, требование истца законны, обоснованы и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2246,38 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по банковской карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца ***, (паспорт ***) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по банковской карте со счетом 

<

номер> за период с 06.05.2022 по 29.10.2023 (включительно) в размере 68212,71 руб., в том числе: просроченные проценты – 8212,77 руб., просроченный основной долг – 59999,94 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2246,38 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия решения суда путем подачи жалобы через Балезинский районный суд УР.

Судья С.В. Гафурова