11RS0012-01-2023-001085-22 Дело № 2-10/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Можеговой Т.В.

при секретаре Кныш Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Объячево

11 января 2024 года гражданское дело по иску ФИО2 к администрации муниципального района «Прилузский», о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимого имущества (гараж) в порядке наследования

установил:

ФИО2 обратилась в суд с иском к АМР «Прилузский» о признании права собственности на объект недвижимого имущества (гараж). Заявленные требования мотивированы тем, что на основании решения Прилузского районного суда Республики Коми от 14.06.2023 признано право собственности её супруга ФИО1, на гараж, расположенный напротив 

<

адрес> Республики Коми. В связи со смертью, ФИО1 не успел зарегистрировать право собственности на гараж, а нотариус отказывается выдать свидетельство о праве на наследство на данный объект недвижимости в связи с отсутствием правоустанавливающего документа. С учётом изложенного, ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит включить имущество в виде гаража расположенного напротив 

<

адрес> Республики Коми, в наследственную массу наследодателя ФИО1, признать за ней право собственности в порядке наследования. 

Определением суда от 30.10.2023 производство по делу приостановлено на основании п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» до истечения срока принятия наследства.

Определением суда от 26.12.2023 производство по делу возобновлено.

В судебном заседании истец не присутствует, о месте и времени заседания извещена надлежаще.

Представитель ответчика АМР «Прилузский» в суде не присутствует, извещен надлежаще о дате и месте рассмотрения дела, в отзыве на иск просил о рассмотрении дела без участия представителя АМР «Прилузский», возражений относительно заявленных требований не имеет. 

Суд счел возможным начать рассмотрение дела по представленным письменным доказательствам по правилам ст. 167 ГПК РФ. 

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В Российской Федерации как правовом государстве человек, его права и свободы являются высшей ценностью, а их признание, соблюдение и защита - обязанностью государства; права и свободы человека и гражданина в Российской Федерации признаются и гарантируются согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации, они определяют смысл, содержание и применение законов и обеспечиваются правосудием (статьи 1, 2, 17 и 18 Конституции Российской Федерации).

Ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований (ч. 2 ст. 212 ГК РФ). 

Ч. 1 ст. 213 ГК РФ определяет, что в собственности граждан и юридических лиц может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.

Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации (ст. 219 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Установлено, что решением Прилузского районного суда Республики Коми от 14.06.2023, вступившего в законную силу 15.07.2023, за ФИО1 признано право собственности на объект недвижимости - гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. 

В соответствии с п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу частей 2, 3 статьи 61 ГПК РФ или частей 2, 3 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные при рассмотрении дела по иску о праве на имущество, не имеют обязательного характера для лиц, не участвовавших в деле. Такие лица могут обратиться в суд с самостоятельным иском о праве на это имущество. В то же время при рассмотрении названного иска суд учитывает обстоятельства ранее рассмотренного дела о праве на спорное имущество, независимо от того, установлены ли они судебным актом суда общей юрисдикции или арбитражного суда. Если суд придет к иным выводам, нежели содержащиеся в судебном акте по ранее рассмотренному делу, он должен указать соответствующие мотивы.

Таким образом, то обстоятельство, что ФИО1 имел право собственности на объект недвижимого имущества - гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, признаётся судом и не нуждается в дальнейшем доказывании. 

Установлено, что ФИО1 умер 21 июня 2023 года, то есть, до вступления вышеуказанного решения суда в законную силу, что подтверждается копией свидетельства о смерти от 26.06.2023 I-EA №, выданным ТО ЗАГС Прилузского района Министерства юстиции Республики Коми. 

Следовательно, у наследодателя отсутствовала объективная возможность зарегистрировать в установленном законом порядке право собственности на спорный гараж. 

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

ФИО2 в установленный законом срок обратилась к нотариусу за получением наследства, открывшегося после смерти ФИО1

ФИО2 являлась единственной наследницей, заявившей о принятии наследства, в связи с чем, свидетельства о праве на наследство были выданы только истцу, однако свидетельство о праве на наследство на спорный гараж не выдавалось в виду отсутствия правоустанавливающих документов на гараж. 

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Поскольку ФИО2 обратилась к нотариусу в установленный законом срок с заявлением о принятии наследства после смерти супруга ФИО1, ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону, то за ней подлежит признанию право собственности в порядке наследования и на гараж, а, следовательно, требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Согласно статьям 17 и 28 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу судебные акты являются основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях. Момент возникновения права определяется решением суда. При этом государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного вступившим в силу решением суда.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО2 (

<

данные изъяты>) к администрации Муниципального района «Прилузский» (ИНН 

<

***>) о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на объект недвижимого имущества (гараж) в порядке наследования - удовлетворить.

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего 21 июня 2023 года, гараж, расположенный по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, 

<

адрес>

Признать право собственности ФИО2 на гараж, расположенный по адресу: Республика Коми, Прилузский район, с. Объячево, 

<

адрес>

Решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО2 на вышеуказанный объект недвижимого имущества (гараж).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня принятия настоящего решения.

Вступившее в законную силу решение суда может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления. 

Председательствующий Т.В. Можегова