***

Дело № 1-42/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела 

город Кола 04 марта 2021 года

Кольский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Смирновой К.У.,

при секретаре Майоровой Е.И.,

с участием заместителя Мурманского транспортного прокурора Титаренко П.В.,

старшего следователя Мурманского следственного отдела на транспорте Северо-западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО4, 

защитника – адвоката Першина Ю.В., *** 

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО5, *** года рождения, *** несудимого, 

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

установил:

*** в Кольский районный суд Мурманской области поступило ходатайство старшего следователя Мурманского следственного отдела на транспорте Северо-западного СУ на транспорте СК РФ ФИО4, согласованное с руководителем следственного органа, о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО5

Органом предварительного расследования ФИО5 подозревается в применении насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

*** около *** ФИО5 находился в адрес***, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в присутствии граждан выражался грубой нецензурной бранью, вел себя вызывающе, нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административные правонарушения, предусмотренный ст.20.21 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В эти же сутки около *** младший инспектор специализированного отделения по обеспечению общественного порядка (в перевозочном и технологическом секторах объектов транспортной инфраструктуры) линейного отделения полиции в адрес*** Мурманского ЛО МВД России на транспорте (далее - младший инспектор) ФИО1 и младший инспектор ЛО МВД России на транспорте ФИО2, назначенные на указанные должности приказом начальника Мурманского ЛО МВД на транспорте № от ***, являясь представителями власти, будучи обязанными в соответствии с п.п.1,2,5,11 ч.1 ст.12 Федерального закона РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» осуществлять проверку сообщений об административных правонарушениях и принимать по таким сообщениям меры, предусмотренные законодательством РФ; пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок в том числе в аэропортах и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и во исполнение данных обязанностей в соответствии с п.п. 1,2,8 ч.1 ст. 13 ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» имея право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, которые в соответствии с п. 31, 32, 33 должностного регламента младшего инспектора СОООП ЛОП в а/п г.Мурманска Мурманского ЛО МВД России на транспорте, утвержденного *** врио начальника ЛОП в а/п г.Мурманска Мурманского ЛО МВД России на транспорте, обязаны обеспечивать общественный порядок и общественную безопасность, осуществлять патрулирование в пассажиропотоке, аэровокзальном комплексе и прилегающей к аэровокзальному комплексу территории, с целью выявления лиц, имеющих намерения совершить административное правонарушение, преступление, выявлять, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения, находясь в адрес*** потребовали от ФИО5 прекратить совершение административных правонарушений и проследовать в помещение дежурной части ЛОП в *** для привлечения к административной ответственности по ст. 20.21 и ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

*** в период с *** до *** ФИО5, находясь в адрес*** умышленно, желая нарушить нормальную деятельность органов власти, унизить честь и достоинство представителя власти, публично, в присутствии ***, ФИО3, ***, неоднократно, устно оскорбил нецензурной бранью, циничными, неприличными и противоречащими нормам поведения в обществе выражениями, представителя власти – младшего инспектора ФИО1, находившегося при исполнении должностных обязанностей, унизив его честь и достоинство, при этом, умышленно, с целью применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти, нанес один удар правой ногой в область левой ноги ФИО1, причинив последнему физическую боль, нарушив тем самым нормальную деятельность представителя власти.

В результате действий ФИО5 ФИО1 причинено телесное повреждение в виде ***, расценивающееся как не причинившее вреда здоровью.

Наличие события преступления и причастность к его совершению ФИО5 достаточно подтверждается представленными суду материалами: протоколом явки с повинной от ***, показаниями потерпевшего ФИО1 и свидетелей ФИО2, *** и ФИО3 об обстоятельствах инкриминируемого ФИО5 преступления, которые согласуются между собой, показаниями самого подозреваемого ФИО5, который вину полностью признал, а также материалами об административных правонарушениях в отношении ФИО5 

В судебном заседании старший следователь ФИО4 поддержал заявленное ходатайство в полном объеме, просил уголовное дело в отношении ФИО5 прекратить с назначением ему судебного штрафа в связи с наличием к тому достаточных оснований.

Подозреваемый ФИО5 и его защитник – адвокат Першин Ю.В. в судебном заседании поддержали ходатайство о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа, поскольку подозреваемый впервые совершил преступление средней тяжести, свою вину признал полностью, искренне раскаивается, имеет исключительно положительные характеристики, награды в период прохождения военной службы по контракту, загладил вред, причиненный преступлением, и перестал быть общественно опасным. 

Потерпевший ФИО1 о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще, сообщил, что в судебное заседание явиться не сможет по причине служебной занятости, просил рассмотреть ходатайство следователя в свое отсутствие, против прекращения уголовного дела по указанному в ходатайстве основанию не возражает, претензий к подозреваемому ФИО5 не имеет. 

Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО5 по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ, поскольку ФИО5 не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, загладил вред, причиненный преступлением.

Заслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном уголовно – процессуальным законом, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Подозрение ФИО5 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ является обоснованным и подтверждается исследованными доказательствами, собранными по уголовному делу. 

ФИО5 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, загладил вред, причиненный преступлением. Официально трудоустроен, ***

В качестве заглаживания ФИО5 вреда суд принимает принесение извинений потерпевшему, а также денежный перевод на сумму 4 850 рублей в *** При этом суд учитывает, что извинения, принесенные ФИО5, потерпевшим приняты, претензий к подозреваемому он не имеет, и не возражал против прекращения уголовного преследования ФИО5, что подтверждается материалами уголовного дела. (л.д. 189)

Таким образом, вышеназванные действия подозреваемого были направлены на снижение общественной опасности совершенного деяния и на восстановление нарушенного объекта уголовно-правовой охраны.

ФИО5 согласен на прекращения уголовного дела, ему разъяснено и понятно, что прекращение уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25.1 УПК РФ является нереабилитирующим. 

При определении размера судебного штрафа ФИО5 суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного им преступления, размер его дохода, имущественного положения подозреваемого, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25.1, 239, 254, 446.2 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя Мурманского следственного отдела на транспорте Северо-западного следственного управления на транспорте Следственного комитета Российской Федерации ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении подозреваемого ФИО5 удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО5, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ – прекратить по основанию, предусмотренному ст.76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ, освободить его от уголовной ответственности и назначить ФИО5 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО5 срок для оплаты судебного штрафа 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Реквизиты уплаты судебного штрафа – ***

*** 

Вещественное доказательство – *** хранить в материалах уголовного дела. 

Разъяснить ФИО5, что в соответствии со ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, суд по представлению судебного пристава-исполнителя может отменить постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, и направить материалы уголовного дела руководителю следственного органа, а также разъяснить ему о необходимости представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для его уплаты.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Кольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий Смирнова К.У.