Дело № 1-270/2019 копия 

18RS0009-01-2019-001221-19

№11901940003015913

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2019 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Чунаревой Н.В.

при секретаре Красноперовой О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайпрокурора ФИО1,

подсудимой ФИО3, 

защитника подсудимой – адвоката Фархутдинова Р.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в общем порядке открытого судебного заседания уголовное дело по обвинению ФИО3, 

<

дата> года рождения, уроженки 

<

*****>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: 

<

*****>, образование 9 классов, не замужней, наличие на иждивении малолетних детей и иных иждивенцев отрицает, инвалидности не имеющей, не трудоустроенной, почетных званий и правительственных наград не имеющей, ранее не судимой,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 1 статьей 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО3 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1 на общую сумму 

<

сумма>. 

Кроме того, подсудимая ФИО3 совершила мошенничество с использованием электронных средств платежа, с причинением Потерпевший №1 ущерба на общую сумму 

<

сумма> 

Преступления ФИО3 совершены при следующих обстоятельствах:

<

дата> в дневное время ФИО3 находилась дома по адресу: 

<

*****>. В это время у ФИО3, имеющей при себе банковскую карту Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Сбербанк» на ФИО4 Потерпевший №1 и достоверно знающей номер пин-кода данной банковской карты, возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №*** банковской карты «VISA» №*** открытого на ФИО4 Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №*** банковской карты «VISA» №*** открытого в ПАО «Сбербанк», ФИО3 пришла в магазин «Мясное подворье», расположенный по адресу: УР, 

<

*****>, подошла к банкомату АТМ 119189 ПАО Сбербанк, расположенному в помещении указанного магазина, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, при помощи банковской карты «VISA» №***, пин-код которой ей был известен, 

<

дата> в 12 часов 19 минут, сняла с банковского счета №*** открытого на ФИО4 Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №*** банковской карты «VISA» №***, открытого в ПАО Сбербанк на ФИО4 Потерпевший №1, ФИО3, 

<

дата> в утреннее время, находясь в помещении магазина «Мясное подворье», расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, подошла к банкомату АТМ 119189 ПАО «Сбербанк», расположенному в помещении указанного магазина, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, при помощи банковской карты «VISA» №***, пин-код которой ей был известен, 

<

дата> в 09 часов 11 минут, сняла с банковского счета №*** открытого на ФИО4 Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №*** банковской карты «VISA» №***, открытого в ПАО Сбербанк на ФИО4 Потерпевший №1, ФИО3 

<

дата> в дневное время, находясь у магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: УР, 

<

*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, используя сотовый телефон марки «Samsung GТ-Е1202» с абонентским номером №*** оператора сотовой связи «ТЕLЕ 2», принадлежащий её матери Потерпевший №1, путем проведения банковских операций, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», 

<

дата> в 15 часов 11 минут перевела с банковского счета №*** банковской карты «VISA» №***, открытого в ПАО «Сбербанк» на ФИО4 Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, на абонентский №*** оператора сотовой связи «ТЕLЕ 2», находящейся в ее пользовании, денежные средства в сумме 1500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые поступили на абонентский №***, находящийся в пользовании ФИО5, обратив их в свою собственность, тем самым тайно похитив их. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №*** банковской карты «VISA» №***, открытого в ПАО «Сбербанк» на ФИО4 Потерпевший №1, ФИО3 

<

дата> в дневное время, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, подошла к банкомату АТМ 827460 ПАО «Сбербанк», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, при помощи банковской карты «VISA» №***, пин-код которой ей был известен, 

<

дата> в 15 часов 55 минут, сняла с банковского счета №*** открытого на ФИО4 Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, денежные средства в сумме 1000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №*** банковской карты «VISA» №***, открытого в ПАО «Сбербанк» на ФИО4 Потерпевший №1, ФИО3 

<

дата> в вечернее время, находясь в помещении дополнительного офиса ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, подошла к банкомату АТМ 367464 ПАО «Сбербанк», где действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, при помощи банковской карты «VISA» №***, пин-код которой ей был известен, 

<

дата> в 19 часов 13 минут, сняла с банковского счета №*** открытого на ФИО4 Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, денежные средства в сумме 5000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, тем самым тайно похитив их.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №*** банковской карты «VISA» №***, открытого в ПАО «Сбербанк» на ФИО4 Потерпевший №1, ФИО3, находясь в квартире по адресу: УР, 

<

*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, используя сотовый телефон марки «Samsung GТ-Е1202» с абонентским номером №*** оператора сотовой связи «ТЕLЕ 2», принадлежащий её матери Потерпевший №1, путем проведения банковских операций, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», 

<

дата> в 01 час 00 минут перевела с банковского счета №*** банковской карты «VISA» №***, открытого в ПАО «Сбербанк» на ФИО4 Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, на электронный кошелек №*** платежного сервиса QIWI WALLЕТ, находящийся в ее пользовании, денежные средства в сумме 2000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые поступили на электронный кошелек №***, находящийся в пользовании ФИО2, обратив их в свою собственность, тем самым тайно похитив их. 

Продолжая свой преступный умысел, направленный на кражу денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №*** банковской карты «VISA» №***, открытого в ПАО «Сбербанк» на ФИО4 Потерпевший №1, ФИО3, находясь в квартире, расположенной по адресу: УР, 

<

*****>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за ее преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать ей совершить преступление, используя сотовый телефон марки «Samsung GТ-Е1202» с абонентским номером №*** оператора сотовой связи «ТЕLЕ 2», принадлежащий её матери Потерпевший №1, путем проведения банковских операций, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», 

<

дата> в 01 час 00 минут перевела с банковского счета №*** банковской карты «VISA» №***, открытого в ПАО Сбербанк на ФИО4 Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, на электронный кошелек №*** платежного сервиса QIWI WALLЕТ, находящийся в ее пользовании, денежные средства в сумме 505 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, которые поступили на электронный кошелек №***, находящийся в пользовании ФИО2, обратив их в свою собственность, тем самым тайно похитив их. 

После чего, ФИО3 свои преступные действия прекратила, похищенными денежными средствами в сумме 16 005 рублей пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 16005 рублей.

Кроме того, 

<

дата> в дневное время ФИО3 находилась дома по адресу: УР, 

<

*****>. В это время у ФИО3, имеющей при себе банковскую карту Публичного Акционерного Общества (ПАО) «Сбербанк» на ФИО4 Потерпевший №1 и достоверно знающей номер пин-кода данной банковской карты, возник преступный корыстный умысел, направленный на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №*** банковской карты «VISA» №*** открытого на ФИО4 Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенного по адресу: УР, 

<

*****>, путем проведения оплат товаров в магазинах города и иных организациях, с использованием электронных средств платежа. 

Реализуя свой преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, находясь в помещении магазина «ФОН», расположенного по адресу: УР, 

<

*****>, 

<

дата> в 21 час 50 минут, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявила работнику торговой организации - магазина «ФОН» платежную банковскую карту «VISA» №*** ПАО «Сбербанк» на ФИО4 Потерпевший №1, умолчав о том, что не является держателем данной банковской карты. Введенная таким образом в заблуждение продавец магазина «ФОН», считая что ФИО3 является законным владельцем указанной платежной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №*** открытом в ПАО «Сбербанк», при помощи платежной банковской карты «VISA» №*** ПАО «Сбербанк» на ФИО4 Потерпевший №1, в указанное время провела операцию по оплате товара на сумму 519 рублей 50 копеек в вышеуказанном магазине. 

Тем самым ФИО3, 

<

дата> в 21 час 50 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение с использованием платежной банковской карты «VISA» №*** ПАО Сбербанк на ФИО4 Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №*** открытого на ФИО4 Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, на общую сумму 519 рублей 50 копеек. С приобретенным на деньги Потерпевший №1 товаром ФИО3 с места преступления скрылась, в дальнейшем приобретенный товар использовала в личных целях. 

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО2, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, пришла в бар «Теремок» Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Реал», расположенный по адресу: УР, 

<

*****>, где 

<

дата> в 01 час 00 минут, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявила работнику торговой организации – ООО «Реал», платежную банковскую карту «VISA» №*** ПАО Сбербанк на ФИО4 Потерпевший №1, умолчав о том, что не является держателем данной платежной банковской карты. Введенная таким образом в заблуждение бармен бара «Теремок» ООО «Реал», считая, что ФИО3 является законным владельцем указанной платежной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №*** открытом в ПАО «Сбербанк», при помощи платежной банковской карты «VISA» №*** ПАО «Сбербанк» на ФИО4 Потерпевший №1, в вышеуказанное время провела операцию по оплате товара на сумму 1010 рублей 00 копеек в вышеуказанном баре. 

Тем самым ФИО3 

<

дата> в 01 час 00 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение с использованием платежной банковской карты «VISA» №*** ПАО «Сбербанк» на ФИО4 Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №*** открытого на ФИО4 Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, на общую сумму 1010 рублей 00 копеек. С приобретенным на деньги Потерпевший №1 товаром ФИО3 с места преступления скрылась, в дальнейшем приобретенный товар использовала в личных целях. 

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, пришла в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: УР, 

<

*****>, где 

<

дата> в 14 часов 17 минут, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявила работнику торговой организации – магазина «Пятерочка» платежную банковскую карту «VISA» №*** ПАО «Сбербанк» на ФИО4 Потерпевший №1, умолчав о том, что не является держателем данной платежной банковской карты. Введенная таким образом в заблуждение продавец магазина «Пятерочка», считая что ФИО3 является законным владельцем указанной платежной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №*** открытом в ПАО Сбербанк, при помощи платежной банковской карты «VISA» №*** ПАО Сбербанк на ФИО4 Потерпевший №1, в вышеуказанное время провела операцию по оплате товара на сумму 79 рублей 99 копеек в вышеуказанном магазине.

Тем самым ФИО3 

<

дата> в 14 часов 17 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение с использованием платежной банковской карты «VISA» №*** ПАО «Сбербанк» на ФИО4 Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №*** открытого на ФИО4 Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, на общую сумму 79 рублей 99 копеек. С приобретенным на деньги Потерпевший №1 товаром ФИО3 с места преступления скрылась, в дальнейшем приобретенный товар использовала в личных целях. 

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, пришла в кафе «Маgmа», расположенное в Торговом центре «Пароход» по адресу: УР, 

<

*****>, где 

<

дата> в 21 час 11 минут, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявила работнику торговой организации – кафе «Маgmа» платежную банковскую карту «VISA» №*** ПАО «Сбербанк» на ФИО4 Потерпевший №1, умолчав о том, что не является держателем данной платежной банковской карты. Введенная таким образом в заблуждение бармен кафе «Маgmа», считая что ФИО3 является законным владельцем указанной платежной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №*** открытом в ПАО «Сбербанк», при помощи платежной банковской карты «VISA» №*** ПАО Сбербанк на ФИО4 Потерпевший №1, в вышеуказанное время провела операцию по оплате товара на сумму 895 рублей 00 копеек в вышеуказанном кафе. 

Тем самым ФИО3 

<

дата> в 21 час 11 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение с использованием платежной банковской карты «VISA» №*** ПАО Сбербанк на ФИО4 Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №*** открытого на ФИО4 Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, на общую сумму 895 рублей 00 копеек. Приобретенный на деньги Потерпевший №1 товар ФИО3 использовала в личных целях. 

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, находясь в кафе «Маgmа», расположенном в Торговом центре «Пароход» по адресу: УР, 

<

*****>, 

<

дата> в 22 часа 01 минуту, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявила работнику торговой организации – кафе «Маgmа», платежную банковскую карту «VISA» №*** ПАО «Сбербанк» на ФИО4 Потерпевший №1, умолчав о том, что не является держателем данной платежной банковской карты. Введенная таким образом в заблуждение продавец кафе «Маgmа», считая что ФИО3 является законным владельцем указанной платежной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №*** открытом в ПАО «Сбербанк», при помощи платежной банковской карты «VISA» №*** ПАО «Сбербанк» на ФИО4 Потерпевший №1, в вышеуказанное время провела операцию по оплате товара на сумму 150 рублей 00 копеек в вышеуказанном кафе. 

Тем самым ФИО3 

<

дата> в 22 часа 01 минуту, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение с использованием платежной банковской карты «VISA» №*** ПАО «Сбербанк» на ФИО4 Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета №*** открытого на ФИО4 Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****> на общую сумму 

<

сумма>. Приобретенный на деньги Потерпевший №1 товар ФИО3 использовала в личных целях. 

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, находясь в кафе «Маgmа», расположенном в Торговом центре «Пароход» по адресу: УР, 

<

*****>, 

<

дата> в 22 часа 13 минут, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявила работнику торговой организации – кафе «Маgmа» платежную банковскую карту «VISA» №*** ПАО Сбербанк на ФИО4 Потерпевший №1, умолчав о том, что не является держателем данной платежной банковской карты. Введенная таким образом в заблуждение продавец кафе «Маgmа», считая что ФИО3 является законным владельцем указанной платежной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №*** открытом в ПАО «Сбербанк», при помощи платежной банковской карты «VISA» №*** ПАО «Сбербанк» на ФИО4 Потерпевший №1, в вышеуказанное время провела две операции по оплате товара на сумму 150 рублей 00 копеек каждую операцию, в вышеуказанном кафе. 

Тем самым ФИО3 

<

дата> в 22 часа 13 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение с использованием платежной банковской карты «VISA» №*** ПАО «Сбербанк» на ФИО4 Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершила умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №*** открытого на ФИО4 Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, на общую сумму 300 рублей 00 копеек. Приобретенный на деньги Потерпевший №1 товар ФИО3 использовала в личных целях. 

Продолжая свой корыстный преступный умысел, направленный на мошенничество с использованием электронных средств платежа, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного материального обогащения, находясь в кафе «Маgmа», расположенном в Торговом центре «Пароход» по адресу: УР, 

<

*****>, 

<

дата> в 22 часа 29 минут, выдавая себя за законного владельца платежной банковской карты, при оплате товара предъявила работнику торговой организации – кафе «Маgmа» платежную банковскую карту «VISA» №*** ПАО «Сбербанк» на ФИО4 Потерпевший №1, умолчав о том, что не является держателем данной платежной банковской карты. Введенная таким образом в заблуждение продавец кафе «Маgmа», считая что ФИО3 является законным владельцем указанной платежной банковской карты и может распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете №*** открытом в банке ПАО «Сбербанк», при помощи платежной банковской карты «VISA» №*** ПАО «Сбербанк» на ФИО4 Потерпевший №1, в вышеуказанное время провела операцию по оплате товара на сумму 50 рублей 00 копеек в вышеуказанном кафе. 

Тем самым ФИО3, 

<

дата> в 22 часа 29 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение с использованием платежной банковской карты «VISA» №*** ПАО Сбербанк на ФИО4 Потерпевший №1, путем обмана уполномоченного работника торговой организации, совершил умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с банковского счета №*** открытого на ФИО4 Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, на общую сумму 50 рублей 00 копеек. Приобретенный на деньги Потерпевший №1 товар ФИО3 использовала в личных целях. 

Своими преступными действиями ФИО3 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3004 рубля 49 копеек.

Подсудимая ФИО3 вину в предъявленном обвинении признала, от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, при этом подтвердила свои показания, данные в ходе следствия при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой.

Вина подсудимой подтверждается:

Показаниями ФИО3, данными в ходе предварительного расследования (л.д. 65-67, 139-140), оглашенными и исследованными в судебном заседания по ходатайству сторон в соответствии с п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ, будучи допрошенной в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, вину в инкриминируемых преступлениях ФИО3 признала, существо ее показаний сводится к следующему: 

<

дата> около 13 часов, мама передала ей свою банковскую кредитную карту ПАО «Сбербанк», назвав пароль от данной карты, для расчета за спиртное. В это время у нее возник умысел на хищение денежных средств с карты матери. Она взяла телефон матери, так как на него приходят СМС сообщения с номера 900 о любых операциях с её картой. Она знала, что банковская карта кредитная, наличные деньги с нее снимать нельзя, за каждое снятие наличных списывается комиссия в сумме 

<

сумма>. После чего, она пошла в магазин «Мясное подворье», расположенный по адресу 

<

*****>, где купила маме, бутылку водки за 

<

сумма>., расплатилась банковской кредитной картой. Находясь в магазине, через банкомат сняла с маминой банковской кредитной карты, без ее разрешения, себе деньги в сумме 

<

сумма>. За данную операцию у нее сняли комиссию в сумме 

<

сумма>. После чего, она пошла домой, где поставила бутылку водки в прихожей и сразу ушла из дома. При этом кредитную карту и сотовый телефон она оставила себе. Она отдала долг 

<

сумма> своей знакомой, в магазине «Мясное подворье» по адресу: УР, 

<

*****> 

<

дата> около 10 часов, с вышеуказанной банковской кредитной карты сняла деньги в сумме 

<

сумма> в банкомате ПАО Сбербанк; у магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

*****> 

<

дата> около 16 часов с банковской кредитной карты через Сбербанк «Онлайн» с сотового телефона матери перевела деньги в сумме 

<

сумма> на свой абонентский №*** оператора сотовой связи «ТЕLЕ 2»; в банкомате ПАО Сбербанк, расположенный по 

<

*****> 

<

дата> около 16 часов с вышеуказанной банковской кредитной карты сняла деньги в сумме 

<

сумма>; в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: УР, 

<

*****> 

<

дата> около 20 часов с банковской кредитной карты сняла деньги в сумме 

<

сумма>; сняла квартиру по адресу: УР, 

<

*****>, за 

<

сумма>. Находясь в данной квартире, она с указанной банковской кредитной карты через Сбербанк «Онлайн» с сотового телефона матери, перевела деньги в сумме 

<

сумма> на свой «QIWI кошелек» №***; 

<

дата> около 01 часа, находясь на съемной квартире с банковской кредитной карты через Сбербанк «Онлайн» с сотового телефона матери, перевела деньги в сумме 

<

сумма> на свой «QIWI кошелек», с которого потом перевела деньги в сумме 

<

сумма> на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» №***. Так как перевод был с «QIWI кошелька» на банковскую карту, то комиссия составила 

<

сумма>, поэтому с банковской карты матери списалось 

<

сумма>. Понимала, что похищает деньги с банковской кредитной карты матери. В магазине «ФОН» 

<

дата> около 22 часов, она приобрела себе спиртное на сумму 

<

сумма>, расплатившись банковской кредитной картой ПАО Сбербанк, принадлежащей матери. Продавец ее не спрашивала, кому принадлежит банковская карта, а она не говорила, в бар «Теремок», расположенном по 

<

*****> 

<

дата> около 01 часа, она приобрела спиртное на сумму 

<

сумма>, расплатившись за данную покупку также банковской кредитной картой ПАО Сбербанк, принадлежащей её матери, о том, что карта принадлежит её матери она бармену не говорила, в магазине «Пятерочка», расположенном по 

<

*****> 

<

дата> около 15 часов, она приобрела товар на сумму 

<

сумма>, за покупку рассчиталась банковской кредитной картой ПАО Сбербанк, принадлежащей ее матери. При этом продавец не спрашивала ее, кому принадлежит банковская карта, а она не говорила. В кафе «Магма», расположенное в ТЦ «Пароход» по 

<

*****>, она приобретала спиртное, коктейли, кальян, расплачиваясь банковской кредитной картой, принадлежащей матери. Бармен ее не спрашивала, кому принадлежат банковская карта, а она не говорила. Все покупки она делала с банковской кредитной карты своей матери, тем самым похищала деньги с ее банковской кредитной карты и она прекрасно понимала, что мать ей этого делать не разрешала. 

Протоколом явки с повинной ФИО3 от 

<

дата> (л.д. 58-59), в котором она сообщила о своей причастности к хищению денежных средств при помощи банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, указала обстоятельства совершенных преступлений. 

Протоколом проверки показаний на месте (л.д. 72-77), в ходе которого ФИО3 в присутствии защитника указала на банкоматы, расположенные в 

<

*****>, через которые снимала денежные средства, используя банковскую карту «VISA» №*** ПАО «Сбербанк», принадлежащую Потерпевший №1, сообщила обстоятельства хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, а так же указала на магазины и бары расположенные в 

<

*****>, в которых расплачивалась за приобретенный товар по банковской карте на ФИО4 Потерпевший №1 Фотоизображением ФИО3 у банкоматов, баров и магазинов, где она снимала денежные средства и расплачивалась картой «VISA» ПАО «Сбербанк» на ФИО4 Потерпевший №1, месторасположения которых соответствует предъявленному обвинению. 

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе следствия, оглашенными и исследованными в ходе судебного заседания по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч. 4 ст. 281 УПК РФ ( л.д. 20-21, 55), из которых следует, что она проживает по адресу: УР, 

<

*****> совместно с дочерью - ФИО3, 

<

дата> около 14 часов она передала свою банковскую карту дочери для приобретения по ней в магазине бутылки спиртного, кроме того, по просьбе дочери передала ей свой сотовый телефон, т.к. дочери должны были позвонить друзья. Наташа ушла из квартиры. Прождав Наташу несколько дней, она заблокировала свою банковскую кредитную карту, путем обращения в Сбербанк и заказала распечатку о движении денежных средств по ее банковской кредитной карте. 

<

дата>, в период времени с 12 до 13 часов, она пришла в ПАО «Сбербанк» по 

<

*****>, где получила распечатку, и также продублировала блокировку карты. По банковской распечатке она поняла, что Наташа снимала деньги с ее банковской кредитной карты. 

<

дата> она пришла домой после работы и обнаружила свою банковскую карту и свой сотовый телефон. 

<

дата>, около 20 часов она пришла домой с работы. Дома находилась Наташа, у которой она попыталась выяснить, на что та могла потратить ее деньги, но Наташа ничего не ответила. Уточняет, что снимать деньги со своей банковской кредитной карты, она Наташе не разрешала, так как данная карта кредитная, и при снятии денег, с карты списывается комиссия в сумме 390 рублей. Пин - код от кредитной карты Наташа знает, так как ранее она давала той данную банковскую карту и сообщала пин - код от карты. Ранее Наташа всегда покупала продукты по ее просьбе, расплачиваясь указанной картой, а после карту всегда возвращала. Поэтому она Наташе доверяла, Наташа не работает, живет за ее счет. 

Показаниями свидетеля ФИО8, подтвердившей суду, что она знает потерпевшую Потерпевший №1, которая в 2018 года в вечернее время, дату точно не помнит, пришла к ней домой и сообщила, что дочь взяла её банковскую карту, телефон и ушла. Она звонила на номер телефона Потерпевший №1 и подсудимой, но последняя трубку не брала, они её не нашли. Впоследствии потерпевшая сообщила, что дочь сняла деньги с её банковской карты. Из-за того, что Наташа связалась с плохой компанией, у неё испортились отношения с матерью.

Показаниями свидетеля ФИО9, данными входе следствия, оглашенными и исследованными судом с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 51-52), из которых следует, что в ноябре 2018 года она встретилась со своей подругой ФИО6, которая сказала, что украла банковскую кредитную карту у свой матери, и сняла с нее деньги. ФИО6 предложила отдохнуть, выпить спиртное. Она согласилась. Они поехали в гости к их знакомым, где стали употреблять спиртное, которое покупала ФИО6. Также они заезжали в банкомат, расположенный по 

<

*****>, где ФИО6 снимала деньги с банковской кредитной карты своей матери, но какую сумму, не знает. Также ФИО6 снимала деньги в банкомате, расположенном по 

<

*****>. Все эти деньги ФИО6 потратила на отдых, на спиртное и на съемную квартиру по адресу УР. 

<

*****>. Сколько именно денег похитила ФИО6 с банковской кредитной карты матери, она не знает, но более 

<

сумма>.

Кроме того, вина подсудимой подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Потерпевший №1 от 

<

дата> о привлечении к уголовной ответственности ее дочь ФИО2, которая в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> похитила с банковского счета ПАО «Сбербанк» с использованием банковской карты денежные средства в сумме 

<

сумма> (л.д. 16);

-отчетом по счету кредитной карты VISA» №*** о списании денежных средств с банковского счета №*** открытого на ФИО4 Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк» №***, расположенного по адресу: УР, 

<

*****>, путем проведения операций по снятию денежных средств через банкоматы и проведения оплат товаров в магазинах города и иных организациях, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, суммы снятые с банковского счета и суммы произведенных оплат в торговых организациях соответствуют предъявленному подсудимой обвинению (л.д. 22-24) 

- протоколом выемки от 

<

дата>, в соответствии с которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъята банковская карта VISA ПАО «Сбербанк» №*** на ФИО4 Потерпевший №1 Фототаблицей с изображением банковской карты ( л.д. 27-29);

-протоколом осмотра от 

<

дата> банковской карты VISA ПАО «Сбербанк» №*** на ФИО4 Потерпевший №1 (л.д.30-32);

-постановлением от 

<

дата> о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства банковской карты «VISA» ПАО «Сбербанк на ФИО4 Потерпевший №1( л.д. 33)

-информацией ПАО Сбербанк по банковской карте №*** (счет №***) на ФИО4 Потерпевший №1 за период с 

<

дата> по 

<

дата> (время Московское), согласно которой 

<

дата> в 11 часов 19 минут в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, осуществлено снятие денежных средств в сумме 1000 рублей в банкомате АТМ №***.

<

дата> в 08 часов 11 минут в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, осуществлено снятие денежных средств в сумме 

<

сумма> в банкомате АТМ №***.

<

дата> в 14 часов 11 минут в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, осуществлен перевод денежных средств на «ТЕLЕ 2» в сумме 

<

сумма> на абонентский номер оператора сотовой связи «Теле 2» 

<

сумма>

<

дата> в 14 часов 55 минут в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, осуществлено снятие денежных средств в сумме 

<

сумма> в банкомате АТМ №***.

<

дата> в 18 часов 13 минут в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, осуществлено снятие денежных средств в сумме 

<

сумма> в банкомате АТМ №***.

<

дата> в 00 часов 00 минут в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, осуществлен перевод денежных средств на электронный кошелек №*** платежной сервиса QIWI WALLЕТ в сумме 

<

сумма>.

<

дата> в 00 часов 00 минут в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****>, осуществлен перевод денежных средств на электронный кошелек №*** платежного сервиса QIWI WALLЕТ в сумме 

<

сумма>.

<

дата> в 20 часов 50 минут осуществлено списание денежных средств в сумме 

<

сумма> в магазине по адресу: УР, 

<

*****>.

<

дата> в 00 часов 00 минут осуществлено списание денежных средств в сумме 

<

сумма> в ООО «Реал».

<

дата> в 13 часов 17 минут осуществлено списание денежных средств в сумме 

<

сумма> в магазине «Пятерочка» №***.

<

дата> в 20 часов 11 минут осуществлено списание денежных средств в сумме 

<

сумма> в ТЦ «Пароход».

<

дата> в 21 час 01 минуту осуществлено списание денежных средств в сумме 

<

сумма> в ТЦ «Пароход».

<

дата> в 21 час 13 минут осуществлено два списания денежных средств в сумме по 

<

сумма> каждое в ТЦ «Пароход», то есть всего 

<

сумма>.

<

дата> в 21 час 29 минут осуществлено списание денежных средств в сумме 

<

сумма> в ТЦ «Пароход». (л.д. 36-38); дата и время совершения банковских операций по счету, сумма снятых денежных средств с банковского счета и суммы оплаты по карте в торговых организациях соответствуют предъявленному подсудимой обвинению;

-информацией, предоставленной ПАО Сбербанк о движении денежных средств по счету №*** банковской карты №*** открытого на имя ФИО3, согласно которой 

<

дата> в 00 часов 00 минут по Московскому времени с электронного кошелька с номером №*** платежного сервиса QIWI WALLЕТ, который находится в пользовании ФИО3, осуществлено зачисление денежных средств в размере 

<

сумма> на вышеуказанный банковский счет открытого на имя ФИО3 (л.д. 42-44); что соответствует показаниям подсудимой ФИО3 о переводе указанной суммы; 

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен магазин «Мясное подворье», расположенный по адресу: УР, 

<

*****>, где в помещении указанного магазина находится банкомат ПАО Сбербанк АТМ 119189. В ходе осмотра ФИО6 пояснила, что в данном банкомате она 

<

дата> сняла деньги в сумме 1000 рублей, 

<

дата> сняла деньги в сумме 5000 рублей с, используя банковскую кредитную карту, принадлежащую ее матери. Фототаблицами с изображением указанного магазина и банкомата (л.д. 78-81);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен магазин «Фон», расположенный по адресу: УР, 

<

*****>, где в помещении указанного магазина ФИО3 расплатилась за спиртное по банковской карте на ФИО4 Потерпевший №1 Фототаблицей к протоколу (л.д.82-85)

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с участием подозреваемой ФИО3, согласно которого осмотрено помещение бара «Теремок» ООО «Реал», расположенного по адресу: УР, 

<

*****>. В ходе осмотра ФИО6 пояснила, что в данном баре она 

<

дата> в 01 час приобрела спиртное, расплатившись банковской кредитной карты, принадлежащей ее матери. Фототаблицей к протоколу (л.д. 86-89);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с участием подозреваемой ФИО3, согласно которого осмотрено помещение магазина «Пятерочка» №***, расположенного по адресу: УР, 

<

*****>. В ходе осмотра ФИО6 пояснила, что в данном магазине она приобрела товар, расплатившись банковской кредитной карты, принадлежащей ее матери. Фототаблицей к протоколу (л.д. 90-93);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, в ходе которого осмотрен офис ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: УР, 

<

*****>, где в помещении указанного офиса находится банкомат ПАО Сбербанк АТМ 827460. Участвующая в осмотре ФИО6 пояснила, что в данном банкомате она 

<

дата> сняла деньги в сумме 1000 рублей с банковской кредитной карты, принадлежащей ее матери. Фототаблицами к протоколу (л.д. 94-97);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> с участием подозреваемой ФИО3, согласно которого осмотрен офис ПАО Сбербанк, расположенный по адресу: УР, 

<

*****>, где в помещении указанного офиса находится банкомат ПАО Сбербанк АТМ 367464. В ходе осмотра ФИО6 пояснила, что в данном банкомате она 

<

дата> сняла деньги в сумме 5000 рублей с банковской кредитной карты, принадлежащей ее матери. Фототаблицами к протоколу (л.д. 98-101);

- протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата> согласно которого осмотрено помещение кафе «Маgmа», расположенное в Торговом центре «Пароход» по адресу: УР, 

<

*****>, где ФИО3 

<

дата> приобретала спиртное, расплачиваясь банковской кредитной картой, принадлежащей ее матери – Потерпевший №1 Фототаблицей к протоколу (л.д. 102-105);

-протоколом осмотра места происшествия от 

<

дата>, согласно которого осмотрена 

<

*****>, где ФИО3 в ночь на 

<

дата> с банковской карты, принадлежащей ее матери – Потерпевший №1 осуществила переводы на электронный кошелек №*** платежного сервиса QIWI WALLЕТ, находящийся в ее пользовании, денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, в сумме 2000 рублей и 505 рублей. Фототаблицей к протоколу (л.д. 106-109);

-заключением комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата> №*** установлено, что ФИО3 в период инкриминируемых деяний и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое бы нарушало способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не обнаруживала и не обнаруживает, могла правильно воспринимать и может воспроизводить события и факты, имеющие значение для дела. Страдает зависимостью от психостимуляторов, как лицо страдающее наркотической зависимостью ФИО3 нуждается в лечении у нарколога, медицинской и социальной реабилитации ( л.д.149-151) 

Суд находит вину подсудимой доказанной.

Проанализировав показания подсудимой, данные в ходе следствия, которая не оспаривала сам факт нахождения у нее банковской карты Потерпевший №1 и снятие с карты потерпевшей денежных средств через банкоматы в 

<

*****>, расположенные по адресам, указанным в обвинительном заключении, а так же путем проведения оплат товаров в магазинах города и иных организациях, с использованием электронных средств платежа, показания потерпевшей и свидетелей, письменные доказательства по делу, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил, предусмотренных ст. 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений. Основания, предусмотренные ст. 75 УПК РФ для признания их недопустимыми, отсутствуют. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимой, требующих истолкования в её пользу, судом по делу не установлено. Оценивая показания подсудимой, потерпевшей, свидетелей стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности. Показания потерпевшей в части того, что банковская карта была передана ею подсудимой только для расчета за бутылку спиртного в магазине, в то время, как в период времени с 

<

дата> по 

<

дата> подсудимая сняла с указанной карты денежные средства в большем размере, чем стоит бутылка водки, а так же использовала данную банковскую карту «VISA» №*** ПАО «Сбербанк» путем проведения оплат товаров в магазинах города и иных организациях, с использованием электронных средств платежа, приобретенными товарами пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению, последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего, оснований подвергать их сомнению суд не находит. Сведения о месте, времени и характере совершенных преступлений, которые изложены в предъявленном подсудимой обвинении и обвинительном заключении полностью согласуются с вышеизложенными доказательствами. Вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемых преступлений. Данные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие ФИО2 в инкриминируемых преступлениях. 

Суд доверят показаниям подсудимой, данными в ходе предварительного расследования об обстоятельствах совершенных преступлений, поскольку она давала их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ, они полностью согласуются с доказательствами, изложенными выше, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. При таких обстоятельствах, оснований считать их самооговором или не доверять им по другим причинам, у суда не имеется.

О направленности умысла ФИО3 на совершение хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 свидетельствует последовательность её действий, обстановка, характер и способ совершения преступлений, денежные средства были сняты через банкоматы, расположенные по различным адресам 

<

*****>, в период с 

<

дата> по 

<

дата>, кроме того, ФИО3 расплатилась в магазинах и барах за покупки банковской картой, умолчав о том, что использует ее незаконно, сумма похищенных денежных средств с банковского счета превышает ту сумму, которую ей разрешила использовать потерпевшая при расчете по карте за спиртное. Подсудимая и потерпевшая приходятся друг другу дочерью и матерью соответсвенно, долговых обязательств перед подсудимой потерпевшая не имела, подсудимая находилась на содержании и полном материальном обеспечении своей матери, никаких доходов не имела, потерпевшая правом пользоваться и распоряжаться денежными средствами, находящимися на банковском счете, открытым в ПАО «Сбербанк», путем снятия их по карте «VISA» №*** ПАО «Сбербанк», а так же путем проведения оплаты товаров в магазинах города и иных организациях, с использованием электронных средств платежа, ФИО3 не наделяла, передала последней свою банковскую карту и пин-код к ней, чтобы ФИО3 произвела расчет в магазине за бутылку спиртного и вернула банковскую карту обратно Потерпевший №1, что подсудимой сделано не было, банковскую карту подсудимая вернула лишь 08.11. 2018 г. 

Время, место, обстоятельства совершенных преступлений, суммы похищенных денежных средств, указанные в обвинительном заключении, у суда сомнений не вызывают.

Свидетель ФИО9, являющиеся непосредственным очевидцем преступлений, подтвердила причастность ФИО3 к хищению денежных средств с банковского счета, открытого на ФИО4 Потерпевший №1, выписками ПАО «Сбербанк» подтверждены проведенные операции по снятию денежных средств с банковского счета №*** банковской кредитной карты «VISA» №*** открытого на ФИО4 Потерпевший №1 и оплату с использованием электронных средств платежа.

Таким образом, все действия подсудимой носили умышленный, целенаправленный характер и были направлены на хищение чужого имущества, совершив хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 при помощи банковской карты, и в результате мошенничества с использованием электронных средств платежа, путем умолчания о незаконном владении кредитной картой при оплате товара в торговых и иных организациях, похищенными денежными средствами подсудимая пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению, денежные средства потерпевшей не вернула, причинила последней материальный ущерб. 

В примечании 1 к ст. 158 УК РФ разъясняется, что под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

В соответствии с абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 48 от 30 ноября 2017 года "О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате" если предметом преступления при мошенничестве являются безналичные денежные средства, в том числе электронные денежные средства, преступление считается оконченным с момента изъятия денежных средств с банковского счета их владельца, в результате чего ему был причинен ущерб.

Подсудимая полностью выполнила объективную сторону составов преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ, квалифицирующие признаки которых нашли свое подтверждение.

Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенным преступлениям иных лиц и об иных обстоятельствах их совершения, органами следствия и судом не установлено. 

Оснований для переквалификации действий подсудимой на иные составы преступлений, постановления в отношении нее оправдательного приговора, прекращения уголовного дела и освобождения подсудимой от наказания, суд не находит.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела, судом не установлено. Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями УПК РФ. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимой недозволенных методов ведения следствия, судом не установлено.

Из анализа представленных сторонами доказательств объективно установлено, что преступления совершены подсудимой ФИО3, которая используя банковскую кредитную карту «VISA» №*** с банковского счета №***, открытого на ФИО4 Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенном по адресу: УР, 

<

*****> тайно похитила денежные средства в сумме 

<

сумма>., сняв через банкомат, расположенный по адресу: 

<

*****> - 

<

дата> в 12 часов 19 минут в сумме 

<

сумма>; 

<

дата> в 09 часов 11 минут в сумме 

<

сумма>; путем перевода денежных средств в сумме 

<

сумма>. на абонентский номер оператора сотовой связи «ТЕLЕ 2», находящийся в её пользовании 

<

дата> в 15 часов 11 минут, находясь у магазина «Пятерочка» по адресу 

<

*****>; путем снятия денежных средств в сумме 

<

сумма>. 

<

дата> в 15 часов 55 минут в банкомате по адресу 

<

*****>; путем снятия денежных средств в сумме 

<

сумма>. 

<

дата> в 19 часов 13 минут в банкомате по адресу 

<

*****>; путем перевода 

<

дата> в 01 часов 00 минут в квартире по адресу 

<

*****> на электронный кошелек №***, находящегося в её пользовании, денежные средства в сумме 

<

сумма>; путем перевода 

<

дата> в 01 часов 00 минут в квартире по вышеуказанному адресу на электронный кошелек №*** денежные средства в сумме 

<

сумма>. Своими действиями ФИО3 причинила материальный ущерб Потерпевший №1 на общую сумму 

<

сумма>, похищенными денежными средствами ФИО2 пользовалась и распоряжалась по своему усмотрению. 

Исходя из позиции государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета. 

Кроме того, подсудимая ФИО2 совершила хищение денежных средств в размере 

<

сумма>., принадлежащих Потерпевший №1, при помощи банковской карты «VISA» №*** с банковского счета №*** открытого на ФИО4 Потерпевший №1 в дополнительном офисе ПАО Сбербанк №***, расположенного по адресу: УР, 

<

*****>, путем мошенничества, а именно проведение оплат товаров в магазинах города и иных организациях, с использованием электронных средств платежа, обманув уполномоченных работников торговых организаций, не сообщая продавцам, (барменам) магазинов, баров и кафе сведений о незаконном владении данной банковской картой: оплатив по ней товары: 

<

дата> в 21 час. 50 мин. в сумме 

<

сумма> в магазине «Фон» по адресу: УР, 

<

*****>; 

<

дата> в 01 часов 00 минут в сумме 

<

сумма> в баре «Теремок» ООО «Реал» по адресу 

<

*****>; 

<

дата> в 14 часов 17 минут в сумме 79 рублей 99 копеек в магазине «Пятерочка» по адресу 

<

*****>; 

<

дата> в 21 часов 11 минут в сумме 895 рублей, 

<

дата> в 22 час. 01 мин. в сумме 150 рублей, 

<

дата> в сумме 22 час. 13 минут в сумме по 150 рублей дважды, всего 300 рублей, 

<

дата> в 22 час 29 минут в сумме 50 рублей в кафе «Маgmа», ТЦ «Пароход» по адресу 

<

*****>. Своими действиями причинила ФИО10 материальный ущерб в размере 3004 руб. 49 коп.

Преступление ФИО3 совершено с прямым умыслом. Она, осознавая, что незаконно владеет не принадлежащей ей банковской картой, расплачиваясь за приобретенные товары, не сообщила об этом кассирам магазинов, баров, кафе, предвидела неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ущерба потерпевшей и желала их наступления.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по части 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации- мошенничество с использованием электронных средств платежа.

Из обстоятельств дела усматривается, что во время совершения преступлений ФИО3 действовала последовательно, целенаправленно, правильно ориентировалась в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководила своими действиями. Ее поведение в ходе следствия и в судебном заседании адекватно, жалоб на свое психическое здоровье подсудимая не высказывала. С учетом конкретных обстоятельств дела, касающихся личности подсудимой, заключения - комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата> №***, согласно которой ФИО3 в период инкриминируемого правонарушения какого – либо психического расстройства, которое бы нарушало способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, не обнаруживала и не обнаруживает в настоящее время, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО3 по психическому состоянию не нуждается, вменяемость подсудимой у суда сомнений не вызывает. По изложенным основаниям суд признает ФИО3 вменяемой в отношении совершенных преступлений.

При назначении меры наказания подсудимой ФИО3 суд, в соответствии с положениями ст. 6, 43, 60 ч. 3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, руководствуется принципами гуманизма и справедливости. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины подсудимой, о чем свидетельствует ее ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в удовлетворении которого отказано по инициативе суда, раскаяние в содеянном, явку с повинной от 

<

дата>, в которой ФИО3 сообщила о своей причастности к хищению денежных средств с использованием банковской карты Потерпевший №1 (л.д.58-59), объяснения Потерпевший №1 от 

<

дата> (л.д. 60-61), об обстоятельствах совершенных преступлений, которые суд также расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию совершенных преступлений-участие ФИО3 в проверке показаний на месте, в осмотре мест происшествий, в ходе которых подсудимая сообщила органу расследования обстоятельства совершенных преступлений на месте и подтвердила свою причастность к ним (протокола следственных действий на л.д. 72-77, 78-81, 82-85, 86-89, 90-93, 94-97, 98-101, 102-105, 106-109), удовлетворительные характеристики подсудимой по месту жительства (л.д. 155), мнение потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания, заглаживание вреда, причиненного преступлением, путем принесения подсудимой извинений потерпевшей Потерпевший №1, состояние здоровья подсудимой, имеющей тяжелые хронические и вирусные заболевания, страдающей наркотической зависимостью, состояние здоровья её родных и близких.

Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст. 63 УК РФ судом не установлены. 

Судом не учитывается в качестве отягчающего наказания обстоятельства совершение подсудимой преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку суду не представлено доказательств того, что оно явилось причиной совершения указанных преступлений, подсудимая данное обстоятельство отрицает. 

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения и личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, в целях предотвращения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимой меру наказания за совершение преступления, предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 159.3 УК РФ в виде обязательных работ, с учетом смягчающих обстоятельств суд считает возможным назначить подсудимой наказания, не на максимальный срок, предусмотренный санкциями указанных статей, при этом наказание по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ необходимо назначить в виде лишения свободы с учетом правил назначения наказаний, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ на срок, не превышающий две трети от максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за указанное преступление. Более мягкий вид наказания не обеспечит достижения цели наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимой.

Правила назначения наказаний, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания по ст. 159.3 ч.1 УК РФ не применяются, поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи. 

Наряду с мерой наказания в виде лишения свободы санкция п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ предусматривает дополнительные виды наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, однако их назначение подсудимой суд находит нецелесообразным с учетом смягчающих обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, личности подсудимой и ее материального положения.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания, прекращения уголовного дела и для изменения категории преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, с учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, и личности подсудимой. 

Исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой ФИО3, связанные с целями и мотивами совершения преступлений, судом не установлены, в связи с чем, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ при назначении наказания, несмотря на наличие совокупности вышеуказанных смягчающих обстоятельств. 

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание необходимо в виде лишения свободы.

При наличии перечисленных выше смягчающих обстоятельств, учитывая личность подсудимой, которая ранее не судима, суд считает возможным назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы с применением ч. 1 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации условно, с возложением определенных обязанностей, способствующих её исправлению и перевоспитанию. Поскольку преступления подсудимой совершены в ночное время, по заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 

<

дата> №*** ФИО3 страдает зависимостью от психостимуляторов, как лицо страдающее наркотической зависимостью ФИО3 нуждается в лечении у нарколога, медицинской и социальной реабилитации, суд считает необходимым возложить на подсудимую обязанности: находиться по месту жительства (пребывания) в ночное время и пройти лечение у нарколога, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношения ФИО3 до вступления приговора в законную силу в целях исполнения приговора в части назначенного наказания, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Рассмотрев заявления адвоката Фархутдинова Р.М., защищавшего ФИО3 в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета в размере 1282 руб.25 коп., суд считает необходимым удовлетворить данное заявление, освободив ФИО3 от возмещения процессуальных издержек, поскольку ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке отклонено по инициативе суда, в связи с наличием у подсудимой диагноза «наркотическая зависимость», процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой или осужденной не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и частью 1 статьи 159.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ей меру наказания:

-по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы на срок восемь месяцев;

- по части 1 статьи 159.3 УК РФ виде обязательных работ на срок 300 часов.

В соответствии с частью 3 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением пункта «г» части 1 статьи 71 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить к отбытию меру наказания в виде лишения свободы на срок девять месяцев.

В соответствии с частью 1 статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на один год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, возложить на ФИО3 дополнительные обязанности: в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, уведомлять в письменном виде контролирующий орган об изменении места жительства и работы в установленный контролирующим органом срок, не покидать место своего жительства (пребывания) в ночное время в период с 23 часов до 06 часов следующих суток, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей, пройти лечение у нарколога, медицинскую и социальную реабилитацию.

Меру пресечения в отношения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки за оказание ФИО3 юридической помощи адвокатом Фархутдиновым Р.М. в размере 1282 руб. 25 коп. возместить из средств Федерального бюджета, о чем вынести постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд УР, через Воткинский районный суд УР, в течение 10 суток со дня его постановления.

Дополнительные апелляционные жалобы, представления могут быть поданы в суд апелляционной инстанции, не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья : Н.В. Чунарева