Дело №2-1069/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«27» октября 2017 года город Ярцево Смоленской области

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

Председательствующего судьи Дроздовой Е.Г., 

при секретаре Никитиной Л.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению №*** от *** года и его расторжении, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала (далее - Банк) обратилось в суд с вышеназванным иском к Б.М.Э.., сославшись на то, что *** года между Банком и ФИО1 было заключено Соглашение №*** (далее по тексту – Соглашение), подтверждающее факт заключения сторонами договора путем присоединения заемщика к «Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения», по условиям которого, заемщик получил от Банка *** рублей под *** % годовых, на срок до *** года. Возврат кредита осуществляется согласно графика, содержащегося в Приложении №1 к Соглашению.

Банк выполнил принятые на себя обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается банковским ордером №*** от *** года. Однако ответчик обязательства по погашению кредита в установленные Соглашением сроки не выполняет, в связи с чем, по состоянию на *** года образовалась задолженность в сумме *** рублей ** копеек, в том числе: основной долг – *** рублей ** копеек, проценты за пользование кредитом – ** рублей ** копейки. Требования Банка о досрочном возврате кредита были оставлены ответчиком без удовлетворения, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность в вышеуказанной сумме, расторгнуть с *** года, заключенное между истцом и ответчиком Соглашение, а также взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме *** рубля ** копеек.

Представитель истца, будучи надлежащим образом уведомленным, о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав на то, что исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.47).

Ответчик Б.М.Э.. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, судебное извещение было возвращено в адрес суда с отметкой отделения связи об истечении срока хранения (л.д.46).

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства. 

Таким образом, неполучение ответчиком судебного извещения свидетельствует об уклонении от участия в состязательном процессе, и не может отражаться на правах других лиц на доступ к правосудию, а равно не препятствует суду в рассмотрении дела по имеющимся в деле доказательствам.

В связи с чем, в силу ч.2 ст.117 ГПК РФ суд признает Б.М.Э.. извещенной о времени и месте судебного разбирательства.

В связи с тем, что неявка ответчика в судебное заседание без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела, а представитель истца и третье лицо просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд, в соответствии с положениями ст.167 ГПК считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства с учетом их относимости, достоверности и достаточности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются также правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Кодекса, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что *** года между Банком и Б.М.Э.. было заключено соглашение №***, согласно которому, последней на срок до *** года был предоставлен кредит на сумму ** рублей ** копеек под процентную ставку **% годовых. Погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, должно было осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Ответчица не выполнила принятые на себя обязательства, и в установленный договором срок не уплатила часть кредита и проценты, в связи с чем, образовалась задолженность. По состоянию на *** года общая сумма задолженности составила *** рублей ** копеек. 

Указанные обстоятельства подтверждаются: соглашением №*** от ** года (л.д.9-11); графиком платежей (л.д.11 оборотная сторона); Правилами предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (л.д.12-15); выписками по лицевому счету (л.д.20-23,24,25-26); расчетом задолженности (л.д. 8).

В соответствии с положениями ч.2 ст. 811 ГК РФ, п.4.7 Правил предоставление потребительских нецелевых кредитов физическим лицам Банк вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика возврата кредита, уплаты процентов за время фактического использования кредита. 

*** года заемщику было направлено требование о досрочном возврате кредита, которое не исполнено (л.д.27).

Оценив доказательства, суд приходит к выводу, что в судебном заседании нашло подтверждение нарушение ответчиком принятых на себя обязательств, в связи с чем, требования истца о возврате денежных средств в размере *** рублей ** копеек в счет уплаты по основному долгу обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу ч.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Истцом заявлено требование о досрочном расторжении соглашения, поскольку его условия существенно нарушены Б.М.Э..

При установленных обстоятельствах, суд считает требование Банка о досрочном расторжении соглашения подлежащим удовлетворению.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию также государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления, согласно платежным поручениям №** и №** от ** года в общей сумме *** рубля ** копеек.

Руководствуясь статьями 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала удовлетворить.

Расторгнуть с *** года соглашение №*** от ** года, заключенное между ОАО «Россельхозбанк» и Б.М.Э..

Взыскать с Б.М.Э. в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Смоленского регионального филиала задолженность по соглашению №*** от ** года в размере ** рублей ** копеек и в возврат государственной пошлины *** рубля ** копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд Смоленской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Председательствующий судья: Е.Г. Дроздова

Решение суда в окончательной форме 

принято 01 ноября 2017 года