38RS0001-02-2023-000774-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Ангарск 8 августа 2023 года

Ангарский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Пусевой А.А.,

при секретаре судебного заседания Поповой А.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Ангарска Иркутской области Ардаминой Н.П., защитника - адвоката Озарчука А.Ю.,

подсудимого ФИО1, рожденного 

<

данные изъяты>, не судимого,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № 1-773/2023 в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале мая 2023 года, ФИО1, находясь в районе участка припарковой зоны около ..., расположенного по адресу: ..., обнаружил огнестрельное оружие – пистолет, изготовленный путем внесения изменений самодельным способом (замена ствола) в конструкцию сигнального пистолета 

<

данные изъяты>, относящийся к категории огнестрельного оружия и пригодный для производства выстрелов самоснаряженными патронами калибра 9 мм. РА с диаметром метаемого снаряда 6,2 мм., а также стандартными патронами калибра 9 мм. РА с резиновой пулей, и патронов с резиновой пулей 9 –мм РА, являющиеся штатным для гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, в количестве не менее 6 штук. Далее, ФИО1, реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение вышеуказанного огнестрельного оружия, не имея соответствующего разрешения, как на приобретение и хранение, так и на ношение огнестрельного оружия, в нарушение ст.10,13,15,16,25 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года №150-ФЗ, незаконно приобрел, путем присвоения найденного огнестрельное оружие – пистолет, изготовленный путем внесения изменений самодельным способом (замена ствола) в конструкцию сигнального пистолета «МР-371», относящийся к категории огнестрельного оружия и пригодный для производства выстрелов самоснаряженными патронами калибра 9 мм. РА с диаметром метаемого снаряда 6,2 мм., а также стандартными патронами калибра 9 мм. РА с резиновой пулей, и патронов с резиновой пулей 9 –мм РА, являющиеся штатным для гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, в количестве не менее 6 штук, после чего, принес пистолет и патроны к нему по месту своего жительства по адресу: ..., где хранил его. Затем ФИО1 13 мая 2023 года в дневное время, находясь по месту своего проживания, взял незаконно-приобретенное огнестрельное оружие с патронами, поместил в одежду, надетую на нем и направился в ..., где, в связи с незаконным его применением, был задержан сотрудниками полиции, а огнестрельное оружие - пистолет, изготовленный путем внесения изменений самодельным способом (замена ствола) в конструкцию сигнального пистолета 

<

данные изъяты>, относящийся к категории огнестрельного оружия и пригодный для производства выстрелов самоснаряженными патронами калибра 9 мм. РА с диаметром метаемого снаряда 6,2 мм., а также стандартными патронами калибра 9 мм. РА с резиновой пулей в количестве 3 штук изъяты 16 мая 2023 года сотрудниками ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу.

Подсудимый ФИО1, при наличии согласия государственного обвинителя, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в соответствии со ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.222 ч.1 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия.

Сомнений во вменяемости подсудимого ФИО1 не возникло, он не состоит на учете у психиатра, его поведение в судебном заседании адекватно, с учетом всех данных о личности подсудимого, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Совершенное подсудимым ФИО1 преступление, в соответствии со ст.15 ч. 2 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает: полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено, за неимением таковых.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.ст.43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого ФИО1, который ранее не судим, по месту постоянного жительства, где проживает один, правоохранительными органами характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д.39), хоть и неофициально, но занимается трудом, соответственно имеет все условия для законопослушного поведения и нормальной жизни. 

При таких обстоятельствах, с учетом личности подсудимого ФИО1, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд считает справедливым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, справедливым в данном конкретном случае, учитывая строго индивидуальный подход к назначению наказания, назначить наказание в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ,, без назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ст.222 ч.1 УК РФ, в виде штрафа, по правилам назначения наказания при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренным ст. 62 ч. 5 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ, с учетом правил, предусмотренных ст. 62 ч. 1 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, выполнение которых, в период испытательного срока, по мнению суда, будет отвечать целям, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд приходит к выводу о невозможности определения подсудимому ФИО1 более мягкого наказания, предусмотренного санкцией ст.222 ч.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, учитывая конкретные обстоятельства данного уголовного дела и обстоятельства совершенного преступления.

Суд учитывает также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого ФИО1 и на условия жизни его семьи, при которых подсудимый холост, имеет малолетнего ребенка, который хотя и проживает отдельно со своей матерью, однако подсудимый оказывает материальную помощь в его содержании (выплачивает алименты) и участвует в воспитании ребенка.

При установленных вышеизложенных обстоятельствах, у суда нет законных оснований для назначения наказания ФИО1, с применением положений ст. 64 УК РФ, так как исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, за отсутствием таковых.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ не имеется.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст.73 ч. 5 УК РФ возложить на ФИО1 исполнение обязанностей: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию; не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции; не посещать увеселительные заведения (кафе, бары, рестораны) в период времени с 22 часов до 07 часов.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, после вступления приговора в законную силу.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: переданные в 

<

данные изъяты> медицинские карты на имя А.Р.А. и Г.Е.Ю. – оставить в распоряжении мед.учреждения; хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по АГО пистолет, три патрона, пулю – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Иркутский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Пусева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>