ДД.ММ.ГГГГ Дело № 

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июня 2024 года 

<

адрес>

Ряжский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Маршанцева С.А., при секретаре Корнеевой М.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ряжского района Рязанской области Назиной Т.В., подсудимой ФИО1, защитника адвоката Адвокатского кабинета Адвокатской палаты Рязанской области Архипова О.М., представившего удостоверение № и ордер № от 30.11.2023г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного производства в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимой:

ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет 6 месяцев, освобожденной ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания;

ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области по статье 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, постановлением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок по приговору Ряжского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ продлен на 1 месяц,

ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области по статье 158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ. отбывшей наказание,

ДД.ММ.ГГГГ Ряжским районным судом Рязанской области по статьям 158.1, 158.1 УК РФ, на основании части 4 статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии со ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору суда от 08.08.2023г., окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 9 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершила неоднократно несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с Федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установлен административный надзор на срок 3 года с установлением следующих административных ограничений: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 6 часов следующих суток; запрет на выезд за пределы Рязанской области без уведомления МОМВД России «Ряжский»; обязанность являться два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Несмотря на это ФИО1, зная об установлении в отношении неё решением суда административного надзора, с установлением указанных административных ограничений, действуя умышлено, ДД.ММ.ГГГГ для обязательной регистрации в МОМВД России «Ряжский» по адресу: 

<

адрес>, не явилась, за что постановлением старшего УУП МОМВД России «Ряжский» от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. была привлечена к административной ответственности по части 1 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовала, за что постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию, в виде обязательных работ на срок 30 часов, и по нему не истек срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный статье 4.6 КоАП РФ, а находилась в общественном месте на 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> состоянии опьянения, за что постановлением заместителем начальника полиции МОМВД России «Ряжский» № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу 21.10.2023г., была привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовала, за что постановлением мирового судьи судебного участка №63 судебного района Ряжского районного суда 

<

адрес> от 07.11.2023г., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 30 часов, и по нему не истек срок, в течении которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, предусмотренный статье 4.6 КоАП РФ, а находилась в общественном месте на 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> состоянии опьянения, за что постановлением заместителем начальника полиции МОМВД России «Ряжский» № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., была привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, отсутствовала, а находилась в общественном месте на 

<

адрес> в состоянии опьянения, за что постановлением начальника полиции МОМВД России «Ряжский» № от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., была привлечен к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ к административному наказанию в виде штрафа 500 рублей.

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи трижды привлеченной к административной ответственности в течение одного года, умышлено, с целью несоблюдения установленного судом административного ограничения, совершила неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с Федеральным законом, а именно запрещения ей пребывания вне жилого помещения, или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сопряженное с совершением ею административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением, которое ей понятно, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявила добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Архипов О.М. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Назина Т.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении ФИО1

В соответствии с частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные частью 2 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации соблюдены: подсудимая ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства; ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено подсудимой добровольно и после проведения консультации с защитником; существо особого порядка проведения судебного разбирательства и его процессуальные последствия подсудимой понятны, государственный обвинитель не возражает против заявленного обвиняемой ходатайства о проведении разбирательства по настоящему делу с применением особого порядка.

Поскольку, преступление, предусмотренное частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к преступлениям небольшой тяжести, принимая во внимание согласие подсудимой ФИО1 с предъявленным обвинением, её ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласованное с защитником и заявленное в период, установленный статьёй 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства по делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимой по части 2 статьи 314.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку ФИО1, являясь лицом, в отношении которой установлен административный надзор, о чем она знала, умышленно, с целью не соблюдения установленных судом административных ограничений, неоднократно совершила несоблюдение административного ограничения, установленного ей судом в соответствии с Федеральным законом (25.09.2023г. для обязательной регистрации в МОМВД России «Ряжский» не явилась, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 30 минут по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес> отсутствовала, за что трижды была привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 КоАП РФ), сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность (ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте на 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте на 

<

адрес> вблизи 

<

адрес> состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ находилась в общественном месте на 

<

адрес> в состоянии опьянения, за что трижды была привлечена к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ).

Согласно сведениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер», ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и ГБУ РО «Александро-Невская РБ» ФИО1 на учете не состоит. В соответствии со справкой по личному делу № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 беременна, срок 

<

данные изъяты>. (л.д. 71, 76, 77).

Учитывая указанные сведения, суд признает ФИО1 вменяемой и подлежащей уголовной ответственности за совершенное преступление. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд признает в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации беременность ФИО1 В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание: признание ею вины, раскаяние в содеянном.

Органами дознания в качестве обстоятельства отягчающего наказание подсудимой ФИО1 установлен рецидив преступлений, поскольку ФИО1 была осуждена ДД.ММ.ГГГГ за преступление, предусмотренное пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ. Вместе с тем, указанная судимость явилась основанием для установления за ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 УК РФ, что в силу положений части 2 статьи 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Иных обстоятельств отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Согласно характеристикам главы Просеченского сельского поселения Александро-Невского муниципального района Рязанской области и инспектора по осуществлению административного надзора отдела УУП и ПДН МОМВД России «Ряжский» ФИО2 ФИО1 характеризуется посредственно.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории преступления небольшой тяжести, направленного против правосудия, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи. Суд считает справедливым назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

Суд назначает наказание подсудимой ФИО1 с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, то есть не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке уголовного судопроизводства.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания судом не установлено. Исключительных обстоятельств для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не установил.

Видом исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 в соответствии с п. «б» ч. 1 ст.58 УК РФ является исправительная колония общего режима.

Поскольку преступление, за которое подсудимая ФИО1 осуждается настоящим приговором суда совершено ей до осуждения по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, то окончательное наказание подсудимой должно быть назначено по правилам, предусмотренным частью 5 статьи 69 УК РФ, а срок, отбытый ей, зачтен в срок отбытия наказания.

В целях исполнения наказания по приговору суда подсудимой ФИО1 надлежит избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу нет.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь статьями 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев 10 (десять) дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв её под стражу в зале суда.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы:

- время содержания под стражей по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ – с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима,

- наказание, отбытое по приговору Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, – период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- на основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 УК РФ время содержания под стражей в порядке меры пресечения по настоящему делу – с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений части 3.3 статьи 72 УК РФ.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано апелляционное представление в Рязанский областной суд через Ряжский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной - в тот же срок с момента получения копии приговора.

Разъяснить осужденной ФИО3, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья (подпись)

Копия верна. Судья: С.А. Маршанцев.