Дело № 12-5/2020

РЕШЕНИЕ

По делу об административном правонарушении 

г. Магнитогорск 03 февраля 2020 года

Судья Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области ФИО1,

при секретаре Баталовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3 от 06.11.2019 года о привлечении к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ назначением административного наказания в виде штрафа в размере 1000 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску ФИО3 от 06.11.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ, в обоснование события административного правонарушения указано, что 06.11.2019 в 17 час. 05 мин. в районе дома № 85 по пр. Ленина в г. Магнитогорске управлял автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, при этом не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ. 

Не согласившись с принятым по административному делу актом ФИО4 обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление должностного лица отменить как незаконное, так как он был пристегнут ремнем безопасности в момент остановки транспортного средства инспектором ГИБДД, а не был пристегнут пассажир находящийся в его транспортном средстве.

ФИО4 в судебном заседании поддержал доводы жалобы.

Заинтересованные лица при надлежащем извещении участия при рассмотрении дела не принимали.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности.

В соответствии с п. 2.1.2. Правил дорожного движения Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым.

Согласно протоколу об административном парвонарушении № № от 06.11.2019 06.11.2019 в 17 час. 05 мин. в районе дома № 85 по пр. Ленина в г. Магнитогорске управлял автомобилем Лада Веста государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, и не был пристегнут ремнем безопасности, чем нарушил пункт 2.1.2 Правил дорожного движения РФ. От подписи в протоколе и дачи объяснений ФИО4 отказался, о чем имеется запись должностного лица. Согласно протоколу об административном правонарушении ФИО4 разъяснены процессуальные права, в том числе ст. 51 Конституции РФ.

Постановлением по делу об административном правонарушении командира ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 06.11.2019, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КоАП РФ. Назначено наказание в виде штрафа 500 руб.

Доводы жалобы о том, что в момент остановки транспортного средства ФИО2 был пристегнут ремнем безопасности суд расценивает как способ защиты.

Представленными по делу доказательствами подтверждается виновность ФИО2 во вменяемом ему административном правонарушении.

Суд критически относится к показаниям свидетеля ФИО5, так как в момент остановки автомобиля, под управлением ФИО2 сотрудниками ГИБДД свидетель не находилась, подъехала через некоторое время.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении ФИО4 участвовал. 

Административное наказание ФИО2 назначено в пределах санкции ст. 12.6 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ОБДПС ОГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску от 06.11.2019 ФИО3 о привлечении ФИО2 к административной ответственности по ст. 12.6 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

На решение может быть подана жалоба в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья