Дело № 1-78/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 декабря 2017 года г. Змеиногорск 

Змеиногорский городской суд Алтайского края в составе:

Председательствующего судьи Крупского В.Г.

при секретаре Черёмушкиной Т.В.

С участием гос. обвинителя Евдокимова В.В.

Подсудимого ФИО1.

Защитника Прохорова Н.Н. представившего удостоверение № 486 и ордер № 027537 от 26.12.2017 г.), рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения? уроженца 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне – специальным образованием, женатого, 

<

данные изъяты>, работающего в ООО «Золото Курьи» - газоэлектросварщиком, проживающего по адресу: 

<

адрес>

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 15.09.2017 года, около 17 часов 00 минут, находился на участке местности, расположенном на расстоянии 10 км., на восток от 

<

адрес> где, увидев, что на вышеуказанном участке, произрастает дикорастущая конопля и, зная, что нарвав ее, таким образом, можно незаконно приобрести части растения, содержащего наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и последующее хранение, без цели сбыта частей растения, содержащего наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis).

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 15.09.2017 года, в период с 17 часов 00 минут до 17 часов 43 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 10 км., на восток от 

<

адрес>, зная о наркотической активности конопли, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, в нарушение ст.ст. 14, 23,24,25 Федерального закона РФ от 08.01.1998 года№3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», руками нарвал стебли с ветками и листьями, а также верхушечные части дикорастущей конопли, и положил их в принесенную с собой полимерную сумку, таким образом, незаконно приобрел, согласно заключения эксперта № 759 от 17 октября 2017 года, части растения содержащего наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 1240 граммов, без цели сбыта.

После этого, ФИО1 незаконно приобретенные части растения содержащего наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), массой в высушенном состоянии 1240 грамм, стал незаконно без цели сбыта хранить при себе в полимерной сумке, и хранил его до 18 часов 30 минут 15.09.2017 года, до момента его изъятия сотрудниками полиции на участке местности, расположенном в 10 км., на восток от 

<

адрес>, в ходе личного досмотра.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта части растения, содержащего наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), которое включено на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 27.11.2010 года № 934 «Об утверждении перечня растений, содержащих наркотические средства или, психотропных веществ и их прекурсоры, подлежащих контролю в Российской Федерации», в Перечень растений содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», размер незаконно приобретенных и хранимых ФИО1 частей растения, содержащего наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis), признается крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных, в ходе судебного заседания, показаний подсудимого ФИО1 данных им, в период предварительного следствия следует, что около 17:00 часов 15.09.2017 года Болтовский на принадлежащем ему автомобиле марки «

<

данные изъяты>», г/н №, фиолетового цвета проезжая по полевой дороге и на участке местности, который расположен на расстоянии 10 км на восток от 

<

адрес> в данной местности Болтовский остановил автомобиль, вышел из автомобиля и увидел, что на данном участке местности произрастает дикорастущая конопля, в этот момент у него возник умысел нарвать дикорастущую коноплю для личного употребления. Он знал, что конопля является наркотическим средством, ему было известно, что ее запрещено рвать, но все равно он решил нарвать ее для личного употребления, передавать кому-либо ее он не хотел. Он прошел на участок местности, который расположен на расстоянии 10 км на восток от 

<

адрес>, где в имеющуюся при нем полимерную сумку которую он взял с собой для того чтобы сложить в неё нарванные травянистые растения, нарвал фрагменты стеблей, веток, листья и верхушечные части растений конопля. Примерно в 17 часов 43 минут он закончил сбор дикорастущей конопли, он пошел к автомобилю, где по дороге к нему подошли сотрудники полиции по подозрению его в употреблении наркотических средств. После чего сотрудниками полиции были приглашены двое понятых, для проведения личного досмотра. Ему и двум понятым сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. Перед началом проведения личного досмотра, сотрудник полиции предложил ему добровольно выдать наркотики, запрещенные предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте. На что он сказал, что таких предметов и веществ у него нет. О проведении личного досмотра он не возражал. В ходе проведения личного досмотра, в правой руке, в которой он держал полимерную сумку, было обнаружено вещество растительного происхождения. Он пояснил, что в данной сумки находится сорванная им конопля, которая принадлежит ему. Данную полимерную сумку с веществом растительного происхождения сотрудник полиции изъял и упаковал в полиэтиленовый пакет черного цвета. (т.1 л.д. 74-76).

При допросе в качестве обвиняемого 20 ноября 2017 года ФИО1 подтвердил вышеприведенные показания в качестве подозреваемого, вину в предъявленном обвинении признал полностью (л.д.92-93).

Кроме полного признания вины подсудимым, его вина так же подтверждается показаниями свидетелей:

Так, свидетель Свидетель №2 суду пояснил, что в МО МВД России «Змеиногорский» он состоит в должности старшего о/у ОУР. 15.09.2017 года он совместно с сотрудниками полиции ФИО5, ФИО6 находился в 

<

адрес>, где работали по сообщению. В этот день, около 18 часов 00 минут они на служебном автомобиле проезжали мимо участка местности расположенного на расстоянии 10 км., на восток от дома 

<

адрес>, где увидели, что на вышеуказанном участке местности находятся трое неизвестных мужчин у каждого в руках находились полимерные сумки. Остановив автомобиль он подошел к одному из мужчин, представившись, предъявил свое служебное удостоверение. Мужчина так же представился, это был ФИО1. Болтовский вел себя не совсем адекватно, подозрительно, нервничал, что вызвало у него подозрения. Он предположил, что возможно Болтовский рвал коноплю, которая произрастает рядом. Для проведения личного досмотра, а так же составления протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при Болтовском им были приглашены понятые. Перед началом проведения осмотра, понятым и ФИО1 были разъяснены права и обязанности, а так же было предложено добровольно выдать незаконно хранящиеся оружие, боеприпасы, наркотические средства, психотропные вещества и другие предметы, добытые преступным путем, изъятые из гражданского оборота, на что ФИО1 пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него нет, в связи с чем, он поставил свою подпись в протоколе личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице. В дальнейшем в ходе проведения досмотра у ФИО1 была обнаружена и изъята полимерная сумка с веществом растительного происхождения. Данная сумка была изъята и упакована. ФИО1 пояснил, что 15.09.2017 года около 17 часов 00 минут он на данном участке местности нарвал конопли и сложил в имеющуюся при себе полимерную сумку. Нарвал коноплю для личного употребления. Далее он предложил ФИО1 и двум понятым проехать в отдел полиции МО МВД России «Змеиногорский», для принятия объяснения. По приезду в отдел полиции в служебном кабинете в присутствии понятых он ватной палочкой, смоченной в спиртовом растворе произвел смывы с кистей рук, данная ватная палочка была упакована в бумажный конверт, конверт был опечатан, так же он сделал контрольную ватную палочку со спиртосодержащей жидкостью, которая была упакована так же в бумажный конверт. 

Свидетель Свидетель №3, в ходе судебного заседания показал, что 15.09.2017 г. около 10 часов утра он встретился со своими знакомыми ФИО1 и Свидетель №1, где договорились съездить в 

<

адрес>, по своим делам. Около 17:00 часов 15.09.2017 года он совместно с Свидетель №1 и ФИО1 на автомобиле ФИО1, проезжали по полевой дороге, Свидетель №1 попросил Болтовского остановить автомобиль, после того как он остановил автомобиль Свидетель №1 вышел из автомобиля и прошел на вышеуказанный участок местности. Он так же вышел из автомобиля, они увидели произрастающую вблизи коноплю, он решил ее нарвать, Болтовский и Свидетель №1 так же рвали дикорастущую коноплю и складывали в свои сумки. Потом они услышали шум автомобиля, спрятали сумки в кустах, он вышел на дорогу с Болтовским. В это время к ним подошли сотрудники полиции и стали спрашивать, что они тут делают. Все пошли в сторону поляны, по дороге он и Болтовский забрали свои сумки, из кустов вышел Свидетель №1. Сотрудники полиции спрашивали, что они тут делали, смотрели на их руки, так как на них были зеленые следы от того, что они рвали коноплю. Далее сотрудниками полиции были приглашены понятые, для проведения его личного досмотра, а так же Свидетель №1 и Болтовского. В присутствии понятых сотрудники полиции провели личный досмотр Болтовского, что конкретно говорили Болтовскому сотрудник полиции, он точно не помнит, так как был в «шоковом» состоянии и его мысли были заняты другим, однако он помнит, что у Болтовского изъяли сумку с коноплей, составляли при этом протокол. 

Свидетеля Свидетель №1, в ходе судебного заседания показал, что 15.09.2017 г. около 10 часов утра он встретился со своими знакомыми ФИО1 и Свидетель №3, где договорились съездить в 

<

адрес> на озеро, а именно произвести сбор корней лопуха, которые они в последующем сдают скупщикам трав. Около 17:00 часов 15.09.2017 года он совместно с Свидетель №3 и ФИО1 на автомобиле ФИО1, приехали на 

<

адрес>, находящееся недалеко от 

<

адрес>, вблизи озера он решил накопать корни лопуха, однако когда он стал выкапывать первый куст, лопата сломалась, так как лопаты больше не было, они решили поехать обратно, проезжая по полевой дороге, на поляне он увидел большие кусты конопли, и попросил Болтовского остановиться, так как решил их себе нарвать для личного употребления. Болтовский остановился, он выйдя из автомобиля, зашел в заросли конопли и стал рвать коноплю, складывая ее части в сумку, он слышал, что Болтовский и Свидетель №3, так же ходят среди конопли и слышал шум ломающихся веток, подумал, что они тоже рвут коноплю. Они рвали дикорастущую коноплю каждый в свою сумку. Потом он услышал шум автомобиля, он присел в кустах, через некоторое время к нему подошли Болтовский и Свидетель №3 с сотрудниками полиции, и они, взяв сумки, вышли из конопли на свободный участок. Сотрудники полиции спрашивали, что они тут делают. Потом они вызвали понятых и при понятых произвели досмотр всех троих и изъяли их сумки с частями конопли, в том числе и Болтовского. При досмотре Болтовского, он слышал, что сотрудники полиции спрашивали у Болтовского, есть у него наркотики, предлагали их выдать добровольно, на что Болтовкий отвечал, что наркотиков у него нет.

Кроме показаний свидетелей данных в судебном заседании, вина подсудимого подтверждается иными письменными доказательствами.

Так, в соответствии с протоколом допроса в качестве свидетеля Свидетель №4, от ДД.ММ.ГГГГ, оглашенного с согласия участников процесса, в ходе судебного заседания, следует, что 15.09.2017 года он находился в 

<

адрес>. Около 18 часов 00 минут этого же дня он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого для проведения личного досмотра мужчины, он добровольно дал свое согласие. После чего сотрудники полиции пригласили второго понятого Свидетель №5 для участия в проведении личного досмотра. Далее они совместно с сотрудником полиции подъехал к участку местности, который расположен на расстоянии 10 км., на восток от 

<

адрес>. По приезду на указанное место там находился ФИО1 с сотрудником полиции, а так же ранее не знакомые ему мужчины. Всем участвующим лицам были разъяснены права. Далее в их присутствии сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся при нем предметы, документы изъятых из оборота, а именно наркотические средства, психотропные вещества, растения, содержащие наркотические вещества, ядовитые исильнодействующие вещества, огнестрельное оружие. ФИО1 пояснил, что ничего из вышеперечисленного у него при себе нет. После чего сотрудник полиции пояснил, что сейчас в их присутствии будет проведен личный досмотр ФИО1, а так же досмотр его вещей, которые находятся при нем. При проведении досмотра личных вещей находящихся у ФИО1 в руках была обнаружена полимерная сумка, в которой находилось вещество растительного происхождения, далее в их присутствии сотрудником полиции была изъята данная сумка, которая была упакована в полиэтиленовый пакет черного цвета, горловину пакета перевязал нитью белого цвета, концы нити скрепил пояснительной запиской и опечатал оттиском мастичнойпечати «Для пакетов № 84 ГУ МВД России по Алтайскому краю». Все участвующие лица расписались на пояснительной записки. Более ничего обнаружено и изъято не было. По окончанию досмотра сотрудником полиции был составлен протокол личного досмотра, досмотра вещей, где все участвующие лица ознакомились с протоколом и поставили своиподписи. Личный досмотр проводился в период времени с 18 часов 30 минут до 19 часов 05 минут. ФИО1 пояснил, что 15.09.2017 года примерно в 17 часов 00 минут он находился на участке местности, который расположен на расстоянии 10 км., на восток от 

<

адрес>, где нарвал коноплю, которую сложил в принесенную с собой полимерную сумку, для личного употребления. Далее он, Свидетель №5, ФИО1 и сотрудникполиции прошли на вышеуказанный участок местности, где увидели, что там произрастает конопля. Сотрудником полиции был составлен протокол места происшествия, где все участвующие лица расписались. Со слов ФИО1, он собирал коноплю для себя, для того чтобы употребить ее путем курения у себя дома. В ходе проведения всех действий, ни от него, ни от Свидетель №5, ни от Болтовского Алексея никаких замечаний и предложений не поступало. Далее они проехали в МО МВД России «Змеиногорский» по присутствовать в качестве понятых при проведении изъятия смывов с кистей рук ФИО1 в служебном кабинете МО МВД России «Змеиногорский». Сотрудник полиции на ватную палочку изъял смывы с кисти рук ФИО1, данная ватная палочка была упакована сотрудником полиции в бумажный пакет № 1, контрольный смыв с кистей рук ФИО1 сотрудник полиции упаковал в бумажный пакет № 2. Данные пакеты снабдил пояснительными записками и опечатаны оттисками мастичной печати «Для пакетов № 84 ГУ МВД Российской Федерации по Алтайскому краю». О данном факте был составлен протокол изъятия с участием ФИО1. Он и Свидетель №5 ознакомились с данным протоколом, расписались в нем, ни от кого из участвующих лиц, заявлений и ходатайств не поступило. (л.д. 39-41)

Протоколом допроса свидетеля Свидетель №5 от 17 октября 2017 года, оглашенного с согласия участников в ходе судебного заседания, согласно которого Свидетель №5 дал аналогичные показания, показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 43-45)

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 15.09.2017 года, в ходе которого у ФИО1 была обнаружена и изъята полимерная сумка с веществом растительного происхождения. (л.д.. 4-7)

Протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2017 года в ходе, которого на участке местности расположенном на расстоянии 10 км., на восток от 

<

адрес>, был зафиксирован факт произрастания дикорастущей конопли. (л.д. 8-10)

Протоколом изъятия от 15.09.2017 года, согласно которому у ФИО1 изъяты смывы с кистей рук, упакована контрольная ватная палочка. (л.д.11-13)

Протоколом выемки от 22.09.2017 года в ходе проведения которой у ст. о/у ОУР Свидетель №2 изъято: пакет из черного полимерного материала, горловина которого перевязана капроновой нитью белого цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО № 2» МО МВД России «Рубцовский», с надписью «Спр № 249 от 19.09.2017 г.» и подписью эксперта. (л.д. 33-34)

Протоколом осмотра предметов от 25.10.2017 года, согласно которому осмотрен - пакет из черного полимерного материала, горловина которого перевязана капроновой нитью белого цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО № 2» МО МВД России «Рубцовский», с надписью «Закл № 759 от 17.10.2017г» и подписью эксперта, пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана капроновой нитью белого цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО№ 2» МО МВД России «Рубцовский», с надписью «Закл. № 760 от 17.10.2017 г» и подписью эксперта. (л.д. 63-66)

Заключением эксперта № 759 от 17 октября 2017 года, согласно которому части растений, представленные на исследование, являются частями растений, содержащих наркотические средства - конопля (растение рода Cannabis). Масса частей растений, после высушивания до постоянной массы, составила- 1240 грамм. (л.д. 53-55)

Заключением эксперта № 760 от 17 октября 2017 года, согласно которому на ватных тампонах, представленных на исследование в пакете №1 обнаружен комплекс основных каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного ТГК в следовых количествах. ТГК (тетрагидроканнабинол) является действующим началом наркотических средств, получаемые из рода Конопля: марихуана, гашиш, гашишное масло. На ватных тампонах представленных на исследование в пакете № 2, комплекса каннабиноидных компонентов, в том числе наркотически активного компонента ТГК, не обнаружено, в пределах чувствительности метода. (л.д. 59-61)

Подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, учитывая что подсудимый ведет себя адекватно, на вопросы суда отвечает правильно, оснований сомневаться в психическом здоровье подсудимого у суда не имеется. 

Оценив доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимого доказанной.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства, совершенные в крупном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает:

- общественную опасность совершенного деяния, то есть, характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступления, то, что ФИО1 совершено умышленное преступление относящиеся к категории тяжких. Оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, суд не усматривает;

- данные о личности подсудимого: ФИО1 по месту жительства участковым инспектором, по месту работы и проживания характеризуется положительно (л.д.113-115), не судим, к административной ответственности не привлекался, наркоманией не страдает;

- обстоятельства, смягчающие наказание, которыми суд признает: раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних и несовершеннолетних детей. 

Иных обстоятельств, для признания их смягчающими наказание, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ по делу нет.

Исходя из изложенного, личности подсудимого, финансового положения подсудимого и его семьи, суд считает, что с целью его исправления и предупреждения совершения новых преступлений наказание может быть назначено в виде лишения свободы, без дополнительного наказания с применением положений ст. 73 УК РФ. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" части первой статьи 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

Исключительных обстоятельств, либо их совокупности, для применения положений ст.64 УК РФ не установлено.

В период следствия ФИО1 не задерживался, под стражей не содержался, что подтверждено им в судебном заседании.

В силу требований ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: пакет из черного полимерного материала, горловина которого перевязана капроновой нитью белого цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО № 2» МО МВД России «Рубцовский», с надписью «Закл № 759 от 17.10.2017г» и подписью эксперта, пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана капроновой нитью белого цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО № 2» МО МВД России «Рубцовский», с надписью «Закл. № 760 от 17.10.2017 г», с их содержимым - уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь 304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного (УИИ) 1 раз в месяц по дням, установленным инспекцией. 

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: пакет из черного полимерного материала, горловина которого перевязана капроновой нитью белого цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО № 2» МО МВД России «Рубцовский», с надписью «Закл № 759 от 17.10.2017г» и подписью эксперта, пакет из прозрачного полимерного материала, горловина которого перевязана капроновой нитью белого цвета, концы нити скреплены листком бумаги с оттиском печати «ЭКО № 2» МО МВД России «Рубцовский», с надписью «Закл. № 760 от 17.10.2017 г», с их содержимым, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД РФ «Змеиногорский» - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Змеиногорский городской суд в течение десяти суток со дня его постановления.

Судья Крупский В.Г.