Гражданское дело № 2-1231/2023 УИД 66RS0001 -01 -2023-001080- 73

Мотивированное 

решение

 изготовлено 20.07.2023 РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск-Уральский

Свердловской области 13.07.2023

Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области в составе председательствующего судьи Рокало В.Е., 

при секретаре судебного заседания Качалковой Ю.А., 

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице филиала - Уральский Банк ПАО «Сбербанк» обратилось в суд к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что между истцом и П. 21.02.2014 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта № № с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей, а также открыт счет № №. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 17,9 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора денежные средства в установленный срок не возвратил. П. 08.09.2022 умерла, с заявлением о принятии наследства после смерти заемщика обратилась ответчик, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по указанному кредитному договору за период с 20.09.2022 по 11.05.2023 в размере 32 319 руб. 13 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 169 руб. 57 коп. 

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебном заседании признала исковые требования, пояснила, что задолженность в настоящий момент не погашена, готова вносить денежные средства частями. 

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке. 

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему. 

Пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислить поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. 

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное, что следует из статьи 850 Кодекса.

2

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). 

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Судом установлено, что между истцом и П. 21.02.2014 заключен кредитный договор № на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора П. была выдана кредитная карта № № с кредитным лимитом в размере 30 000 рублей, а также открыт счет №№. Процентная ставка за пользование кредитом составляла 17,9 % годовых.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства выполнило надлежащим образом, предоставив денежные средства, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик вплоть до даты смерти производила расходные операции по карте, денежные средства не возвращены.

За период с 20.09.2022 по 11.05.2023 образовалась задолженность в размене 32 319 руб. 13 коп., из которых 28 628 руб. 98 коп. - основной долг, 3 690 руб. 15 коп. - просроченные проценты. 

08.09.2022 П. умерла. 

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. 

В силу пункта 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследники отвечают по долгам наследодателя, не прекращающимся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

3

Согласно пункту 61 названного Постановления смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Как следует из материалов наследственного дела № 321/2022, наследство после смерти П. приняла ответчик ФИО2 (дочь), которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

Наследственное имущество, принятое ФИО2, состоит из: 

- 5/6 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу:

<

адрес>; 

денежных вкладов, хранящихся в Филиале «Газпромбанк» (Акционерное общество) «Уральский» с причитающимися процентами. 

Согласно выписке из ЕГРН кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, составляет 1 456 766 руб. 75 коп., соответственно, 5/6 доли составляют 1 213 972 руб. 29 коп. 

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу и процентам не превышает стоимость наследственного имущества и подлежит взысканию с ответчика.При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности суд считает необходимым исходить из расчета, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает, поскольку произведен правильно и ответчиком не оспорен.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при вынесении решения стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных судом исковых требований. 

Таким образом, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в сумме 1 169 руб. 57 коп., подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) |в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору от 21.02.2014 №, заключенному между П. и публичным акционерным обществом «Сбербанк России», за период с 20.09.2022 по 11.05.2023 в размере 32 319 (тридцать две тысячи триста девятнадцать) руб. 13 коп., в том числе: 3 690 (три тысячи шестьсот девяносто) руб. 15 коп. - просроченные проценты, 28 628 (двадцать восемь тысяч шестьсот двадцать восемь) руб. 98 коп. - просроченный основной долг, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1169 (одна тысяча сто шестьдесят девять) руб. 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение одного месяца со дня принятия решения, суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Красногорский районный суд г. Каменска-Уральского Свердловской области. 

В.Е. Рокало

Судья