К делу 

<

......>а-239/2017 года

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

станица Брюховецкая Краснодарского края 29 марта 2017 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Мосьпан Д.А., 

с участием помощника прокурора Брюховецкого района Компаниец А.Р.,

представителя административного истца ОМВД России по Брюховецкому району ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

секретаря Бачуриной Ю.А.,

рассмотрев административный иск ОМВД России по Брюховецкому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Начальник ОМВД России по Брюховецкому району обратился в суд с административным иском о продлении административного надзора в отношении ФИО2, указывая, что 

<

......> Брюховецким районным судом Краснодарского края гражданин ФИО2 

<

......> года рождения, осужден по ч.3 ст.30 п «б», ч.2 ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

<

......> он освобожден из ФКУ ИК -2 по Краснодарскому краю. Судимость погашается в установленном законом порядке 

<

......>.

Решением Брюховецкого районного суда от 

<

......> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, установлены следующие административные ограничения: запрета на выезд за пределы административной территории 

<

......>, запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения с 22часов вечера до 06 часов утра следующего дня, запрет посещения массовых мероприятий и участия в таких мероприятиях.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. Так, гражданин ФИО2 привлекался к административной ответственности 

<

......> по ст. 20.21 КоАП РФ, 

<

......> по ст.20.21 КоАП РФ, 

<

......> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 

<

......> по ст. 20.21 КоАП РФ, 

<

......> по ст. 20.21 КоАП РФ.

По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, жалоб и нареканий на поведение ФИО2 не поступало.

На основании чего, просит суд продлить срок административного надзора в отношении ФИО2 

<

......> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

......>, пер. Крутой,23 на срок 6 месяцев, т.е. до 

<

......>. Установить в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения дополнительные ограничения в виде:

- обязанности являться в обязательном порядке два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации - запрет на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

В судебном заседании представитель ОМВД России по Брюховецкому району поддержала заявленные требования и просила суд их удовлетворить. 

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против продления в отношении него административного надзора, о чем предоставил суду письменное заявление.

Помощник прокурора Брюховецкого района Компаниец А.Р., в судебном заседании просила удовлетворить административный иск ОМВД России по Брюховецкому району, продлив в отношении ФИО2 административный надзор и возложении на него дополнительных обязанностей. 

Выслушав представителя административного истца ОМВД России по Брюховецкому району, административного ответчика ФИО2, помощника прокурора Компаниец В.В. исследовав представленные суду материалы, суд считает административный иск ОМВД России по Брюховецкому району обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

Судом установлено, что 

<

......> Брюховецким районным судом Краснодарского края гражданин ФИО2 

<

......> года рождения, осужден по ч.3 ст.30 п «б», ч.2 ст.228.1 УК РФ, ему назначено наказание в виде пяти лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

<

......> он освобожден из ФКУ ИК -2 по Краснодарскому краю. Судимость погашается в установленном законом порядке 

<

......>.

Решением Брюховецкого районного суда от 

<

......> в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на два года, установлены следующие административные ограничения: запрета на выезд за пределы административной территории 

<

......>, запрет на пребывание вне жилого дома или иного помещения с 22часов вечера до 06 часов утра следующего дня, запрет посещения массовых мероприятий и участия в таких мероприятиях.

За время нахождения под административным надзором ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и против порядка управления. Так, гражданин ФИО2 привлекался к административной ответственности 

<

......> по ст. 20.21 КоАП РФ, 

<

......> по ст.20.21 КоАП РФ, 

<

......> по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 

<

......> по ст. 20.21 КоАП РФ, 

<

......> по ст. 20.21 КоАП РФ.

По месту жительства характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, не работает, жалоб и нареканий на поведение ФИО2 не поступало.

Пунктом 2 части 3 статьи 3 Федерального закона РФ от 

<

......> № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы, имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, административный надзор устанавливается если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Статьей 7 вышеуказанного Федерального закона предусмотрено, что административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает, что ФИО2 необходимо продлить административный надзор на срок на 6 месяцев, т.е. до 

<

......>, с установлением в отношении него дополнительных обязанностей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административный иск ОМВД России по Брюховецкому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2 – удовлетворить.

Продлить срок административного надзора на 6 месяцев (до 

<

......>) в отношении ФИО2 

<

......> года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

......>, пер. Крутой, 23.

Установить в отношении ФИО2 дополнительные ограничения в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, в виде запрета на пребывание в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Брюховецкого районного суда

Краснодарского края Д.А. Мосьпан