Дело № 2а-3120/2023 

УИД 50RS0020-01-2023-004319-76 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2023 года г. Коломна

Коломенский городской суд 

<

адрес> в составе: председательствующего судьи Шевченко С.Н., с участием прокурора ФИО6, при секретаре судебного заседания ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к УМВД России по 

<

адрес> Коломна о частичной отмене ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к УМВД России по 

<

адрес> Коломна о частичной отмене административных ограничений, установленных ему ранее на основании решения суда.

В судебное заседание административный истец ФИО2 не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени месте его проведения, в направленном в адрес суда заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, настаивая на удовлетворении административного иска.

Административные исковые требования мотивированы тем, что решением суда ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также возложены административные ограничения в виде запрета на посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, запрещения выезда за пределы 

<

адрес>, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 

<

данные изъяты> часов до 

<

данные изъяты> часов следующих суток; обязания три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 

В связи с тем, что работа ФИО2 предполагает неоднократные выезды на работу в ночное время, административный истец просит суд снять с него административные ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещенияили иного помещения, являющегося местом пребывания или жительства поднадзорного лица с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, сократить количество обязательных посещений органа внутренних делпо месту жительства или пребывания для регистрации.

Представитель административного ответчика УМВД России по Коломенскому городскому округу ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания, в направленном в адрес суда заявлении просил суд рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против удовлетворения вышеуказанного административного иска ФИО2 

Помощник Коломенского городского прокурора ФИО6 в своем заключении с учетом всех установленных обстоятельств не возражала против удовлетворения административного иска ФИО2 

Изучив доводы административного истца, выслушав заключение прокурора, полагавшей, что административные исковые требования подлежат удовлетворению, исследовав письменные доказательства, представленные в материалы административного дела, суд приходит к выводу о том, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Судом установлено, что ФИО2 был осужден приговором Октябрьского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.1 

<

данные изъяты> УК РФ к лишению свободы на срок 

<

данные изъяты> лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без штрафа и ограничения свободы. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из ФКУ ИК-4 УФСИН России по 

<

адрес> по отбытию наказания.

Решением Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 

<

данные изъяты> лет с ограничениями в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 

<

данные изъяты> часов без разрешения органа внутренних дел; запрещения на посещение мест проведения массовых мероприятий и участие в них без разрешения органа внутренних дел; запрещения выезда за пределы территории 

<

адрес> без разрешения органа внутренних дел; обязания три раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Согласно доводам административного истца, не опровергнутым в ходе судебного разбирательства, согласующимся с материалами дела: копиями свидетельства о регистрации по месту пребывания, трудового договора, характеристики и справки с места работы, свидетельства о заключении брака, медицинских документов, ФИО2 в настоящее время проживает по адресу: 

<

адрес>, состоит в зарегистрированном браке с ФИО7, трудоустроен в ООО «ПИМА» в должности оператора швейного оборудования, имеет ряд заболеваний.

По месту работы и месту жительства ФИО2 характеризуется положительно, спиртными напитками не злоупотребляет.

Как установлено в ходе судебного разбирательства возложенные на административного истца ФИО2 административные ограничения препятствуют ему в полной мере осуществлять полную занятость на работе и иметь более высокий доход. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 10 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», поднадзорное лицо имеет право обращаться в суд с заявлением о досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

На основании части 3 статьи 4 вышеуказанного Федерального закона, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Учитывая то обстоятельство, что ФИО2 постоянно трудоустроен, создал семью, не совершал в период административного надзора административных правонарушений, положительно характеризуется по месту жительства и работы, суд считает необходимым удовлетворить его административные исковые требования полностью, а именно частично отменить ранее установленные решением суда административные ограничения следующим образом: отменить административное ограничение в виде запрета на его пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, сократить количество обязательных посещенийоргана внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 2 раз в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст. 272, 273 КАС РФ, суд 

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 к УМВД России по 

<

адрес> Коломна о частичной отмене ранее установленных административных ограничений удовлетворить.

Отменить ранее установленные решением Елецкого городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в отношении ФИО2, в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут,сократить количество обязательных посещений органа внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации до 

<

данные изъяты> в месяц.

Административные ограничения в остальной части оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья С.Н. Шевченко