Дело № 2- 2397/17

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 18 августа 2017 года 

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Колбиновой Н.А., 

при секретаре Харитоновой Е.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Ульяновска, гаражно-строительному кооперативу «Солнечный» о признании права собственности на гаражный бокс

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации города Ульяновска о признании права собственности на гаражный бокс. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ г. она (истица) приобрела в собственность гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе «Солнечный», расположенный по адресу: 

<

адрес> на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1. Постановлением Главы администрации Ульяновского района Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ, распоряжением Главы Ульяновского района Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением Главы администрации Ульяновского района Ульяновской области № от ДД.ММ.ГГГГ в постоянное бессрочное пользование передан земельный участок площадью 7000 кв.м. ГСК «Солнечный», зарегистрирован администрацией Ульяновского района Ульяновской области ДД.ММ.ГГГГ №, кадастровый № объекта № о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана запись регистрации № под строительство гаражей. Члены ГСК не могут оформить свои права на гаражные боксы в установленном законом порядке так как подготовка проектной документации на строительство с учетом выноса инженерных сетей требует много затрат. Гаражный бокс № в ГСК «Солнечный» фактически построен в марте 2004 года и эксплуатируется по настоящее время истицей и иных лиц, имеющих право притязания на спорное имущество, не имеется. Под арестом гаражный бокс № не состоит, в залоге не находится, не обременен иным образом и находится в ее владении с момента приобретения. Истица владеет гаражным боксом открыто и добросовестно, производит необходимые платежи, полностью несет бремя содержания 

имуществом. Считает, что приобрела право собственности на гаражный бокс № расположенный в ГСК «Солнечный» по адресу: 

<

адрес> с момента его приобретения и являясь членом ГСК «Солнечный» добросовестно и полностью выплачивает членские взносы, задолженности не имеет. Истец просит суд признать за ней право собственности на гаражный бокс № в ГСК «Солнечный», расположенный по адресу: 

<

адрес>

Суд привлек в качестве соответчика ГСК «Солнечный», в качестве третьего лица Управление муниципальной собственностью администрации города Ульяновска. 

В судебном заседании истец ФИО2 исковые требования поддержала в полном объеме. В целом, привела доводы, аналогичные изложенным в иске.

В судебном заседании представитель ответчика ГСК «Солнечный», не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела, извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика Администрации г.Ульяновска не присутствовал, о месте и дате судебного разбирательства извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

В судебном заседании представители третьих лиц: Управление Росреестра по Ульяновской области, Управления муниципальной собственностью администрации города Ульяновска не присутствовали, о месте и времени рассмотрения дела, извещены надлежащим образом.

Заслушав истицу ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств.

В соответствии с ч.4 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие своей паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество. 

В силу пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 г. (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Солнечный» является юридическим лицом, местонахождение ГСК «Солнечный»: 

<

адрес> 

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Солнечный» имеет в распоряжении земельный участок 7 000 кв.м. на праве постоянного бессрочного пользования. 

Судом установлено, что истицей получен технический паспорт на гаражный бокс № в ГСК «Солнечный». 

Согласно справке председателя ГСК «Солнечный» истица ФИО2 является членом ГСК «Солнечный» с ДД.ММ.ГГГГ и собственником гаражного бокса № в ГСК «Солнечный», расположенный по адресу: 

<

адрес> Сумма паенакопления в размере 

<

данные изъяты> рублей выплачена полностью 20.02.2017 г. 

Согласно заключению судебного эксперта за №д/17 от 16.08.2017 года гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Солнечный» по адресу: 

<

адрес> требованиям СНиП, градостроительным, противопожарным, санитарным и другим нормам соответствует, и он находится в пределах границ земельного участка ГСК «Солнечный».

У суда нет оснований не доверять указанному заключению эксперта, как доказательству, полученному в соответствии с требованиями главы 6 ГПК РФ, в связи с чем, объективность проведенного исследования не вызывает у суда сомнений. Данное заключение мотивировано, подробно указано исследование, проводимое экспертом, эксперт имеет специальное образование, квалификацию, предупреждался об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об обоснованности заявленного по делу иска.

Руководствуясь ст.ст. 194, 197, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс № в гаражно-строительном кооперативе «Солнечный», расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме. 

Судья Н.А. Колбинова