Дело № 1-1-120/19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 января 2019 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряковой М.В., 

при секретаре судебного заседания Романовой Л.В., 

с участием помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Дунай Н.А., 

обвиняемого ФИО1,

защитника адвоката Журавель Р.С., представившего удостоверение № 2619 и ордер № 27 от 29 января 2019 года,

потерпевшего ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя СО МО МВД России «Балашовский» Саратовской области ФИО4 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 

19 ноября 2018 года в вечернее время ФИО1 находился у себя дома по адресу: 

<

адрес>. Заведомо зная, что в гараже №, расположенном в ГСК «

<

данные изъяты>», по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО6 находится имущество, представляющее материальную ценность, ФИО1 решил совершить его хищение, с целью дальнейшего использование в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО6, 20 ноября 2018 года примерно в 02 часа 00 минут ФИО1, на принадлежащем ему автомобиле ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак № рус, приехал в ГСК «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, убедившись в отсутствии посторонних лиц, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя автомобильный трос, прикрепленный им к двери гаража № и к указанному автомобилю, запустив двигатель автомобиля ВАЗ 21140, государственный регистрационный знак 

<

адрес> рус, начал движение на автомобиле, повредив, таким образом замок. После чего незаконно проник внутрь указанного хранилища, откуда тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: комплект из двух динамиков «Pride RUBY» стоимостью 1800 рублей; комплект из двух динамиков «Hannibal 8 р- ALPHARD SOUND TECHNOLOGY» стоимостью 800 рублей; комплект из двух твитеров «Dynamic State technology – L10.1» стоимостью 900 рублей; автомобильную магнитолу «Pioneer DEH -80 PRS» стоимостью 14000 рублей; автомобильный усилитель «МОМО Р- 4.150» стоимостью 3500 рублей; автомобильный усилитель «MYSTERY MR-2.75» стоимостью 1700 рублей; аккумуляторную батарею мощностью 55 ампер стоимостью 2000 рублей; два сабвуфера «ПАТРИОТ УРАЛ - SOUND» стоимостью 12 000 рублей каждый на сумму 24 000 рублей, а всего на общую сумму 48 700 рублей, причинив ФИО6 материальный ущерб на указанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, погрузив его в багажное отделение автомашины ВАЗ 21140 с государственным регистрационным знаком № регион, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Старший следователь СО МО МВД России «Балашовский» Саратовской области ФИО4 с согласия руководителя следственного органа, вр. и. о. начальника СО МО МВД России «Балашовский» Саратовской области ФИО5 обратилась в Энгельсский районный суд Саратовской области с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Ходатайство мотивировано тем, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании прокурор ходатайство следователя поддержал, указав, что оно является законным и обоснованным, просил его удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Обвиняемому ФИО1 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

ФИО1 с постановлением следователя и прекращением уголовного дела по данному основанию согласился, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере, предусмотренном законом, и в срок, установленный судом.

Защитник поддержал позицию подзащитного, просил прекратить уголовное дело в отношении подзащитного, применив к нему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Потерпевший ФИО6 не возражал против прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1, указывая, что причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к ФИО1 он не имеет.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

По данному уголовному делу установлено, что ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, поскольку по делу установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, ущерб возместил в полном объеме, то имеются все предусмотренные статьей 76.2 УК РФ основания для прекращения уголовного дела и освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

При этом суд учитывает, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Сведений о возможности прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 по иным основаниям не имеется и судом не установлены.

На основании ч. 6 ст. 446.2 УПК РФ при установлении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд устанавливает срок, в течение которого ФИО1 обязан оплатить судебный штраф, и определяет размер судебного штрафа в соответствии со ст. 104.5 УК РФ, при этом суд учитывает как тяжесть инкриминируемого преступления, так и имущественное положение ФИО1, который не официально трудоустроен, имеет доход и возможность оплатить установленный судебный штраф.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ,

постановил:

Ходатайство старшего следователя СО МО МВД России «Балашовский» Саратовской области ФИО4 удовлетворить.

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей со сроком оплаты в течение 1 (одного) месяца с момента вступления постановления в законную силу. 

Разъяснить ФИО1, что в случае неуплаты им в установленный срок судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору для проведения расследования в общем порядке и решения вопроса о привлечении к уголовной ответственности.

Также разъяснить ФИО1, что ему необходимо в срок не позднее 10 дней после истечения срока, установленного судом для уплаты судебного штрафа, предоставить судебному приставу-исполнителю сведения об уплате судебного штрафа, назначенного данным постановлением в качестве меры уголовно-правового характера.

Вещественные доказательства: два динамика «Pride RUBY», два динамика «Hannibal 8 p-ALPHARD SOUND TECHNOLOGY», два твитера «Dynamic State technology CT-L10.1», автомобильную магнитолу «Pioneer DEH-80 PRS», автомобильный усилитель «MOMO P-4.150», автомобильный усилитель «MYSTERY MR-2.75», аккумуляторную батарею мощностью 55 ампер, два сабвуфера «ПАТРИОТ УРАЛ - SOUND», находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего ФИО6, оставить последнему по принадлежности;

- автомобиль ВАЗ 21140 с гос.номером 

<

данные изъяты> рус, находящийся под сохранной распиской у ФИО1, оставить последнему по принадлежности;

- накладной замок с двери гаража, переданный на хранение в камеру хранения вещественных доказательств МО МВД России «Балашовский» Саратовской области, уничтожить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Реквизиты для оплаты судебного штрафа: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУ МВД России по Саратовской области, код подразделения 013) л/счет № БАНК: отделение Саратов 

<

адрес> (рекомендовано АО «Экономбанк») Счет: № БИК: №, ИНН №, ОКТМО № Код подразделения: №, КБК №

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья (подпись) М.В. Серебрякова 

Верно:

Судья М.В. Серебрякова