Дело № 1-43/2021 

УИД 75RS0024-01-2021-000092-54

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

пгт. Чернышевск 22 марта 2021 года

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Толстовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Осмолкиной К.С., 

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чернышевского района Данжиновой Е.Ю.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Галочкиной М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении 

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, снятого с воинского учета по достижению предельного возраста, со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обучатся по очной форме обучения, ранее не судимого, работающего 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в покушении на кражу, то есть на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. 

Преступление, как указано в обвинительном заключении, было свершено подсудимым при следующих обстоятельствах. 

В период с 11 часов до 17 часов ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, испытывающего материальные трудности, находящегося на рабочем участке 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно пластиковых оконных рам из 

<

адрес> принадлежащих на праве собственности И.Е.А., а так же из 

<

адрес> расположенных по адресу: 

<

адрес>, принадлежащих на праве собственности администрации сельского поселения 

<

данные изъяты>

Реализуя свой преступный умысел в указанный выше период времени ФИО1, прибыл на автомашине марки «Toyota Corolla Fielder» серого цвета с государственным регистрационным знаком № к дому 

<

адрес>, где умышленно, тайно, из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая при этом общественную опасность своих противоправных действий по изъятию чужого имущества, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая этого, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, при помощи рук снял с 

<

адрес> по вышеуказанному адресу две оконные пластиковые рамы стоимостью за одну 5 000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей принадлежащие на праве собственности И.Е.А., с 

<

адрес> указанного выше дома снял две пластиковые рамы стоимостью за одну 15 057 рублей на общую сумму 30 114 рублей принадлежащие на праве собственности администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> загрузив их в салон автомашины марки «Toyota Corolla Fielder» серого цвета с государственным регистрационным знаком № 

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку на месте был задержан сотрудниками полиции. Тем самым, ФИО1 своими преступными действиями мог причинить И.Е.А., значительный имущественный ущерб на общую сумму 10 000 рублей, администрации сельского поселения «Алеурское» имущественный ущерб на общую сумму 30 114 рублей.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, органами предварительного следствия квалифицированы по ч.3 ст. 30 - п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и заявил ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, указав, что ущерб восстановил, путем возвращения похищенного и тем, что установил окна на место, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник Галочкина М.П. в судебном заседании поддержала ходатайство о прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в порядке ст. 25.1 УПК РФ, с назначением судебного штрафа с учетом его материального положения.

Потерпевшая И.Е.А., представитель потерпевшего Р.С.А. в представленных суду заявлениях не возражали против прекращения уголовного дела с назначением подсудимому судебного штрафа.

Государственный обвинитель Данжинова Е.Ю. в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа ссылаясь на то, что преступление совершено в отношении двух потерпевших, поэтому прекращение уголовного дела не достигнет социальной справедливости.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, проанализировав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам. 

Как следует из ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу, до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 УПК РФ, суд одновременно с прекращением уголовного дела разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этих случаях суд выносит постановление о прекращении уголовного дела и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО1 впервые совершил преступление, инкриминируемое ему деяние относится к преступлению средней тяжести. Вину в совершении указанного преступления подсудимый признал в полном объеме, ущерб восстановил обоим потерпевшим, в содеянном раскаивается, обратился с явкой с повинной, активно способствовал расследованию преступления, что свидетельствует о заглаживании вреда. Потерпевшие также не возражают против прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Таким образом, судом установлены все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для принятия решения о прекращении уголовного дела.

Учитывая все изложенные обстоятельства, судом не усматривается оснований для отказа в удовлетворении ходатайства, заявленного подсудимым и, следовательно, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размеры судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ, с учетом тяжести совершенного подсудимым преступления, его имущественного положения, средний доход которого составляет 20000 рублей, а также учитывая, что его супруга находится на пенсии, которая составляет примерно 14-15 тысяч рублей, а также наличия на иждивении ребёнка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая обучается по очной форме обучения.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд исходит из требований ст. 81 УПК РФ. 

Признанные по делу вещественными доказательствами: две пластиковые рамы без стеклопакета, два подоконника, два водостока, облицовка в количестве 29 штук, которые возвращены законному владельцу, в соответствии п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у потерпевшей И.Е.А.; две пластиковые оконные рамы, с облицовочным материалом, три стеклопакета, два подоконника, два железных карниза, восемь длинных уголков, четыре коротких уголка, которые возвращены представителю потерпевшей Р.С.А., в соответствии п. 4 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у законного владельца - администрации сельского поселения 

<

данные изъяты> автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» серого цвета c государственным регистрационным знаком №, которая возвращена законному владельцу, в соответствии п. 6 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат оставлению у ФИО1;

В соответствии с ч.1 ст. 132 и ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с расходами на выплату вознаграждения адвокатам Саркисовой М.А., Галочкиной М.П., участвовавших в уголовном судопроизводстве в качестве защитника подсудимого ФИО1, по назначению следователя и суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25.1, 254, 256 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство подсудимого ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен до 23 мая 2021 года.

Судебный штраф в соответствии с настоящим постановлением подлежит перечислению в УФК по Забайкальскому краю (УМВД России по Забайкальскому краю) по следующим реквизитам:

ИНН 

<

***>, КПП: 753601001

Счет №03100643000000019100

Л/с № 

<

***>

Банк получателя: Отделение Чита 

БИК: 017601329

Кор.счет банка. № 40102810945370000063

КБК: 18811603121010000140 

Код ОКТМО 76648000 

УИН: №

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующим статьям Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке по вступлению постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства: 

-две пластиковые рамы без стеклопакета, два подоконника, два водостока, облицовка в количестве 29 штук – оставить у потерпевшей И.Е.А. и разрешить к использованию;

- две пластиковые оконные рамы, с облицовочным материалом, три стеклопакета, два подоконника, два железных карниза, восемь длинных уголков, четыре коротких уголка – оставить у администрации сельского поселения «Алеурское» и разрешить к использованию;

- автомобиль марки «Toyota Corolla Fielder» серого цвета c государственным регистрационным знаком № – оставить у ФИО1 и разрешить к использованию.

Процессуальные издержки, связанные с расходами за оказание юридической помощи ФИО1 адвокатами Саркисовой М.А., Галочкиной М.П. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Чернышевский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления подсудимый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу судья: И.А. Толстова