Дело № 2-891/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2019 года г. Рязань

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Осина В.В., 

при секретаре Лежневой И.В.,

с участием истцов ФИО2, ФИО3.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону. В обоснование заявленных требований указали, что они являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО1 осталось имущество в виде 1/3 доли в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>. Истцы пропустили срок обращения к нотариусу за выдачей свидетельства о праве на наследство, однако фактически вступили в права наследования, несли бремя содержания имущества. Исходя из этого истцы просят суд: признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1; признать за ФИО3. право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1

В судебном заседании истцы ФИО2 и ФИО3 заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик администрация г. Рязани, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил и не просил суд рассмотреть дело в его отсутствие. На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Суд, выслушав пояснения истцов, исследовав материалы дела, находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1153 признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родственниками ФИО1 – мужем и дочерью, что подтверждается свидетельством о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о рождении № ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

После ее смерти открылось наследство в виде 1/3 доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>.

Истцы являются наследниками первой очереди после смерти ФИО1

В установленный законом срок истцы за выдачей свидетельства о праве на наследство не обращались. Наследственное дело нотариусом не заводилось, что подтверждается ответом на запрос - Исх. № от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, истцы фактически приняли наследственное имущество, а именно: фактически проживали в указанной квартире, несли расходы на ее содержание, что подтверждается квитанциями по оплате ЖКУ и прочих услуг за июль-декабрь 2018 года.

Согласно ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик администрация г. Рязани в судебное заседание не явился, доказательств опровергающих доводы истцов, а также возражений относительно исковых требований в суд не представил.

Оценивая изложенное, суд считает факт принятия истцами наследства доказанным, поскольку ответчиком не было представлено доказательств по иску, на основе которых суд мог бы установить наличие обстоятельств, опровергающих доводы истцов. 

В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО2, ФИО3 к администрации г. Рязани о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Признать за ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3 в порядке наследования по закону право собственности на 1/6 долю в праве на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, оставшуюся после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд г. Рязани в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Судья Осин В.В.